Р Е Ш Е Н И Е № 260172

 

  гр. Сливен, 21.05.2021.

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, шести наказателен състав, в публично заседание на двадесет и четвърти март през 2021  година, в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА ДАВЧЕВА

 

при секретаря Марияна Семкова, след като разгледа докладваното от председателя АНД №133 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по повод жалба на Х.С.И., с ЕГН ********** против електронен фиш серия К № 4019814 от 06.03.2019 год. на ОДМВР Сливен, с който за нарушение на чл. 21, ал.2,вр. ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал.2, т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание - глоба в размер на 400 лева.

В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява и не се представлява.

В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован не се представлява от представител по закон или пълномощие.

          От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:                                                                                 На 06.03.2019 г в 11.04 ч по път I-6 км.363+500 в района на Община Твърдица с посока на движение от гр. София за гр. Бургас, при въведено ограничение на скоростта от 60 км/ч за движение извън населено място, въведено с пътен знак B-26, лек автомобил, марка „Рено”, модел „Клио” с регистрационен номер *****, собственост  на Х.С.И. се движил с 109 км/ч. Нарушението било установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M-584. Констатираното превишаване на скоростта било от 49 км/ч, за което на В.П.М.бил издаден електронен фиш серия К № 2595495. В срока по чл. 189, ал.5 от ЗДвП, М.депозирал до органите на МВР декларация, в която посочил, че на датата и в часа на допускане на  процесното нарушение е предоставил за управление автомобила на Х.С.И., като е приложил и нотариално заверен договор за покупко - продажба от 03.08.2015 год. видно от който М.и П.И.М., като продавачи продават на Х.С.И. процесния автомобил. Вследствие така депозираната декларация, първоначално издаденият електронен фиш бил анулиран. На Х.И. - жалбоподател в настоящото административно наказателно производство, бил съставен процесния електронен фиш серия К № 4019814, с който на основание чл.189, ал.4, вр чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП, му била наложена глоба в размер на 400 лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр чл.21, ал.1 ЗДвП.

          Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи следните правни изводи:

          Жалбата е допустима - подадена е от процесуално легитимирано лице. Тъй като в административнонаказателната преписка, представена пред съда от административнонаказващия орган липсва надлежно отбелязване върху процесния електронен фиш, че нарушителят не е намерен на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, то съдът приема, че процедурата по връчване, регламентирана в чл. 58, ал.1 и ал.2 от ЗАНН не е спазена и жалбата е подадена в законоустановения срок. По същество обаче, депозираната жалба е неоснователна.                                                                                               Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал.5 от ЗДвП електронният фиш се връчва на собственика или на този, на когото е предоставено моторно превозно средство за управление В 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш за извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира. В конкретния случай безспорно се установи, че административнонаказващият орган е спазил правилата, разписани в нормата на чл. 189, ал.5 от ЗДвП. След депозиране на декларация от В.М.първоначално издаденият електронен фиш е бил анулиран и е съставен такъв на посочения в декларацията като ползвател, а и собственик - видно от приложения договор за покупко-продажба  на процесното МПС – Х.И..                                                                                                             Съдът намира, че обжалваният електронен фиш е съставен и при спазване изискванията на чл. 189, ал.4 от ЗДвП, поради което се ползва с доказателствена сила до доказване на противното по силата на чл. 189, ал.2 от ЗДвП.                                                                                                                     Съдът не споделя възраженията на жалбоподателят, че никога не е бил собственик на процесния лек автомобил, предвид приложения по делото договор за покупко-продажба на същия, видно от който на 03.08.2015 год. автомобилът е продаден на жалбоподателя.                                                                Съдът не споделя и възраженията на И., че не е управлявал процесния автомобил доколкото по делото не се събраха доказателства за противното.                                                                                                                Предвид всичко гореизложено, съдът прие, че атакуваният електронен фиш е законосъобразен, поради което:   

Р  Е  Ш  И:

ПОТВЪРЖДАВА  електронен фиш серия К № 4019814 от 06.03.2019 год. на ОДМВР Сливен, с който за нарушение на чл. 21, ал.2,вр. ал. 1 от ЗДвП на Х.С.И., с ЕГН ********** на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал.2, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба“ в размер на 400 лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН. 

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: