РЕШЕНИЕ
№
гр.ВРАЦА, 13.01.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 11.01.2021 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 5287 по описа на 2018г.
за да се произнесе взе предвид следното:
Л.В.И. с ЕГН:********** е предявил иск против О.В.И.-Г. с ЕГН:********** с които иска съдът да постанови решение ,с което да намали завещателни разпореждания направени в полза на ответницата от починалата майка на страните З.П.Т./поч. на 14.01.2018г./ да размера на запазената по закон част на ищеца по отношение на недвижим имот представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 12259.1018.27.1.24 находящ се в гр.Враца ********разположен в сграда №1 в ПИ с идентификатор 12259.1018.27 като в тази връзка съгласно уточнителна молба вх.№2147/2018г. да бъде отменен констативен нотариален акт за собственост върху недвижим имот издаден на името на ответницата ***дело №465/2018г. на нотариус В.В..
Предявените искове
са с правно основание чл.30, ал.1 ЗН вр. с чл.537,ал.2 ГПК.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК
ответницата признава исковата претенция,като заявява,че на ищцата не следва да
се присъждат разноски по настоящото производство тъй-като ответника не е дал
повод за завеждане на делото, респективно ответницата претендира разноски с
оглед признанието на иска.При новото разглеждане на делото ответницата оспорва
исковите претенции.
Съдът с оглед събраните по делото
доказателства,приема следното:
Видно от представения по делото в
заверено фотокопие акт за сключен граждански брак №33/1951г.издадено от
с.Остров, общ.Оряхово родителите на страните Въло И. Тошков и З.П.Т. са
сключили гр.брак през 1951г.
- 2 -
Видно от представените по делото удостоверения за наследници №15073 и №15072 издадени на 07.12.2020г. родителите на страните са починали съответно бащата Въло на 07.09.2006г. и майката Захарина на 14.01.2018г. като страните са единствените законни наследници-деца на починалите страни.
По делото е представено саморъчно завещание от 05.02.2007г.,с което майката на страните Захарина Паскулева е завещала на дъщеря си-ответницата по делото О.В.И.-Г. изцяло притежавана от нея част от апартамента находящ се в гр.Враца ,******.В последствие възоснова на това завещание е издаден нотариален акт на името на ответницата №195, том.4, рег.№3295, дело №465/2018г. на нотариус В.В.,с който последната е призната за собственик на 5/6 ид.части от процесното жилище.
Ищеца Л.В.И. с ЕГН:********** оспорва тези
действия, като иска съдът да постанови решение ,с което да намали завещателни
разпореждания направени в полза на ответницата от починалата майка на страните З.П.Т./поч.
на 14.01.2018г./ до размера на
запазената по закон част на ищеца по отношение на процесния недвижим имот като бъде
отменен констативен нотариален акт за собственост върху недвижим имот издаден
на името на ответницата №195, том.4, рег.№3295 дело №465/2018г. на нотариус В.В..
Съгласно чл.5 от ЗН децата на починалия наследяват по равни части.Съответно в чл.9 от ЗН е визирано,че съпругът наследява част равна на частта на всяко дете.
Тоест след смъртта на съпруга си, майката на страните е притежавала 4/6 ид. части от процесния апартамент,но същата не е имала право да се разпореди чрез завещание по отношение на притежаваните от нея идеални части изцяло с оглед нормата на чл.28, ал.1 ЗН, която предвижда,че когато наследодателя остави низходящи,родители или съпруг той не може със завещателни разпореждания или чрез дарение да накърнява онова, което представлява тяхна запазена част от наследството.
Съгласно нормата на чл.29 ,ал.1 ЗН запазената част при две деца какъвто е настоящия случай е 2/3 от имуществото на наследодателя,т.е. наследодателя може да се разпорежда чрез завещание само с 1/3 от имуществото си.
Съгласно чл.30, ал.1 ЗН наследника с право на запазена част/какъвто в случая е ищеца/,който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения може да иска намаляване им до размера необходим за допълване на неговата запазена част.
- 3 –
Или с оглед наследствените им идеални части от другия родител бащата и намаляване на завещателното разпореждане с оглед чл.29, ал.1 ЗН с 1/6 ответницата има право на 4/6 ид. части от процесния имот съответно ответника на 2/6 ид.части от процесния имот.
Съответно и констативния нотариален акт издаден в полза на ищцата следва да бъде отменен до размера на 1/6 идеална част на основание чл.537,ал.2 ГПК.
С оглед уважаване на исковите претенции следва да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 1085.23 лв., от които 850 лв. адвокатски хонорар и 235.23 лв. за внесена държавна такса.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
НАМАЛЯВА по отношение на Л.В.И.
с ЕГН:********** и О.В.И.-Г. с ЕГН:********** завещателни разпореждания
направени в полза на Г. от починалата майка на страните З.П.Т./поч. на
14.01.2018г./ с 1/6 ид.част по отношение на недвижим имот представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 12259.1018.27.1.24 находящ се в
гр.Враца ******разположен в сграда №1 в ПИ с идентификатор 12259.1018.27,като
правата на страните по отношение на този недвижим имот са както следва:4/6 ид.
части за О.В.И.-Г. с ЕГН:********** и 2/6 ид.части за Л.В.И. с ЕГН:********** и
ОТМЕНЯВА констативен нотариален акт за собственост върху недвижим имот издаден
на името на Г. ***дело №465/2018г. на нотариус В.В. с 1/6 идеална част от
посочените права на Г. или същите оставал 4/6 идеални части по този нотариален
акт за Г..
ОСЪЖДА О.В.И.-Г. с ЕГН:**********
ДА ЗАПЛАТИ НА Л.В.И. с ЕГН:********** деловодни разноски за настоящата
инстанция в размер на 1085.23 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВР.окръжен съд в дву седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: