№ 878
гр. София, 18.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стою Хр. Згуров
при участието на секретаря Светлана Г. Кръстева
в присъствието на прокурора Й. П. П.
като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело №
20251100900499 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Прокуратурата
на Република България, чрез Софийска градска прокуратура, против “МУАЙ
ТАЙ ГРАН ПРИ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, иск с правно основание
чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество.
СГП твърди, че ответното дружество считано от 10.04.2024г. е без
вписан в търговския регистър управител, тъй като последният е починал на
тази дата. Ищецът сочи, че са налице предпоставките за прекратяване на
търговското дружество по съдебен ред по иск на прокурора.
Ответникът, чрез назначения от съда особен представител адв. Т., подаде
отговор на исковата молба, в който сочи, че предявеният иск е недопустим,
евентуална неоснователен, защото макар и починал управителят на
дружеството е вписан в търговския регистър, а именно липсата на вписан
управител е предпоставката, която следва да бъде налице, за да бъде
прекратено по този ред едно дружество.
В съдебното заседание, ищецът се представлява от прокурор П., който
поддържа предявения иск, моли съда да го уважи и ответното дружество да
бъде прекратено.
Ответникът не изпрати представител в съдебното заседание.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно т.1 от Тълкувателно решение №1/2020г. пост. на 10.05.2023г.
по тълкувателно дело №1/2020г. на ОСТК на ВКС, при смърт на едноличния
1
собственик на капитала, който е и управител на едноличното дружество с
ограничена отговорност, и при бездействие на наследниците му по смисъла на
чл. 157, ал. 1, предл. последно ТЗ, дружеството се прекратява по реда на чл.
155, т. 3 ТЗ, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ.
По делото е представен от ищеца и приет като доказателство препис –
извлечение от акт за смърт, от който е видно, че С.П.Л., ЕГН ********** е
починал на 10.04.2024г. Представено е от ищеца уведомление от НАП до СГП,
ведно със справки. При служебно извършена справка в Търговския регистър
се установява, че ответното дружество “МУАЙ ТАЙ ГРАН ПРИ БЪЛГАРИЯ”
ЕООД, ЕИК ********* е с управител С.П.Л., което обстоятелство не е
променено до приключване на съдебното дирене и до постановяване на
настоящия съдебен акт.
Нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ постановява, че по решение на окръжния
съд по седалището на дружеството последното може да бъде прекратено по
иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител. С оглед защита на значимия обществен интерес
законодателят е предвидил лимитативно случаи, в които прокурорът е
легитимиран да предяви иск пред граждански съд. В такива случаи искът се
предявява от прокурора от името на държавата и засяга правната сфера на
носителя на правото. Такъв е и искът с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за
прекратяване на търговско дружество, когато в продължение на над три
месеца дружеството няма вписан управител.
За основателността на предявения иск е релевантно единствено
обстоятелството, че ответното дружество е останало без управител и че това
фактическо положение продължава повече от три месеца, а в случая и повече
от година. От друга страна, прокурорът не е активно легитимиран да подаде
заявление пред Агенцията по вписванията.
Поради гореизложеното съдът приема, че не са налице пречки за
разглеждане на предявения иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ за принудително
прекратяване на ответното дружество. В разглеждания случай съдът намира,
че са изпълнени предпоставките на фактическия състав за прекратяване на
дейността на ответното дружество по предявения от Прокуратурата иск с
правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният
конститутивен иск е основателен и следва да бъдат уважен, като ответното
дружество бъде прекратено.
С оглед изхода на спора, ответникът “МУАЙ ТАЙ ГРАН ПРИ
БЪЛГАРИЯ” ЕООД следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в
размер на 580 лева, от които 80 лева – държавна такса съгласно чл. 3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и 500
лева – възнаграждение на особения представител на ответника по делото,
както е определено с разпореждане от 08.05.2025 г., както и в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист държавна такса в размер на 5 лева
съгласно чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
2
съдилищата по ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ “МУАЙ ТАЙ ГРАН ПРИ
БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, п.к.1309, Столична община, район “Възраждане“, ж.к. ****.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК “МУАЙ ТАЙ ГРАН ПРИ
БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в
размер на 580 лева (петстотин и осемдесет лева), от които 80 лева – държавна
такса и 500 лева – възнаграждение на особения представител на ответника по
делото, и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист държавна
такса в размер на 5 лева (пет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от решението да се изпрати
на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел за вписването му по партидата на
дружеството и провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3