Мотиви към присъда № 215/21.10.2013 г. по Н.О.Х.Д. № 3177/ 2013 г. по описа на БРС, НК, ХІІІ наказателен
състав
Б.ка районна
прокуратура е внесла обвинителен акт по обвинението на:
В.Ж.Т., ЕГН – **********,
за това, че за времето от 22 часа на 06.02.2013 г. до 04.20 часа на 07.02.2013
г. в гр. Б., зеленчукова борса в **, ул. О., като извършител при условията на
продължавано престъпление и условията на опасен рецидив от склад № 3 и склад №
7, след предварителен сговор като случаят не е маловажен в съучастие със С.Х.М.,
ЕГН – **********, и И.В.С., ЕГН – **********, извършители, отнел чужди движими
вещи от владението на различни лица като вещите са на обща стойност 893 лева
без съгласието им с намерение противозаконно да ги присвои, а именно:
За времето от 22
часа на 06.02.2013 г. до 04.20 часа на 07.02.2013 г. в гр. Б., зеленчукова
борса в **, ул. О., от склад № 3 като извършител при условията на опасен
рецидив, след предварителен сговор като случаят не е маловажен, в съучастие със
С.Х.М. и И.В.С., извършители, чрез използване на техническо средство (отверка)
и повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот (деформирал касата
на прозорец от ПВЦ) на склад № 3, отнел чужди движими вещи: парична сума в
размер на 400 лева от владението на Е.Р.Д., ЕГН – **********, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
За времето от 22
часа на 06.02.2013 г. до 04.20 часа на 07.02.2013 г. в гр. Б., зеленчукова
борса в **, ул. О., като извършител от склад № 7 при условията на опасен
рецидив, след предварителен сговор като случаят не е маловажен, в съучастие със
С.Х.М. и И.В.С., извършители, чрез използване на техническо средство (отверка)
и повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот (деформирал касата
на вратата на офис помещението в областта на бравата, счупил в долния край
касата на вратата) на склад № 7, отнел чужди движими вещи: метално чекмедже за
касов апарат на стойност 70 лева, парична сума от 411 лева, от владението на
МОЛ М. К.К., собственост на Т.Б.Б., ЕГН – **********, и текстилна чанта за
преносим компютър „D” на стойност 12 лева, собственост
на М.К.К., всичко на обща стойност от 493 лева, без съгласието й с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195,
ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК;
И.В.С., ЕГН – **********,
за това, че за времето от 22 часа на 06.02.2013 г. до 04.20 часа на 07.02.2013
г. в гр. Б., зеленчукова борса в **, ул. О., като извършител при условията на
продължавано престъпление и условията на опасен рецидив от склад № 3 и склад №
7, след предварителен сговор като случаят не е маловажен в съучастие със С.Х.М.,
ЕГН – **********, и В.Ж.Т., ЕГН – **********, извършители, отнел чужди движими
вещи от владението на различни лица като вещите са на обща стойност 893 лева
без съгласието им с намерение противозаконно да ги присвои, а именно:
За времето от 22
часа на 06.02.2013 г. до 04.20 часа на 07.02.2013 г. в гр. Б., зеленчукова
борса в **, ул. О., от склад № 3 като извършител при условията на опасен
рецидив, след предварителен сговор като случаят не е маловажен, в съучастие със
С.Х.М. и В.Ж.Т., извършители, чрез използване на техническо средство (отверка)
и повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот (деформирал касата
на прозорец от ПВЦ) на склад № 3, отнел чужди движими вещи: парична сума в
размер на 400 лева от владението на Е.Р.Д., ЕГН – **********, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
За времето от 22
часа на 06.02.2013 г. до 04.20 часа на 07.02.2013 г. в гр. Б., зеленчукова
борса в **, ул. О., като извършител от склад № 7 при условията на опасен
рецидив, след предварителен сговор като случаят не е маловажен, в съучастие със
С.Х.М. и В.Ж.Т., извършители, чрез използване на техническо средство (отверка)
и повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот (деформирал касата
на вратата на офис помещението в областта на бравата, счупил в долния край
касата на вратата) на склад № 7, отнел чужди движими вещи: метално чекмедже за
касов апарат на стойност 70 лева, парична сума от 411 лева, от владението на
МОЛ М. К.К., собственост на Т.Б.Б., ЕГН – **********, и текстилна чанта за
преносим компютър „D” на стойност 12 лева,
собственост на М.К.К., всичко на обща стойност от 493 лева, без съгласието й с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.
чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” от НК;
С.Х.М., ЕГН – **********,
за това, че за времето от 22 часа на 06.02.2013 г. до 04.20 часа на 07.02.2013
г. в гр. Б., зеленчукова борса в **, ул. О., като извършител при условията на
продължавано престъпление и условията на опасен рецидив от склад № 3 и склад №
7, след предварителен сговор като случаят не е маловажен в съучастие с В.Ж.Т. и
И.В.С., извършители, отнел чужди движими вещи от владението на различни лица
като вещите са на обща стойност 893 лева без съгласието им с намерение
противозаконно да ги присвои, а именно:
За времето от 22
часа на 06.02.2013 г. до 04.20 часа на 07.02.2013 г. в гр. Б., зеленчукова
борса в **, ул. О., от склад № * като извършител при условията на опасен
рецидив, след предварителен сговор като случаят не е маловажен, в съучастие със
В.Ж.Т. и И.В.С., извършители, чрез използване на техническо средство (отверка)
и повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот (деформирал касата
на прозорец от ПВЦ) на склад № 3, отнел чужди движими вещи: парична сума в
размер на 400 лева от владението на Е.Р.Д., ЕГН – **********, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
За времето от 22
часа на 06.02.2013 г. до 04.20 часа на 07.02.2013 г. в гр. Б., зеленчукова
борса в **, ул. О., като извършител от склад № 7 при условията на опасен
рецидив, след предварителен сговор като случаят не е маловажен, в съучастие със
В.Ж.Т. и И.В.С., извършители, чрез използване на техническо средство (отверка)
и повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот (деформирал касата
на вратата на офис помещението в областта на бравата, счупил в долния край
касата на вратата) на склад № 7, отнел чужди движими вещи: метално чекмедже за
касов апарат на стойност 70 лева, парична сума от 411 лева, от владението на
МОЛ М. К.К., собственост на Т.Б.Б., ЕГН – **********, и текстилна чанта за
преносим компютър „D.” на стойност 12 лева,
собственост на М.К.К., всичко на обща стойност от 493 лева, без съгласието й с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.
чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК.
В съдебно заседание
представителят на прокуратурата поддържа изложената в обвинителния акт
фактическа обстановка и правна квалификация на деянията на всеки един от
подсъдимите. Счита, че по несъмнен начин по делото се доказва, че всеки един от
тях е осъществил деянието, за което е предаден на съд. Относно
индивидуализацията на наказателната отговорност предлага на съда да постанови
присъда, с която признае подсъдимите за виновни, като им бъде определено наказание
в размер на три години „лишаване от свобода”, което да бъде редуцирано с 1/3 на
основание чл.58а от НК и да им бъде наложено наказание от две години „лишаване
от свобода”, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в затвор.
Защитникът на
подсъдимите В.Ж.Т. и С.Х.М. изтъква в пледоарията си, че целите на наказанието
спрямо тях могат да бъдат постигнати и с налагане на по-леко по размер
наказание „лишаване от свобода”, а именно 10 месеца.
Защитникът на
подсъдимия И.В.С. моли съда да наложи на подзащитния му по-ниско по размер
наказание „лишаване от свобода”.
В последната си дума
подсъдимият В.Т. моли съда да му наложи най-ниското по размер наказание
„лишаване от свобода”. В последната си дума останалите двама подсъдими се
присъединяват към това становище.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият В.Ж.Т. е роден на 22,05.1986, г. в гр. Б.
с постоянен адрес гр. Б., кв. „П.”, ул. „Т.” № ***, българин, български
гражданин, с незавършено начално образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
Подсъдимият И.В.С. е роден на *** ***, с постоянен
адрес гр. Б., кв. „П.”, ул. „Т.” № **, с ромски произход, български
гражданин, с начално образование, несемеен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият С.Х.М. е роден на *** г. в гр. Б., с
постоянен адрес гр. Б., кв. „П.”, ул. „Стр.” № **, с ромски произход,
български гражданин, без образование, несемеен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият В.Ж.Т.
е осъждан многократно и към дата 06.02.2013 са изминали по-малко от пет години
от изтърпяване на следните наказания „лишаване от свобода”:
Постъпва в затвора
гр. Б. на 10.11.2008 г. за изтърпяване на общо наказание от 11 месеца „лишаване
от свобода”, наложено му измежду наказанията по НОХД № 2525/2008 г. по описа на
БРС, НОХД № 1213/2008 г. по описа на БРС и по НОХД № 3632/2008 г. по описа на
БРС. Освободен е на 12.08.2009 г. поради изтърпяване.
Постъпва в затвора
гр. Б. на 29.01.2010 г. за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода” за
срок от 4 месеца по НОХД № 4302/2009 г. по описа на БРС, като е освободен на
29.05.2010 г.
Постъпва в затвора
гр. Л. на 28.07.2010 г. за изтърпяване на общо наказание „лишаване от свобода” от
две години и един месец, наложено му измежду наказанията по НОХД № 1252/2010
г., по НОХД № 3598/2010 г. и по НОХД № 2869/2010 г., всички по описа на БРС.
Освободен е на 28.08.2012 г.
Подсъдимият С.Х.М.
е осъждан многократно и към дата 06.02.2013 г. са изминали по-малко от 5 години
от изтърпяване на следните наказания „лишаване от свобода”:
Постъпва в затвора
гр. Б. на 02.01.2008 г за изтърпяване на общо наказание „лишаване от свобода”
от една година и три месеца, наложени му измежду наказанията по НОХД №
2480/2006 г. по описа на БРС и по НОХД 0 1333/2007 г. по описа на БРС.
Освободен е на 02.04.2008 г.
Постъпва в затвора
гр. Б. на 13.07.2009 г. за изтърпяване на наложено общо наказание „лишаване от
свобода” от една година и шест месеца, измежду наказанията по НОХД № 191/2009
г. по описа на Районен съд-А. и по НОХД № 73/2009 г. по описа на Районен съд-Ц..
Освободен е на 17.12.2010 г. по изтърпяване.
Подсъдимият И.В.С.
е осъждан многократно и към дата 06.02.2013 г. са изминали по-малко от 5 години
от изтърпяване на следните наказания „лишаване от свобода”:
Постъпва в затвора
гр. Б. на 01.08.2008 г. за изтърпяване на наложено общо наказание „лишаване от
свобода” за срок от една година, измежду наказанията по НОХД № 1282/2007 г. по
описа на БРС, по НОХД № 1333/2007 г. по описа на БРС, по НОХД № 1547/2007 г. по
описа на БРС, по НОХД № 2626/2007 г. по описа на БРС, по НОХД № 2741/2007 г. по
описа на БРС, по НОХД № 3666/2007 г. по описа на БРС, по НОХД № 3251/2007 г. по
описа на БРС, по НОХД № 809/2008 г. по описа на БРС, по НОХД № 409/2008 г. по
описа на БРС, по НОХД № 613/2008 г. по описа на БРС, по НОХД № 690/2008 г. по
описа на БРС и по НОХД № 661/2008 г. по описа на БРС. Освободен на 22.07.2009
г. по изтърпяване.
Постъпва в затвора
гр. Л. на 29.10.2010 г. за изтърпяване на наложено общо наказание „лишаване от
свобода” за срок от 11 месеца и 21 дни по НОХД № 1831/2008 г. по описа на БРС,
по НОХД № 1151/2008 г. по описа на БРС, по НОХД № 1488/2008 г. по описа на БРС,
по НОХД № 1737/2008 г. по описа на БРС, по НОХД № 1783/2008 г. по описа на БРС,
по НОХД № 2358/2008 г. по описа на БРС, по НОХД № 2253/2008 г. по описа на БРС,
по НОХД № 2658/2008 г. по описа на БРС, по НОХД № 3664/2008 г. по описа на БРС,
по НОХД № 3140/2008 г. по описа на БРС, по НОХД № 3452/2008 г. по описа на БРС,
по НОХД № 2900/2008 г. по описа на БРС, по НОХД № 3632/2008 г. по описа на БРС
и по НОХД № 785/2009 г. по описа на БРС. Наказанието е изтърпяно на 20.10.2011
г. и от същата дата търпи общо наказание от една година и три месеца „лишаване
от свобода”, измежду наказанията по НОХД № 3831/2010 г., по НОХД № 4458/2010
г., по НОХД № 3783/2010 г., по НОХД № 47/2011 г. и по НОХД № 592/2011 г. по
описа на БРС. Освободен е на 28.12.2012 г. по изтърпяване.
На 06.02.2013 г.
около 22.00 часа тримата подсъдими се придвижват с таксиметров автомобил от кв.
П. в гр. Б., където живеят, до зеленчуковата борса, находяща се на ул. О. в
Северна промишлена зона на гр. Б.. Преди да се отправят за борсата решават да
извършат кражба, защото подсъдимият М. работел преди време там и споменава на
другите подсъдими, че в складовете вечер винаги остават дребни суми от оборота.
Затова се снабдяват с отверка и ръкавици.
Тримата приближават
борсата от западна посока (от завод „К.”) и през незатворена врата влизат в
нея. Отиват до склад № 3, който се ползва от „У.” ЕООД с управител Е.Р.Д..
Подсъдимият Т. стъпва на подпрян на стената дървен палет, намиращ се зад склад
№ *. Другите двама подсъдими остават до палета под прозореца. С помощта на
отверката, която носи, Т. отваря прозореца, който е с дължина 2 м и ширина 1 м
чрез деформиране на касата, която е изработена от пластмасова дограма. От това
място прониква в склада и достига до офиса помещението, което е с притворена
незаключена врата. Влиза вътре и от незаключеното чекмедже на бюрото взима
сумата от 400 лева. След това излиза от склада отново през прозореца, пред
който се намират другите двама подсъдими.
След това тримата
подсъдими отиват до склад № 7, стопанисван от „Т.” ЕООД с управител Т.Б.Б..
Чрез дървена стълба, която се намира подпряна на стената на склада, подсъдимият
Т. се покачва до прозореца и с помощта на отверка осъществява натиск върху
него, като го отваря и оттам прониква в склада. Достига до офис помещението,
чиято врата е заключена. Отново с помощта на отверката деформира касата на
вратата в областта на бравата и счупва в долния край касата и по този начин
отваря вратата. От офис помещението взема метално чекмедже за касов апарат, в
което се намира сумата от 111 лева, от горно чекмедже на бюро – паричната сума
от 300 лева, а то долното чекмедже – чанта за преносим компютър „D”, собственост на продавачката в склада М.К.К.. След това
подава вещите на другите двама подсъдими, които стоят от външната страна на
склада под отворения прозорец.
Чантата за преносим
компютър оставят от външна страна на склада между оградата и стената на склада,
след като се убеждават, че в нея има само документи.Металното чекмедже изнасят
зад склада в тревната площ, където тримата го отварят, подсъдимият М. взема за
себе си сумата от 111 лева и го оставят там.
На 07.02.2013 г. в
04.20 часа М.К.К., продавач в склад № *7, пристига на работа и установява
извършената кражба.
В 05.10 часа на
същата дата Е.Р.Д. пристига на работа в склад № * в зеленчуковата борса и вижда
полицейски служители, от които разбира за изрвършената в съседния склад кражба.
Тогава установява и извършената такава в неговия склад.
След като се
прибират в кв. П., в градинката пред пощата тримата подсъдими си разделят
поравно отнетите от двата склада пари и ги похарчват за лични нужди.
При извършен оглед
на местопрестъплението от външната страна на складовата база в северна посока
към ж.п.линията на завод „К.” е намерено затворено метално чекмедже, сиво на
цвят за касов апарат, предмет на кражбата от склад № * на отстояние 5 метра от
изградена ограда от бетонни блокчета. Между оградата и задната стена на складовете
е намерена дървена стълба, подпряна на стената до отворения прозорец на склад №
*. Между стената на склад № * под прозореца от вътрешната страна на оградата е
намерена и чанта за преносим компютър „D” с документи, предмет на кражбата от склад № *. Стойността на отнетите
вещи възлиза на 893 лева.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Така описаната
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на обстоятелствата,
изложени в обвинителния акт, по отношение на които подсъдимите са направили
самопризнание по смисъла на чл.371, т.2 от НПК, което се подкрепя от събраните
в досъдебното производство доказателства – показанията на Т.Б.Б., Е.Р.Д., М.К.К.,
приобщени към доказателствения материал чрез прочитане на протоколите, в които
са обективирани, на основание чл.373, ал.2, вр. чл.283 от НПК, заключението на
вещото лице по съдебно-оценъчна експертиза, протокол за оглед на
местопроизшествие, ведно със снимки към него, 3 броя протоколи за проведен
следствен експеримент, ведно със снимков материал към тях, справка за съдимост
на подсъдимите, справка за изтърпени от всеки един от подсъдимите наказания
„лишаване от свобода”.
Доказателственият
материал в неговата цялост възпроизвежда фактите от предмета на доказване безпротиворечиво.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Установи се, че тримата
подсъдими са взели решение да извършат кражба на вещи от зеленчуковата борса и
са съгласували волите си известно време преди деянията, в сравнително спокойно
състояние, като всеки един осъзнава участието на другите двама в извършване на
деянието. Случаят не е маловажен както с оглед стойността на причинените вреди,
така и с оглед личността на извършителите (многократно осъждани и изтърпявали
наказание „лишаване от свобода”). В този смисъл те са действали след предварителен
сговор.
Съгласно
разпоредбата на чл.26, ал.1 от НК
продължавано престъпление е налице, когато две или повече деяния, които
осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление,
са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка
и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите.
Установи се, че за
периода от 22.00 часа на 06.02.2013 г. до 04.20 часа на 07.02.2013 г. тримата
подсъдимите в съучастие като извършители са осъществили две деяния, като са
отнели чужди движими вещи от различни лица, без тяхното съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят. Предметът на кражбите е сходен – парични
средства и дребни вещи. Решението за осъществяване на всяко едно от деянията е
взето непосредствено преди да бъде осъществено, но всички са подчинени на
линията на поведение, която подсъдимите са избрали по-рано – да отнемат вещи от
зеленчуковата борса.
За осигуряване на достъп
до вещите и в двата случая е използвано техническо средство (отверка) и е
налице повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот.
Налага се изводът,
че всички деяния са извършени при една и съща обстановка, поради което всяко от
деянията се явява продължение на предходното.
При продължаваното
престъпление между отделните деяния трябва да има не само обективна, но и
субективна връзка. Тя се изразява в повторността на едно и също психическо
отношение на дееца към деянието и неговите последици, проявено в
"еднородност на вината". Отделните
деяния са извършени от подсъдимите при форма на
вина “пряк” умисъл –
всеки един от тях е предвиждал, че с действията си ще прекрати фактическата
власт, упражнявана от владелците на вещите, и ще установи своя такава върху
същите, като е съзнавал, че липсва съгласие за това от тяхна страна, но въпреки
това е предприел действията. Всеки един от тях е съзнавал, че престъпният
резултат ще настъпи в резултат на действията на всички подсъдими.
Деянията са осъществени в непродължителен
период от време по
смисъла на чл.26, ал.1 от НК – няколко часа – аргумент и от Тълкувателно
решение № 52 от 9.XI.1988 г. по н. д. № 34/88 г., ОСНК на ВС.
Подсъдимите са действали при условията на опасен рецидив,
поради следните мотиви:
Опасен рецидив по чл. 29, ал.
1, б. "б" НК е налице, когато деецът извърши престъпление, след като
е осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлено престъпление
от общ характер и изпълнението поне на едно от тях не е отлагано по чл. 66 НК. Размерът
на наложените наказания „лишаване от свобода” е без значение. Опасният рецидив по чл. 29, ал. 1, б.
"б" НК има предвид две или повече осъждания, а не престъпления.
Затова при реална съвкупност на престъпленията, макар да са постановени
различни присъди за отделни престъпления, е налице едно осъждане. Предвид горното спрямо
подсъдимия В.Ж.Т. са налице три осъждания: с определение по НЧД № 203/2009 г.
по описа на БРС, в сила от 19.02.2009 г., с което му се налага едно общо
наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 месеца, измежду наказанията по
НОХД № 2525/2008 г. по описа на БРС, НОХД № 1213/2008 г. по описа на БРС и по
НОХД № 3632/2008 г. по описа на БРС, за умишлени престъпления от общ характер;
със споразумение по НОХД № 4302/2009 г. по описа на БРС, с което за тежко
умишлено престъпление от общ характер му е наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от четири месеца; с определение по НЧД № 4816/2010 г. по описа
на БРС, в сила от 03.02.2011 г., с което му се налага едно общо наказание
„лишаване от свобода” за срок от две години и един месец, измежду наказанията
по НОХД № 1252/2010 г., по НОХД № 3598/2010 г. и по НОХД № 2869/2010 г., всички
по описа на БРС, за умишлени престъпления от общ характер. Деянията по всички
цитирани дела са извършени от Т. като пълнолетен.
Налице са
предпоставките и на чл.29, ал.1, б.”А” от НК, защото Т. е извършил
престъплението, след като е осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване
от свобода” не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено на
основание чл.66 от НК – по НОХД № 3598/2010 г. по описа на БРС му е наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и осем месеца, което да
се изтърпи ефективно за тежко умишлено престъпление (кражба, представляваща
опасен рецидив).
Същевременно към
периода на осъществяване на продължаваното престъпление не са изтекли пет
години от изтърпяване на наказанията по цитираните осъждания, поради
което са
налице предпоставките на чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК по отношение на
подсъдимия В.Ж.Т.. Тези предпоставки са налице и по отношение на подсъдимия С.Х.М.,
като мотивите за това са следните:
С определение от
29.11.2007 г. по НОХД № 2480/2006 г. по описа на БРС, влязло в сила на 15.12.2007
г., е наложено на М. едно общо най-тежко наказание, измежду наказанията по НОХД
№ 2480/2006 г. и по НОХД № 1333/2007 г., и двете по описа на БРС, за тежки
умишлени престъпления от общ характер, извършени от М. като пълнолетен.
С определение от
03.05.2010 г. по НЧД № 2005/2010 г. по описа на Районен съд-Ц., в сила от
19.05.2010 г., на М. е наложено едно общо най-тежко наказание, измежду
наказанията по НОХД № 191/2009 г. по описа на РС-А. и по НОХД № 73/2009 г. по
описа на РС-Ц., а именно една година и четири месеца, което е увеличено с два
месеца. Наказанията по цитираните дела са наложени за тежки умишлени
престъпления от общ характер, извършени от М. като пълнолетен.
Престъплението е
извършено от М., след като е осъждан за тежко умишлено престъпление на
„лишаване от свобода” не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено на основание чл.66 от НК – по НОХД № 191/2009 г. по описа на РС-А. му
е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и четири
месеца, което да се изтърпи ефективно, за тежко умишлено престъпление (кражба,
представляваща опасен рецидив).
Същевременно към
периода на осъществяване на продължаваното престъпление не са изтекли пет
години от изтърпяване на наказанията по цитираните осъждания, поради
което са
налице предпоставките на чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК по отношение на
подсъдимия С.Х.М..
Подсъдимият И.В.С.
е извършил престъплението при условията на опасен рецидив само по смисъла на
чл.29, ал.1, б.”а” от НК, като мотивите за това са следните:
Съгласно
разпоредбата на чл.29, ал.2 от НК при прилагане разпоредбите на предходната алинея, т.е. за преценката наличие на
опасен рецидив, не се вземат
предвид престъпленията, извършени от дееца като непълнолетен. Предвид изложеното осъжданията
на С. от 1 до 20 по справката за съдимост не могат да се включат в преценката
да ли се касае за опасен рецидив. Осъжданията от 21 до 26 включително от
справката за съдимост също не могат да се вземат предвид, защото наложеното
наказание по тях е „пробация”. В този смисъл е налице само едно осъждане, това по
НЧД № 831/2011 г. по описа на БРС, с което му е наложено едно общо най-тежко
наказание от една година и три месеца, измежду наказанията по НОХД № 3831/2010
г., по НОХД № 4458/2010 г., по НОХД № 3783/2010 г., по НОХД № 47/2011 г. и по
НОХД № 592/2011 г. по описа на БРС, за тежки умишлени престъпления от общ
характер. Деянията по тези дела (с изключение на деянието по НОХД № 592/2011 г.
по описа на БРС) са извършени от М. като пълнолетен. От изтърпяване на това
наказание до извършване на престъплението по настоящото дело са изминали
по-малко от пет години.
Предвид изложеното
съдът призна и тримата подсъдими виновни в това, че за времето
от 22 часа
на 06.02.2013 г. до 04:20 часа
на 07.02.2013 г.
в гр. Б., зеленчукова борса на ул. „О.”, в Северна
промишлена зона, като извършители, при условията на продължавано престъпление
и условията на опасен рецидив,
от склад № 3 и склад
№ 7, след предварителен сговор,
като случаят
не е маловажен,
отнели
чужди движими вещи на обща стойност 893 /осемстотин деветдесет и три/ лева от владението на различни лица, без съгласието им, с намерението противозаконо да ги присвоят, а именно:
За времето от 22 часа
на 06.02.2013 г. до 04:20 часа на 07.02.2013 г. в гр. Б., зеленчукова борса, на
ул. „О.”, в Северна промишлена зона, от склад № 3, при условията на опасен
рецидив, след предварителен сговор, като случаят не е маловажен, в съучастие
като извършители, чрез използване на техническо средство - отвертка и
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /деформиране на
касата на прозорец от ПВЦ на склад №3/, отнели чужди движими вещи: парична сума
в размер на 400 /четиристотин/ лв. от владението на Е.Р.Д., ЕГН **********, без
негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвоят;
За времето
от 22 часа на 06.02.2013 г до 04:20 часа на 07.02.2013 г. в в гр. Б., зеленчукова
борса, на ул. „О.”, в Северна промишлена зона, от склад № *, при условията на
опасен рецидив, след предварителен сговор, като случаят не е маловажен, в
съучастие като извършители, чрез използване на техническо средство - отвертка и
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /деформиране на
касата на вратата на офис-помещението в областта на бравата и счупване в долния
край на касата на вратата на склад №7/, отнели чужди движими вещи: метално
чекмедже за касов апарат на стойност от 70 /седемдесет/ лв., парична сума на
обща стойност 411 /четиристотин и единадесет/ лв. и текстилна чанта за преносим
компютър „DL” на стойност от 12.00 /дванадесет/ лв., от владението на М.К.К.,
ЕГН **********, всичко на обща стойност от 493 /четиристотин деветдесет и три/ лв.,
без съгласието й, с намерение противозаконно да ги присвоят – престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т.3, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А” и б. „Б” от НК за
подсъдимите В.Ж.Т. и С.Х.М. и престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2,
вр. чл. 195, ал. 1, т.3, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А” от НК за подсъдимия И.В.С..
ПО НАКАЗАНИЕТО
За престъплението по
чл.196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т.3, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 от НК законът предвижда
наказание “лишаване от свобода” от три до петнадесет години. Нормата на чл.373,
ал.2 от НПК обаче задължава съда да определи на подсъдимия наказание при
условията на чл.58а от НК в случаите, когато е направил самопризнание на
обстоятелствата по обвинението по реда на чл.371, т.2 от НПК, които съдът е
одобрил с определение. Настоящият случай е именно такъв, защото всички
подсъдими признаха фактите изложени в обстоятелствата част на обвинителния акт,
поради което при определяне размера на наказанието съдът, на първо място,
следва да съобрази налице ли са изключителни или многобройни смекчаващи
обстоятелства – аргумент от чл.58а, ал.4 от НК.
Стойността на
отнетите вещи не е висока, но само част са възстановени на пострадалите лица
(на практика само вещите, но не и паричната сума), при това без съдействието на
подсъдимите. Всички подсъдими са извършили престъплението, след като са
осъждани многократно на наказание „лишаване от свобода” ефективно и след като
са изтърпявали неколкократно такова. Това, от една страна, означава установени трайни
престъпни навици у тях, а, от друга – изключително незачитане на правото на
собственост – зеленчуковата борса се възприема като „източник на доходи”.
Предвид изложеното
самопризнанието им следва да се преценява като способ за постигане на по-леко
по размер наказание, а не като критичност към извършеното от тях, поради което
то не може да се квалифицира нито като „изключителни”, нито като „многобройни”
смекчаващи обстоятелства и наказанието „лишаване от свобода” следва да бъде
определено по реда на чл.58а, ал.1 от НК. Обратното създава опасност у всеки
един от тези подсъдими да се формира разбирането, че рискът да бъде заловен е
„приемлив”, тъй като ще му се наложи ниско по размер наказание, поради което
наложената санкция няма да има никакъв възпиращ ефект за в бъдеще след
изтърпяването й да се въздържат от извършване на престъпления против
собствеността.
Тук следва да се
отбележи и следното:
По аргумент от
чл.58а, ал.1 от НК в хипотеза по чл.373, ал.2 от НПК самопризнанието не е
основание за определяне на по-ниско по размер наказание, защото при
индивидуализацията на последното съдът се „ръководи от разпоредбите на Общата
част на НК” и след това редуцира „така определеното наказание” с една трета.
Обратното означава веднъж на основание самопризнанието наказанието да бъде
определено към средния или минималния размер и втори път, пак на същото
основание, да бъде намалено с 1/3, което не е идеята на законодателя.
При
индивидуализация на отговорността на всички подсъдими съдът съобрази факта, че
същите са с обременено съдебно минало, извън това, което дава основание за
квалифициране на деянието като извършено при условията на „опасен рецидив”,
т.е. обществената опасност на личността им е завишена. От друга страна, следва
да се отчете добросъвестното им процесуално поведение, насочено към
установяване на всички релевантни за делото факти, както и обстоятелството, че
допълнителни вреди, извън съставомерните, не са настъпили за пострадалите.
Предвид изложеното
съдът намери за справедливо и за тримата подсъдими наказание от три години
„лишаване от свобода”, като след редукцията от 1/3, заложена в чл.58а, ал.1 от НК, им наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от две години, като постанови всеки един от тях да изтърпи
това наказание при първоначален „строг” режим в затвор.
ПО РАЗНОСКИТЕ
С оглед
постановената осъдителна присъда и на основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът
осъди подсъдимите да
заплатят в полза на държавата по сметка на Районен съд – гр. Б., направените по
делото разноски в размер на 20 лв., като всеки един от тях заплати припадащата
се на него част от тях в размер на 6,67 лева.
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала: Г.С.