Определение по дело №2901/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3218
Дата: 7 октомври 2020 г.
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20203100102901
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 321807.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаVI състав
На 07.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20203100102901 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.129 ал.2 от ГПК.
Производството се развива след постановено Определение № 988/20.05.2020 год. по
адв. Дело № 1017/2020 год. на АС-варна, с което делото е прекратено и изпратено по
компетентност на ОС-Варна.
Производството по делото е по искова молба от В. Ж. И. С ЕГН:********** И
АДРЕС ГР.Варна ж.к. Чайка бл.13 вх.1 ап.45, в която се твърди, че са му причинени вреди
от бездействието на ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ в размер на
150 000 лева.
В молбата са изложени неясни и противоречиви твърдения, че са му причинени вреди
от бездействието на Главния прокурор, а същевременно твърди, че конкретните
закононарушения и вреди са причинени от Нотариус Шарабански и съдията по вписвания.
В исковата молба не са посочени и обстоятелства, в какво е изразяват причинените-
имуществени или неимуществени и от който незаконосъобразен акт- на прокурор или на
нотариус Шарабански. Какво според ищеца следва да е било правомерното поведение на
ответника в лицето на Главния прокурор.
Ищеца не е изложили и обстоятелства, в какво точно се изразява нарушаване на
права му и кой незаконосъобразен съдебен /прокурорски/ акт визиран в нормата на чл.2 от
ЗОДОВ.
В исковата молба не са изложени и фактически твърдения кои от гражданските му
права са накърнени и от кого, кой орган на държавно управление и/или съд, прокуратура
следствие, и др.
В исковата молба е посочен и неясен петитум относно размера на исковата претенция
от какво произтича тя и как е формирана цената на иска.
1
Гореизложеното налага извода, че е в случая е налице нередовно предявен иск, а
допуснатите нередовности в исковата молба следва да се отстранят по реда на чл.129 от ГПК
Водим от гореизложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВА БЕЗ ДВИЖЕНИНЕ производството по гр. дело № 2901/2020 год. по
описана ВОС.
УКАЗВА на ищеца В. Ж. И. с ЕГН:********** и адрес гр.Варна ж.к. Чайка бл.13 вх.1
ап.45 в седмичен срок от датата на връчване на СЪОБЩЕНИЕТО да изправи нередовността
на исковата си молба, като в нарочна молба с препис за насрещната страна, посочи:
1. Против кого предявява иска: срещу ДЪРЖАВА, но конкретния ответник е
Прокуратурата на Република България, Нотариус Шарабански или Съдия по
вписванията.
2. Да посочи, кой незаконосъобразния акт и защо е незаконосъобразен, като има
предвид, че незаконосъобразността му следва от факта, че ако с този акт е причинена
вреда то следва да е отменен от по-горе стоящ орган било то съд или прокурор или да
е нищожен, като сочи основание за това.
3. да изложи подробно обстоятелства и фактите, на които се основава искът си,
/причинените вреди, в какво се изразяват те - душевни болки и страдания или
имуществени такива/, които да са конкретни.
4. да изложи коректен петитум, като искане към съда.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца В. Ж. И. , че ако в дадения от съда срок не изпълни
разпореждане на съда, делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2