№ 1692
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Н. Атанасов
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора М. Сп. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно
наказателно дело № 20221100201144 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.А.И.. редовно уведомен, се явява лично, доведен от
органите на Съдебна охрана и със своя защитник АДВ. Г.А., упълномощен по делото.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява инспектор С.М., с представено
в днешното съдебно заседание пълномощно.
За СГП се явява прокурор Р..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на лишения от свобода, както следва:
Л.А.И.. - роден на ******* г. в гр. Благоевград, българин, български гражданин,
висше образование, работещ в затвора, неженен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на лишения от свобода правата, които има в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата, които имам.
Отводи няма да правя.
СЪДЪТ разясни на страните правата от по чл.274 НПК и чл.275 НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения, искания и не правим отводи.
СЪДЪТ докладва делото с прочитане молбата на лишения от свобода Л.И. за условно
1
предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата.
АДВ.А.: Поддържам молбата.
Нямаме доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална справка за изтърпяното наказание и остатъка
към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.
АДВ.А.: Да се приеме представената справката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената от инспектор М. справка за изтърпяно наказание.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР М.: Поддържам изразеното положително становище на
администрацията на Затвора София.
Лишеният от свобода И. е трудово ангажиран в продължение на 1 година, като държа
да подчертая, че преди това той многократно е кандидатствал за работа, но не е бил
одобряван по независещи от него причини.
Награждаван е съответно, включително и със свиждане с близките извън територията
на местата за лишаване от свобода.
Съхранен е социалния му контакт с близките, разполага с жилище, разполага с
професионална квалификация и отличен образователен ценз, има достатъчно ресурси, за да
се ресоциализира в обществото.
ПРОКУРОРЪТ: Запознавайки се с писмените материали по делото нямам основание
да се дистанцирам от становището на началника на затвора доколкото изготвения доклад на
ИСДВ е направен от лицето което има преки впечатления от поведението на осъдения И..
Същият не е наказван, награждван е, съблюдава правилата в затвора затова считам,
че за краткия остатък от определеното му общо наказание, което е търпял няма пречка да
бъде освободен условно предсрочно и да разчита на собственото поведение, морал и
желание за промяна на начина му на живот.
2
В този смисъл, моля да се произнесете.
АДВ.А.: Моля да удовлетворите искането на моя подзащитен да му бъде даден един
шанс за условно предсрочно освобождаване преди приключване изпълнение на наказанието.
В подкрепа на искането ще изтъкна следните фактори:
На първо място фактът, че моят подзащитен към настоящия момент по негова лична
инициатива е реализирал възможността си да работи, паралелно с изтърпяване на
наказанието си, както и се занимава с културна дейност, която е свързана с мероприятия на
мястото за лишаване от свобода, свързана със спорт, изяви, което дава основание да се
счита, че той желае неговата социализация в обществото.
Това ни дава основание да считаме, че целите на наказанието по чл.36 НК са
изпълнени и позовайки се на факта, че той е засвидетелствал позитивно отношение и към
труда и към аднимистрацията на затвора, и към лишените от свобода считаме, че целите на
наказанието са постигнати и следва да му се даде възможността за условно предсрочно
освобождаване, и респективно желанието му да бъде удовлетворено.
СЪДЪТ предостави право на лична защита на лишения от свобода И..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля съдът да ми даде шанс. Осъзнал съм какво съм
сторил, нямам намерение да извършвам повече престъпления, желая да се реализирам в
живота.
Това не е мое първо осъждане. Нямам намерение да правя повече престъпления и да
нарушавам закона. Взел съм си поука вече.
Смятам да работя, ще се занимавам с търговия, работил съм и преди така, че ще
продължа.
За първи път влизам в затвора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА И..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля да бъда условно предсрочно освободен и да
получа втори шанс.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид наличните по делото доказателства и
становищата на страните, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл.437 НПК.
Инициирано е по молба на лишения от свобода Л.А.И.. с искане за условно
предсрочно освобождаване
Видно от материалите по делото, лишеният от свобода И. понастоящем изтърпява
едно общо наказание от 5 години и 6 месеца „лишаване от свобода“, определено му по НЧД
3
№1230/2021 г. по описа на Районен съд град Кърджали.
Към днешна дата, видно от представената по делото справка, същият е изтърпял
фактически 4 години, 3 месеца и 29 дни от своето наказание, от работа 5 месеца и 8 дни или
всичко 4 години, 9 месеца и 7 дни, като му остава да изтърпи още 8 месеца и 23 дни.
С тази констатация съдът намира, че е налице първата формална предпоставка на
закона за поисканото условно предсрочно освобождаване.
Основният въпрос, който следва да бъде разрешен, е дали в случая е налице и втората
кумулативно предвидена предпоставка на закона за УПО, а именно наличието на достатъчно
доказателства за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение.
Затворническата администрация е изразила положително становище за поисканото
условно предсрочно освобождаване, като е приела, че лицето е дало достатъчно
доказателства за своето поправяне.
Отчетени са също така и обстоятелствата, че целите на наложеното наказание са
изпълнени в цялост, целите и задачите, заложени в плана на присъдата са доведени докрай,
оценката на риска от вреди е намалена до ниски стойности, а оценката на риска от рецидив е
със средни към ниски стойности.
Посочено е също така, че лицето многократно е награждавано, включително със
свиждане извън местата за лишаване от свобода, има добри ресурси за ресоциализация и би
могло адекватно да се адаптира в обществото.
Всички тези констатации, които бяха изброени са намерили своя обективен израз в
изготвения за лишения от свобода доклад, в който още веднъж е посочено, че прогнозата за
бъдещата ресоциализация на лишения от свобода е много добра - същият разполагал с добри
ресурси като образование, жилище, трудоспособна възраст, подкрепа от близките и липса на
зависимости към наркотици и алкохол.
В допълнение на всичко посочено е отбелязано и обстоятелството, че режимът за
изтърпяване на наказанието на лишения от свобода е заменен от „строг“ на „общ“, считано
от 15.09.2021 г.
Предвид на така изнесените факти, съдът намира, че действително по отношение на
лишения от свобода И. са налице достатъчно доказателства, за да се приеме, че същият се е
поправил и е готов да поеме своите отговорности като свободен гражданин.
В същото време и съобразно изготвения по делото доклад, съдът намира, че за
остатъка от изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“ по отношение на лишения
от свобода И., следва да бъде приложена една пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 НПК, а
именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
С оглед на така посоченото, съдът намира за основатена молбата на лишения от
свобода, поради и което същата следва да бъде уважена.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА условно предсрочно освобождаване спрямо лишения от свобода Л.А.И.. с
ЕГН ********** от изтърпяваното в момента наказание „лишаване от свобода“, наложено
му по НЧД №1230/2021 г. по описа на Районен съд град Кърджали, като в рамките на
установения изпитателен срок, който следва да бъде в размер на неизтърпяната част от
наказанието, ПОСТАНОВЯ да се изтърпи една пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 НПК,
а именно „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5