Определение по адм. дело №436/2025 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 1453
Дата: 9 октомври 2025 г.
Съдия: Снежина Чолакова
Дело: 20257270700436
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 септември 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1453

Шумен, 09.10.2025 г.

Административният съд - Шумен - I състав, в закрито заседание на девети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия: СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА

като разгледа докладваното от съдията Снежина Чолакова административно дело436/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл.27, ал.1 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ), във вр. с чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), по жалба от „Виплам“ЕООД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя П. Л. Р., със съдебен адрес [населено място], пл.Освобождение № 12, ет.3, чрез адв.Г.Б., против Решение № РД-21-256/01.09.2025г. на Ръководителя на Управляващия орган на Програма „Развитие на човешките ресурси“ 2021-2027 към Министерство на труда и социалната политика, с което е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ (БФП) за проектопредложение с рег.№ от ИСУН BG05SFPR002-1.004-1386, подадено от кандидата „Виплам“ЕООД в рамките на процедура за предоставяне на БФП чрез подбор BG05SFPR002-1.004 „Адаптирана работна среда“, на стойност 185 842,99 лева.

Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.151, т.3 от АПК за оставяне на жалбата без движение, поради следното:

От решението, предмет на обжалване по делото, се установява, че същото обективира отказ за финансиране с БФП на проектно предложение на стойност 185842,99 лева, респективно материалният интерес на правния спор е в размер [рег. номер],99 лева. Съгласно чл.27, ал.6 от ЗУСЕФСУ, държавните такси, които се събират за съдебните производства по посочения закон, са пропорционални и са в размер 0,8 на сто от материалния интерес, но не повече [рег. номер]., а в случаите, когато материалният интерес е над 10 000 000 лв. – таксата е в размер 4500 лв. Тъй като 0,8% [рег. номер],99 лева се равнява на 1486,74 лева, дължимата държавна такса в случая е в размер на 1486,74 лева. Доколкото от материалите по делото е видно, че „Виплам“ЕООД не е представило по делото документ за платена държавна такса, в разрез с изискванията на чл.151, т.3 от АПК, на последното следва да се укаже да представи такъв, удостоверяващ плащането на държавна такса по сметка на Административен съд-гр.Шумен в указания размер.

С оглед изложените съображения и на основание чл.158, ал.1 от АПК жалбата следва да се остави без движение, като на оспорващото дружество се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Виплам“ЕООД с [ЕИК], със съдебен адрес [населено място], пл.Освобождение № 12, ет.3, чрез адв.Г.Б., против Решение № РД-21-256/01.09.2025г. на Ръководителя на Управляващия орган на Програма „Развитие на човешките ресурси“ 2021-2027 към Министерство на труда и социалната политика.

ДАВА седемдневен срок от получаване на настоящото определение на „Виплам“ЕООД – [населено място] да изправи констатираните нередовности, като:

- представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 1486,74 лева (хиляда четиристотин осемдесет и шест лева, седемдесет и четири стотинки).

УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.

УКАЗВА на оспорващия, че държавната такса може да бъде заплатена чрез ПОС-терминал в регистратурата на съда или внесена по банковата сметка на ШАдмС за държавни такси, а именно:

BG35 BUIN 7014 **********, BIC BUINBGSF в „Алианц Банк България“ АД, Бизнес център – Шумен.

След изпълнение на указанията или изтичане на указания срок делото да се докладва на съдията – докладчик.

Препис от настоящото определение да се изпрати на оспорващия.

Съдия: