№ 201
гр. Варна, 14.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело №
20243100502560 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 94625/22.11.2024г. от М. Ж. К.
срещу Решение № 3933/06.11.2024г., постановено по гр.д. № 16680/2023г. на
ВРС, 48 с-в.
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и
допустимостта на производството по реда на чл. 267 ал. 1 от ГПК, констатира,
че подадената искова молба е нередовна, доколкото не е посочено състоянието
на имота, обект на дарението, което се иска да бъде намалено, към датата на
дарението, което се явява необходим елемент от твърденията на ищеца с оглед
доказването и оценката на дарственото разпореждане. Отделно не са
индивидуализирани и имотите, предмет на предходните дарствени
разпореждания, които също подлежат на оценка и сметки във връзка с масата
и запазената част. Предвид изложеното, производството по делото следва да
бъде оставено без движение, като се даде възможност на ищеца да отстрани
нередовностите на исковата молба.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемия/ищец в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение с писмена молба с
препис за насрещната страна да отстрани следните нередовности на исковата
молба:
1. да посочи в какво състояние се е намирал имота, дарен от Ж. М.в
Ж. и Н.А. Ж.а в полза на ответника М. Ж. М.в към датата на Нотариален акт
за дарение на недвижим имот № 80, том VII, н.д. 2037/1992г. – да опише
подробно построената в него жилищна двуетажна сграда, пристройката,
стопанската постройка, както и съществуващите в местото подобрения и
трайни насаждения към 1992г.
2. да наведе твърдения дали към датата на нотариален акт за дарение
на недвижим имот № 94, том XLI, н.д. 15466/1994г., с който Ж. М.в Ж. и Н.А.
Ж.а са дарили на ищцата М. К. и съпруга й С.В.К. дворното място с площ от
765 кв.м., представляващо частта от имот пл. № 18, включена в парцел VI-18 в
кв. 23 по плана на с. Константиново, Варненско, при граници: имоти пл. №19,
20, 21 и 22 и улица., по актуални данни ПИ с идентификатор 38354.501.620 с
площ 923 кв.м., дворното място е било празно или върху него е имало
постройки – какви /да ги индивидуализира надлежно по вид, площ и
разположение/ и чия собственост са били те.
3. да опише какви постройки е имало в същия имот към датата на
смъртта на наследодателя Н.А. Ж.а – 05.08.2023г. /да ги индивидуализира
надлежно по вид, площ и разположение/ и чия собственост са били те,
съответно каква част от собствеността /4/6 ид. части ли/ следва да влезе в
наследствената маса.
4. да индивидуализира надлежно по действащ кадастрален план
имота по НА 181 том II дело 645/1968 г. в местност Ю.Б., който Ж. М.в Ж. е
дарил на М. Ж. М.ва /един декар лозе/, като посочат номер, актуална площ и
граници. Да посочат какво се е случило с имота след дарението – внесен ли е в
ТКЗС, възстановен ли е, с кое решение на ПК или друго.
5. да индивидуализира надлежно по действащ кадастрален план
имота по НА 178 том VI дело 1852/1968 г. в местност Ю.Б., който Ж. М.в Ж. е
дарил на М. Ж. М.в /един декар нива/, като посочат номер, актуална площ и
граници. Да посочат какво се е случило с имота след дарението – внесен ли е в
2
ТКЗС, възстановен ли е, с кое решение на ПК или друго.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, първоинстанционното решение
обезсилено, а настоящото въззивно производство прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3