№ 194 / 25.4.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 25.04.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Красимир Семов
При секретаря….Пепа Илиева…, като разгледа докладвано от съдия Семов АНД № 397 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 18-0996-001401/16.05.2018г. на Началник Сектор “Пътна полиция” при ОДМВР - Монтана са наложени на В.К.И. с посочен адрес xxx административни наказания - глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява мпс за срок от 6 /шест/ месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП и глоба в размер на 10 /десет/ лева на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление И. лично и чрез пълномощник моли да бъде отменено, оспорвайки авторството на нарушението. Алтернативно се прави искане за изменение на НП чрез намаляване размера на наложените административни наказания.
Въззиваемата страна ОДМВР - Монтана Сектор ПП не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима, но неоснователна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния седем дневен срок.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
На 22.02.2018г. преди обяд по републикански път ІІ – 81 към 91 + 500 с посока на движение от гр.Берковица към гр.Монтана водача на л.а. „О. А.” с български транзитни табели с № xxxx и номер на рама XXXX – В.К.И., бил забелязан от св.Т.Г.Г. – мл. автоконтрольор при РУ – Берковица, че управлява л.а., чиято валидност на регистрация била изтекла. Заради горното св.Г. подал сигнал на дежурния в МВР и продължил движението си към гр.Монтана.
Св.В.Б.В., който е актосъставител, на въпросната дата посочена в АУАН бил на работна смяна за времето от 08 до 20 часа като дежурен по ПТП. Около 11:00 часа от ОДЧ при ОД МВР - Монтана бил подаден сигнал за въпросното МПС посочено в АУАН, че се придвижва към гр.Монтана, което е с български транзитни табели с изтекъл срок на валидност. Поради ангажираност, нямал възможност да посети сигнала за установяване на въпросното МПС, поради което били изпратени колегите му от автопатрул АП 352 при РУ - Монтана. След известно време колегите му съобщили по средствата за радиовръзка, че въпросното МПС е установено на републикански път ІІ–81 в района на СБА - Монтана. От оперативна дежурна част съобщили, че същото с водача ще бъдат съпроводени до Сектор Пътна полиция и след като бъде освободен св.В., да отиде да извърши проверка на МПС и на водача и съответно да вземе отношение, ако бъдат констатирани нарушения. При пристигането в Сектор Пътна полиция колегите от автопатрул 352 го очаквали на място с въпросното МПС и с водач - жалбоподателят. На мястото пристигнал и свидетел очевидец на управлението на МПС - свидетелят Т.Г..
В хода на проверката в присъствието на св.Т.Г.Г. – негов колега с място на работа РУ – Берковица, било установено, че табелите са с изтекъл срок на валидност на 07.01.2018г. и на практика на 22.02.2018г. водача И. управлявал мпс, което не е регистрирано по надлежния ред. В хода на полицейската проверка било установено и, че водача И. не представя контролен талон. Същият ден – на 22.02.2018г. към момента на установяване на нарушението, автора му и съставяне на АУАН, видно от данните по делото възникнала конфликтна ситуация с участници в нея родителите на жалбоподателя И. – семейство А., жалбоподателя И. и полицейските служители, които си изпълнявали служебните задължения. Заради жалба на св.К. А. било образувана преписка в РП – Монтана с вх. № 710/2018г., приключила с отказ да се образува ДП, поради липсата на данни за извършено престъпление от общ характер.
За установеното св.В. в присъствието на св.Г. съставил АУАН серия Д № 1401/387449/22.02.2018г. за нарушения по чл.140, ал.1 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. При съставяне на АУАН наред с РВД, били иззети и 2 бр. рег. табели, чиято валидност била изтекла. По случая било образувано ДП № 221/2018г. по описа на РУ – Монтана, респ. пр. № 359/2018г. по описа на РП – Монтана, приключили с постановление за прекратяване на наказателното производство от 16.04.2018г. на РП – Монтана с разпореждане спрямо И. да се издаде НП. Въз основа на прокурорското разпореждане, Началник Сектор ПП при ОДМВР - Монтана като административнонаказващ орган оправомощен със Заповед № 8121з-515/18г. на МВР издал обжалваното НП.
В хода на съдебното следствие св.В.Б.В. и св.Т.Г.Г. потвърждават изложеното в АУАН, а твърдението на жалбоподателя, че не бил извършил нарушенията, се опровергава от писмените доказателства по делото и показанията на посочените свидетели, чиито показания съдът кредитира.
След анализа на събраните по делото доказателства, настоящия съд намира, че наказващия орган е приложил правилно закона, като е приел, че са налице нарушения по смисъла на чл.140, ал.1 от ЗДвП респ. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) и чл.100, ал.1, т.1 съответно чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП, с автор – жалбоподателя И.. Съдът изцяло кредитира показанията на св.В.Б.В. и св.Т.Г.Г., които са обективни и последователни в контекста на писмените доказателства по делото, а посоченото от И., е необосновано и недоказано. Показанията на св.В. и св.Г., които показания съдът кредитира като обективни, са в подкрепа на изложените факти и обстоятелства в АУАН и НП. Настоящият съд не кредитира показанията на св.К. И. А. и св.С. В. А. – баща и майка на жалбоподателя. Тези показания според въззивния съд /имайки предвид вида дело/ не са обективни, съответно са пристрастни заради качеството на семейство А. – родители на жалбоподателя. Показанията на семейство А. се оборват от показанията на св.Т.Г.Г., който е категоричен, че процесното мпс е било управлявано от жалбоподателя, а не от майка му – св.А. в района на посочения в АУАН участък от път ІІ – 81, преди да бъде извършена полицейската проверка и да бъде поискано съдействие за това от МВР - Монтана. Настоящият съд кредитира показанията на св.Г. и св.В., а тези на св.А. и св.А. не се възприемат от настоящия съд като достоверни. Установено е по безспорен начин, че на 22.02.2018г. преди извършване на полицейска проверка водача И. е управлявал л.а., който не е бил регистриран по надлежен ред както изисква чл.140, ал.1 от ЗДвП и НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002г., изм., бр. 67 от 2012г., бр. 20 от 2018г.), а в хода на полицейската проверка водача И. не е представил на проверяващите контролен талон.
Очевидно в конкретния случай, става дума за български временен номер xxxx , като същият е изтекъл на 07.01.2018г., а нарушението е установено на 22.02.2018г. Изложените, но недоказани твърдения и доводи на И., че не бил извършил нарушенията, не могат да бъдат приети за доказани. Настоящият съд намира, че правилно АУАН е съставен спрямо жалбоподателя като автор на нарушенията, посочени в него и правилно е издадено НП с адресат жалбоподателят, като не възприема доводите на защитата в тази насока. Не ги възприема, тъй като разбора на доказателствата води до един единствен извод, а именно, че автор на нарушенията отразени в АУАН и обжалваното НП е жалбоподателят В.К.И.. Това, че св.Г. и св.В. са пътни полицаи, не е основание за не кредитирането на показанията им, напротив, техните показания са обективни и правдиви, за разлика от показанията на бащата и майката на И.. Представеното копие на постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 23.04.2018г. на РП – Монтана, по преписка вх. № 710/2018г. на РП – Монтана, образувана по жалба на св.К. И. А., е в подкрепа на извода, че автор на процесното нарушение е жалбоподателят И.. Събраните доказателства от РП – Монтана, обсъдени в цитираното постановление, са в подкрепа с възприетата за правдива фактическа обстановка от настоящия съд, кредитирайки показанията на св.Г. – очевидец на авторството на извършеното нарушение в лицето на И. и св.В., респ. пристрастието на св.К. А. и св.С. А., чиито показания настоящия съд не кредитира, защото са необективни, в разрез с другите писмени и гласни доказателства по делото. Представеното свидетелство за регистрация на л.9 от делото е също в подкрепа на извода за допуснато нарушение от И., тъй като процесния л.а. е бил с изтекла валидност регистрация, важаща за времето от 08.12.2017г. до 07.01.2018г., а нарушението е извършено на 22.02.2018г. Представеното свидетелство за регистрация част І на л.34 от делото относно л.а. О. А. с рег. № XXXX , издадено на 23.08.2018г. е неотносимо спрямо процесния АУАН и НП издадено спрямо И., като настоящия съд не кредитира обясненията на последния и показанията на семейство А., в т.ч. и в частта им, където твърдят, че семейството им притежава две мпс-ва с марка О. А. черен металик и че И. бил се придвижил до мястото където бил чакан от майка си и баща си с др. л.а. от същата марка О. А., с чиято регистрация нямало проблеми. Доказателствата по делото са, че И. е управлявал л.а. О. А. с български транзитни табели с № xxxx на 22.02.2018г. преди обяд с посока на движение от гр.Берковица към гр.Монтана, видян непосредствено и лично от св.Т.Г. по път ІІ – 81 към 91 + 500 в района на с.Боровци и по–точно между ж.п. прелез и с.Боровци.
При тези доказателства, правилно е посочено, че същият е нарушил разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, за което са му наложени наказания на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП, т.к. законодателят изрично е разписал наличието на регистрация по надлежния ред, което в настоящия случай безспорно не е сторено от административнонаказаното лице и това, че водача на мпс е длъжен да носи контролен талон. Всеки водач на МПС е длъжен да е запознат и да спазва разпоредбите на ЗДвП и подзаконовите актове по прилагането му, които уреждат режима на обществените отношения свързани с движението по пътищата в това число и правилата, на които следва да отговарят водачите на МПС. Безспорно в случая е налице виновно поведение на административнонаказаното лице, което по разбиране на настоящия съдебен състав е извършило административните нарушения, тъй като поставените временни рег. табели са били с изтекъл срок и не е носил контролен талон.
Съдът намира, че при установяване на административните нарушения, санкционирани на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП не са допуснати съществени процесуални нарушения, не са били налице и условията на чл.28 от ЗАНН. С ДВ, бр. 101 от 2016г., в сила от 21.01.2017г.) в ЗДвП е въведена нова санкционна разпоредба на чл.175, ал.3 съгласно, която се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Обществената опасност на това нарушение е значителна, доближаваща се до тази на деянието по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, която по разбиране на настоящия съд изключва приложението на чл.28 от ЗАНН.
АУАН и НП са издадени при спазване изискванията на чл.42, чл.52, ал.4 и чл.57 от ЗАНН и при правилна преценка, че не са налице условията на чл.28 и чл.29 от ЗАНН или тези на чл.34 от ЗАНН. Видно от приетата по делото справка за водача – нарушител И., последният е правоспособен водач и има установени други нарушения по ЗДвП с фишове и влезли в сила наказателни постановления - общо 20 /двадесет/, които за извършени за периода 07.03.2011г. – 31.01.2019г., а не както твърди защитата, че през последните три години И. нямал нарушения. В представеното от И. чрез защитата постановление на РП – Монтана от 23.04.2018г. е посочено, че жалбоподателя И. не само е недисциплиниран и често наказван водач на мпс, но и че е регистриран 11 /единадесет/ пъти за противообществени деяния – кражби и причинени средни телесни повреди, като има и две влезли в сила присъди за извършени престъпления от общ характер. Тези характеристични данни не могат за обективират приложение на чл.28 от ЗАНН, респ. настоящия съд да изведе извод, че извършеното нарушение е маловажно. Тъй като РП – Монтана с постановление от 16.04.2018г. е приела, че въпреки характеристичните данни на И., не следва да бъде предаден на съд за деяние по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, спрямо жалбоподателя правилно е реализирана АНО на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП.
Не са налице основания за изменение на наложените като вид и размер минимални административни наказания на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП и на точно предвиденото по чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП. Настоящият съд намира наложените административни наказания за съответни, правилно определени и справедливи, съобразени с изискванията на чл.27 от ЗАНН. Видно от справката за нарушител/водач на И., който е придобил правоспособност и СУМПС през 2010г., роден 1992г., е очевидно недисциплиниран водач на мпс-во, системно не спазващ изискванията на ЗДвП, със завишена степен на обществена опасност.
С обжалваното НП не са били отнети 10 /десет/ контролни точки на основание чл.6, ал.1, т.5 от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. изд. от МВР и чл.175, ал.3 от ЗДвП, поради и което съдът не се произнася в тази насока имайки предвид и чл.3, ал.2 от цитираната Наредба.
В подобен смисъл са Решение № 313/11.06.2018г. на АС - Монтана, Решение № 349/02.07.2018г. по КАНД № 313/2018г. на АС – Монтана, Решение № 386/16.07.2018г. по КАНД № 336/2018г. на АС – Монтана, Решение № 203/24.04.2019г. по КАНД № 143/2019г. на АС - Монтана.
На основание горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0996-001401/16.05.2018г. на Началник Сектор Пътна полиция при ОДМВР - Монтана, с което на В.К.И. с посочен адрес xxx са наложени административни наказания – ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява мпс за срок от 6 /шест/ месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) и ГЛОБА в размер на 10 /десет/ лева на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 / четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Председател: