Определение по дело №2239/2021 на Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№575                       10.03.2023 година               гр. Бургас

 

 

Административен съд - гр. Бургас                             XXV-ти състав,

на десети март, две хиляди двадесет и трета година.

 

                                                                                         Председател: Тодор Икономов

 

 

като разгледа докладваното от съдия Тодор Икономов,

административно дело № 2239 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

 

 

            Производството е образувано по жалба на И.Н.Р., ЕГН **********, изтърпяващ наказание в Затвора Бургас, с искане за прогласяване на нищожност на Определение № 1092/27.05.2021 г. по адм. д. № 300/2021 г. по описа на Административен съд – Бургас.

            При извършена служебна справка в деловодната система на Административен съд – Бургас, съдът установи, че е образувано адм. дело № 1038/2022 г. по описа на АС – Бургас, по което дело страни са: ищец – И.Н.Р. и ответници – Административен съд – Бургас и Върховен административен съд. На основание чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, съдът с определение № 1511/15.09.2022 г. е изпратил делото по подсъдност на Административен съд – Ямбол, където е образувано адм. д. № 253/2022 г.

            На настоящия съдебен състав е служебно известно, че по адм. д. № 253/2022 г. на Административен съд – Ямбол е постановено определение № 431/11.11.2022 г., с което исковата молба на Р. е върната, а производството прекратено, но това определение към настоящия момент не е влязло в сила, т.е. производството по адм. д. № 253/2022 г. по описа на АС – Ямбол е висящо.

            С оглед на обстоятелството, че И.Р. и съдът, в който работи настоящия състав се намират в правен спор, е налице основание за отвод на състава от разглеждане на дело № 8/2021 г. по описа на АС – Бургас.

            Съгласно чл. 6, т. 1 от ЕКЗПЧОС, всяко лице при определянето на неговите граждански права и задължения или при наличието на каквото и да е наказателно обвинение срещу него има право на справедливо и публично гледане на неговото дело в разумен срок от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона. В този смисъл е и практиката на ЕСПЧ (пар. 47 от мотивите на решението от 10.04.2008 г. по делото „Михалков срещу България“ и делото „Боян Господинов срещу България“, където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес, чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, т. 1 от Конвенцията, заради това, че съдии от състава на съда, ответник по иск за вреди, са разглеждали друго производство срещу жалбоподателя по време на висящия граждански спор по ЗОДОВ. В тази връзка и предвид обстоятелството, че съдията-докладчик принадлежи към състава на Административен съд – Бургас, са налице обстоятелствата по смисъла на чл. 22, ал. 1, .т. 6 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, поради което следва да се отстрани от разглеждане на делото.

            Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 2, във вр с чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК съдът

                       

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТВЕЖДА съдия Тодор Икономов от разглеждане на адм. дело № 2239 по описа  2021 г. на Административен съд – Бургас.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва на административния ръководител на съда за определяне на друг състав.

 

 

                                                           СЪДИЯ: