№ 270
гр. Пловдив, 22.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Станислав П. Г.
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Г. Въззивно гражданско
дело № 20245000500486 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Община К., редовно призован не изпраща
представител.
Ответникът Д. П. Т., редовно призована не се явява, не се представлява.
Постъпила е молба вх. № 9439 от 21.11.2024 г. от жалбоподателят
Община К., с която моли да се даде ход на делото.
Постъпила е молба вх. № 9401 от 20.11.2024 г. от ответника Д. П. Т. чрез
адвокат Г. Г. К., с която моли да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 11440/03.09.2024 г. от Община К., ул.
„Р. против решение № 229/30.07.2024 г., постановено по г. д. № 93/2024 г. по
описа на ОС – Стара Загора, с което е осъдена Община К., на основание чл. 49
от ЗЗД, да заплати на Д. П. Т. ЕГН ********** от гр. К., ул. „Р.“ № 10, вх. Б, ет.
4, ап. 6 сумата от 35 700.00 лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди от непозволено увреждане, ведно с лихвата за забава,
1
считано от 21.08.2023 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 4
300.00 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди от
непозволено увреждане, ведно с лихвата за забава, считано от 21.08.2023 г. до
окончателното изплащане.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени
обжалваното и да постанови друго, с което да отхвърли предявените искове
или да намали размера на обезщетението за неимуществени вреди. С нея не са
направени доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 13914/22.10.2024 г. от Д. П. Т. ЕГН
**********. С него не са направени доказателствени искания. Претендира
разноски.
И в двете молби се поддържа жалбата, съответно отговора, нямат
възражения, нямат доказателствени искания, прави се искане за разноски,
взема се становище по същество.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 23.12.2024 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2