№ 238
гр. Л. , 01.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ в закрито заседание на първи юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
Членове:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
ЕМИЛ ДАВИДОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20214300600203 по описа за 2021 година
Производство с правно основание член 243,ал.8 от
Наказателно процесуалния кодекс.
Постановено е Определение № 177/05.04.2021 година по
частно наказателно дело № 233/2021 по описа на Районен съд Л..С това
определение съдът е оставил без разглеждане жалбата на К. А. А. срещу
Постановление от 22.02.2021 год. на РП-Л., с което е прекратено
наказателното производство по досъдебно производство № 401/2020 год. по
описа на РУ на МВР-Л., като недопустима и е прекратил производството по
ЧНД № 233/2021 год.по описа на Ловешки районен съд.
Недоволен от този съдебен акт е останал жалбоподателя
А.,който го обжалва с оплакване за незаконосъобразност и
необоснованост.Същия сочи,че не следва съдът да оставя без разглеждане
жалбата му,тъй като изрично член 243,ал.3 от НПК предвиждал според
жалбоподателя три възможни хипотези за произнасяне – да потвърди,измени
или отмени обжалвания прокурорски акт.Прави искане,въззивната инстанция
да отмени определението на Районен съд Л. и върне делото на същия съд за
произнасяне по същество.
Въззивния съд,след като съобрази наличните по делото
доказателства и становището на жалбоподателя намира жалбата за
неоснователна.
1
Видно от материалите по делото, досъдебно производство №
401/2020 год. по описа на РУ на МВР-Л. е образувано с постановление на
Районна прокуратура - Л. от 05.08.2020 г., за това, че на 15.10.2019 г. в град
Л..пред Районен съд - Л., в публично съдебно заседание по НЧХД №225/2019
г. по описа на Ловешки районен съд, като свидетел, съзнателно потвърдил
неистина, че лицето Б.Б. е бил с лицата Б.Д. Ц. и А.Г.Г. за времето от обяд до
21.00 ч. на 14.09.2018 г. в гр.Л. създавайки алиби на първия за датата и часа на
извършеното инкриминирано деяние - престъпление по чл.290 от НК.
Постановлението за прекратяване на наказателното производство е било
връчено на К. А. А. на 25.02.2021 г., видно от приложеното към преписката
известие за доставяне, като жалбата срещу него е подадена и заведена в РП-
Л. на 04.03.2021 г. , т.е. в предвидения 7- дневен срок за обжалване по чл.243,
ал.4 от НПК.За да прекрати наказателното производство,наблюдаващия
прокурор от Районна прокуратура Л. е приел,че престъплението по член
290,ал.1 от НК е възможно сами при пряк умисъл,като престъплението
лъжесвидетелстване е престъпление против правосъдието, правно защитените
обществени отношения са свързани с нормалното осъществяване на
правосъдната дейност. Те биват засегнати, когато свидетелят депозира пред
съд /или друг надлежен орган/, неверни показания, защото по тази начин се
създава опасност да не бъде разкрита обективната истина, което е цел на
правораздаването, което от своя страна може да доведе и до неправилно
приложение на материалния закон.
Крайния извод на Районен съд Л. е правилен и следва да се
потвърди.Анализирайки обжалвания пред него прокурорски акт,Районен съд
Л. правилно и обосновано е приел,че наказателното производство е
образувано, водено и впоследствие прекратено за престъпление по чл.290 от
НК. Същото е такова по Глава VIII на Наказателния кодекс „Престъпления
против дейността на държавни органи, обществени организации и лица,
изпълняващи публични функции", раздел III „Престъпления против
правосъдието", като обект на защита са обществените отношения, свързани с
правилното функциониране на правосъдието като специфична сфера от
държавната дейност, призвана да осъществява присъщи само на нея функции.
Липсва изискване в закона за настъпил противоправен резултат, което не
винаги означава, че при тези престъпления вредни последици не са налице, но
2
при осъществяването им не съществува фигурата на пострадалия, тъй като в
съставите им не са предвидени настъпването на имуществени или
неимуществени вреди за лицата, които да са причинени пряко и
непосредствено от конкретното деяние. Доколкото допълнително
настъпилите вреди не са съставомерни и не произтичат пряко от престъпното
деяние, то те не могат да обосноват качеството на пострадал от евентуално
лъжесвидетелстване в смисъла, даден му в разпоредбата на чл.74, ал.1 от
НПК. Съгласно тази норма, пострадал е лицето, претърпяло имуществени или
неимуществени вреди от престъпление и то вреди от самото престъпление,
които биха му позволили да встъпи в процеса като граждански ищец и/или
частен обвинител. В случая това условие не е налице, поради което не може
да се приеме, че жалбоподателят К.А. има качеството на ощетено лице и е от
кръга на лицата, активно легитимирани да подават жалба срещу
постановлението на прокурора. Непосредствен обект на престъплението по
чл. 290 от НК са обществените отношения, свързани нормалното
функциониране на правораздаването а не обществените отношения, свързани
с условията за нормално упражняване на определени лични или имуществени
права. От престъплението по чл. 290, ал. 1 от НК не може да има пострадало
лице по смисъла на чл. 74, ал. 1 от НПК, което е претърпяло имуществени
или неимуществени вреди от престъплението. Тези вреди трябва да са пряка и
непосредствена последица от престъплението/ деянието /, за да е възможно да
бъде приет за съвместно разглеждане в евентуален наказателния процес
граждански иск за тяхното обезщетяване. В конкретния случай
жалбоподателят А. няма правата по чл. 243, ал. 3 и сл. от НПК, независимо от
това, че производството е било образувано по негово заявление до РП Л..
Водим от горните мотиви,съдебния състав приема,че обжалваното
Определение № 177/05.04.2021 година по частно наказателно дело №
233/2021 по описа на Районен съд Л.,с което съдът е оставил без разглеждане
жалбата на К. А. А. срещу Постановление от 22.02.2021 год. на РП-Л., с което
е прекратено наказателното производство по досъдебно производство №
401/2020 год. по описа на РУ на МВР-Л., като недопустима и е прекратил
производството по ЧНД № 233/2021 год.по описа на Ловешки районен съд е
правилно и законосъобразно – правните и фактически изводи на
решаващия първоинстанционен съд изцяло съвпадат с тези на въззивната
3
инстанция,поради което на основание член 243,ал.6,т.1 от НПК то следва да
се потвърди.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 243,ал.6,т.1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 177/05.04.2021 година по
частно наказателно дело № 233/2021 по описа на Районен съд Л.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4