РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 385
Търговище, 05.03.2025 г.
Административният съд - Търговище - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АНЕТА ПЕТРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Анета Петрова административно дело № 83 по описа за 2025 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 128, ал. 1, т. 3 във връзка чл. 19ж от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
Образувано е по искова молба, подадена от „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ-ПОПОВО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Попово, ПК 7800, сградата на бившата общинска болница, представлявано от управителя Й. Я. Я., действащ чрез процесуалния пълномощник адв. Д. Й. И. от АК- Търговище със съдебен адрес: гр.Търговище, [улица], и със същата против Национална здравноосигурителна каса, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, П.К1407, [улица], представлявана от управителя М. С. М., е предявен иск по чл. 128, ал. 1, т. 3 във връзка чл. 19ж от АПК.
С оглед отстраняване на нередовности по постъпилата искова молба с Разпореждане №332/21.02.2025г. по настоящото дело съдът е дал указания на ищеца и срок за изпълнението им. В рамките на указания едноседмичен срок от ищцовата страна е подадена молба вх.№624/04.03.2025г., с която дадените указания са изпълнени частично и в недостатъчна степен. Въпреки изричното указание на съда ищецът да формулира ясно искането си по двата иска като посочи и общата сума на претендираната мораторна лихва с отделните ѝ размери върху главницата за всеки месец, както и да посочи началния и крайния момент на периодите, за които се претендират мораторните лихви върху претендираните главници, в постъпилата молба ищецът е посочил само общият сбор на претендираната мораторна лихва в размер на 3 910.60 лева, а по отношение на началния момент на периодите на тези лихви върху главниците за всеки месец само е посочил, че това е датата на издаване на съответното дебитно известие, без да конкретизира тези дати. Подадената в изпълнение на дадените указания молба дори задълбочава неяснотата в исковата молба, тъй като при съпоставка на посочените в исковата молба размери на сумите за претендирани мораторни лихви следва, че общият им сбор значително надвишава посочения такъв в уточняващата молба, а това не позволява на съда и ответната страна да установят какъв е размерът на предявения акцесорен иск.
Ето защо съдът счита, че отново следва да бъде оставена без движение исковата молба и да бъдат дадени указания на ищцовата страна за отстраняване на нередовностите, касаещи цената и искането на предявения акцесорен иск за мораторна лихва, като изправянето на всички установени до момента нередовности е препоръчително да стане чрез изготвянето и подаването в дадения с настоящото разпореждане срок на искова молба, в която ясно и точно бъдат изложени обстоятелствата, на които се основават исковете, и направените с тях искания, за да може да се очертае прецизно предмета на правния спор и ответната страна да има възможността да организира адекватно защитата си. Тази препоръка е дадена и в предходното разпореждане на съда, но ищецът очевидно не е съобразил същата. Констатираните нередовности на исковата молба се отнасят до съществени обстоятелства от предмета на правния спор, поради което исковата молба следва да бъде оставена без движение и да се дадат указания и срок за отстраняването им.
Предвид гореизложеното и на осн. чл.129, ал.2, във вр. с чл. 127 ал.1 т. 3 и 5 ГПК във вр.с във вр.с чл.144 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ поради нередовности исковата молба, подадена от „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ-ПОПОВО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Попово, ПК 7800, сградата на бившата общинска болница, представлявано от управителя Й. Я. Я., действащ чрез процесуалния пълномощник адв. Д. Й. И. от АК- Търговище със съдебен адрес: гр.Търговище, [улица], с която против Национална здравноосигурителна каса, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, П.К1407, [улица], представлявана от управителя М. С. М., е предявен иск по чл. 128, ал. 1, т. 3 във връзка чл. 19ж от АПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ на ищеца на съдебния адрес, посочен в жалбата, с указание, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани посочените нередовности по жалбата, като:
- посочи цената на предявения акцесорен иск за общата сума на претендираната мораторна лихва и да детайлизира включените в нея суми за мораторна лихва с конкретните им размери върху главницата за всеки месец като посочи чрез конкретна дата началния момент на всеки от периодите, за които се претендират мораторните лихви върху претендираните главници.
Писменото уточнение на исковата молба и приложените към същото писмени доказателства да се представят с преписи за връчване на ответната страна.
Указва на ищеца, че следва изправянето на всички установени нередовности да стане чрез изготвянето и подаването в дадения с настоящото разпореждане срок на искова молба/с препис за ответника/, в която ясно и точно бъдат изложени обстоятелствата, на които се основават исковете, и направените с тях искания, за да може да се очертае прецизно предмета на правния спор и ответната страна да има възможността да организира адекватно защитата си.
РАЗЯСНЯВА на ищеца, че в случай на неотстраняване на констатираните нередовности в посочения срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната, а производството по делото - прекратено, на основание чл.129, ал.3 от АПК, във вр. с чл.144 от АПК.
Препис от настоящето разпореждане да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
След отстраняване на нередовностите или след изтичане на указания срок делото да се докладва на съдията-докладчик.
| Съдия: | |