О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
05.01.2021 год., гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, І-ви въззивен граждански състав
на 05
януари 2021 година
в закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
2. ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА
секретар
като разгледа
докладваното от съдия Росица Стоева
възз.гр.дело № 622
по описа за 2020 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството пред Окръжен съд - Ямбол
е по чл.258 и сл. ГПК.
Образувано по въззивна жалба на В.М.П. ***, подадена чрез пълномощника адв.Ж.А.
от ЯАК, двете против Решение №260197/23.11.2020 г., постановено по гр.д.№4213/2019
г. по описа на ЯРС.
С посоченото решение
първоинстанционния съд е приел
за установено, че В.М.П., ЕГН **********, дължи на „Застрахователно
дружество Евроинс“ АД -
гр.София, сумата от 2000,00 лв. - главница, представляваща
изплатено застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди по щета
№15000997/11.03.2019 г., сумата от 54,45 лв. - мораторна лихва върху сумата от
2000,00 лв., начислена за периода от 18.05.2019 г. - деня следващ изтичането на
7-дневния срок от датата на получаване на поканата за доброволно изпълнение до
23.08.2019 г. - деня на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
23.08.2019 г. до окончателното изплащане, за което е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.№2967/2019 г. на ЯРС,
както и е осъдил В.М.П. да заплати на „Застрахователно дружество Евроинс“ АД - гр. София, направените по делото разноски в размер на 999,90 лв. и
направените по заповедното производство разноски в размер на 91,10 лв.
С въззивната жалба решението на ЯРС се атакува изцяло, с твърдения за
неправилност, поради неговата необоснованост, незаконосъобразност и постановяване при
допуснати съществени нарушения на процесуални правила. В жалбата са изложени подробни
съображения по същество на направените оплаквания, въз основа на които се иска
отмяна на решението на ЯРС и постановяване на ново, по същество на спора, с
което предявените в производството искове бъдат отхвърлени. Заявена е претенция
за присъждане на разноски за двете инстанции. Доказателствени искания с въззивната жалба не са направени.
В срока по чл.263 ГПК въззиваемата страна - „Застрахователно дружество Евроинс“ АД е
депозирала писмен отговор, в който е заявила становище за неоснователност на
въззивната жалба. Въз основа на подробните съображения се иска потвърждаване на
атакуваното решение изцяло. Заявена е и претенция за присъждане на разноски, в
т.ч. и юрисконсултско възнаграждение. Доказателствени
искания с отговора на въззивната жалба не са направени.
Съгласно разпоредбата на чл.267 ГПК, в закрито заседание въззивният съд следва да извърши проверка на
допустимостта на жалбата, при съответно прилагане на чл.262 ГПК, да се
произнесе по допускане на посочените от страните нови доказателства и да насрочи
делото за разглеждане в открито заседание.
В изпълнение на горепосочените
задължения и като съобрази изискванията на чл.262 ГПК, ЯОС намери въззивната
жалба за допустима, като подадена в предвидения в закона срок и от легитимирана
страна, поради което следва да бъде разгледана в о.с.з.
Доказателствени искания страните не са направили.
Водим от изложеното и на осн.
чл.267 ГПК, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в о.с.з. на 02.03.2021
г. от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно изложеното в
обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се
връчи на страните. На въззивника да се връчи и препис от отговора на въззиваемата
страна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.