О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
18,
15.01.2019
г., град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД
град КОТЕЛ, граждански състав, на
15.01.2019 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ИВАН ЧЕНКОВ
като
разгледа докладваното от Председателя ИВАН ЧЕНКОВ гражданско дело № 287 по
описа на РС Котел за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение от открито съдебно
заседание от 21.11.2018 г. съдът е отсрочил делото, без да насрочва дата на
следващо съдебно заседание, тъй като от една страна, пълномощникът на ищците
адвокат М. е посочил обстоятелството, че единият от тях е починал и е
представил удостоверение за наследниците му, а от друга, адв.
М. е сезирал съда за допусната от него техническа грешка при изписването на ответника,
като вместо да го насочи против ОСЗ Котел, за ответник е посочил Община Котел и
е помолил да му бъде дадено технологично време за коригиране на така посочената
неизправност на исковата молба.
В тази връзка на 23.11.2018 г. адв. М. е депозирал допълнителна искова молба, явяваща се
нова, в която като ищци са включени наследниците на починалия ищец по
първоначалната искова молба – Ж.Ж., а също така и като
ответник е посочен ОСЗ Котел, а Община Котел е посочена като помагаща страна.
При тези обстоятелства, съдът следва да прекрати производството по отношение на
Община Котел, посочена като ответник по първоначалната искова молба, с
произтичащите от това законови последици.
В с. з. пълномощникът на ответната
Община – адвокат С.Р. е поискал присъждане на разноски, в случай, че производството
бъде прекратено по отношение на тях, като представя списък по чл. 80 ГПК.
При тези обстоятелства съдът следва
да прекрати производството по отношение на Община Котел, посочена като ответник
По отношение на претенцията на адвокат Р. за
присъждане на разноски, съдът я намира за допустима, своевременно предвявена,
а разгледана по същество, за основателна, поради което следва да я уважи в
предявения размер от 1080 лева.
Производството
е образувано по искова молба от тринадесет ищци против ответника Община Котел, с която е предявен иск
по чл. 11. ал. 2 от ЗСПЗЗ. Исковата молба е изпратена за отговор по реда на чл.
131 от ГПК и в срок е постъпил такъв от процесуалния представител на ответника,
като в отговора е поискано присъждане на разноски. Представено е доказателство
за сторени такива.
В открито
съдебно заседание от 21.11.2018 г. от страна на пълномощника на ищците се прави
изявление, че погрешно е посочил Община Котел като ответник, вместо като трето
лице.
На
23.11.2018 г. адвокат М. депозира допълнителна молба, предявена от 14 ищци, с
включени и наследниците на починалия ищец от първоначалната искова молба, като
искът вече е насочен против ОСЗ Котел, а Община Котел е посочена като помагаща страна.
Съгласно
правилото на чл. 78 ал. 4 от ГПК ответникът има право на разноски при
прекратяване на делото. В настоящия случай искането за присъждане на разноски и
доказателства за това са предявени надлежно и своевременно в съдебно заседание
от 21.11.2018 г., поради което съдът намира че, в настоящия случай не е налице пречка
да се уважи молбата.
Правната
норма на чл. 78, ал. 4 ГПК предвижда правото на ответника на разноски и при
прекратяване на делото, без да установява краен срок, до изтичането на който
искането за присъждане на разноски следва да бъде предявено пред съда.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на Община
Котел като ответник по гражданско дело № 287/2018 г. на РС Котел.
ОСЪЖДА ищците: К.Й.Д., с ЕГН **********,***;
В.Й.М., с ЕГН **********,***); Юрка Железчева
Железчева, ЕГН **********, с постоянен адрес ***;
Йорданка Железчева М., с ЕГН **********, с постоянен
адрес ***; С.И.С., с ЕГН **********,***, Р.И. Шидерска
– Фолк, с ЕГН **********,***; С.К.С., е ЕГН **********,***; П.К.С., с ЕГН **********,***;
С.К.К., с ЕГН **********,***; С.М.С., с ЕГН **********,***;
Ж.Г.Р., с ЕГН **********,***; Г.Ж.Р., с ЕГН **********,***; Т.М.И., с ЕГН **********,***
и В.М.И., с ЕГН **********,*** – всички със съдебен адрес *** Игнатиев 8, офис
5 – адвокат Г.М., ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на ОБЩИНА КОТЕЛ сумата в размер на 1080
(хиляда и осемдесет)лева, представляваща направени
разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството както и в
частта му досежно присъдените разноски подлежи на
обжалване пред ОС Сливен с частна жалба
в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от допълнителната искова молба на адвокат М., депозирана
на 23.11.2018 г. ведно с приложенията да се изпратят на ответната страна и на
помагащата страна, в изпълнение на разпоредбата на чл. 131 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: