№ 46
гр. Сливен, 20.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20222230101789 по описа за 2022 година
Производството е образувано по депозиран иск с правно основание чл. 30 ЗН предявен от С.
Н. Т., ЕГН: ********** от гр. ***** чрез адв. Б. А от АК-Ямбол срещу А. Н. П., ЕГН:
********** от *****, с който се претендира да се възстанови запазената част на ищцата в
размер на 1/3 ид.ч. от наследството на наследодателката на страните Б Н Н като се намали
дарението извършено от последната в полза на ответницата с Нотариален акт за дарение на
недвижим имот № 68, том тринадесети, дело № 4107/29.10.1997 г. на СРС относно имот
находящ се в ***** с 1/3 ид.ч. от имота.
Ищцата твърди, че тя и ответницата били сестри, наследници по закон на своята майка Б Н
Н. По силата на Нотариален акт за дарение на недвижим имот №68, том XIII, дело
№4107/29.10.1997г. на СРС, майка им Б Н Н била дарила недвижим имот, представляващ
жилище - апартамент, находящ се в *****, единствено на своята дъщеря А. П.. След смъртта
на Б Н Н, починала на 21.10.2021г. и открИ.ето на нейното наследство, ищцата имала
имуществени претенции към описания имот, тъй като тя също била законен наследник на
своята майка и след смъртта й не била получила наследство от нея. Позовава се на чл. 30, ал.
1 от Закона за наследството, съгласно чиято разпоредба наследник с право на запазена част
/каквото била ищцата/, който не може да получи пълния размер на тази част поради
завещания или дарения, има право да иска намалението им до размера, необходим за
допълване на неговата запазена част. С оглед разпоредбите на чл. 28 и чл. 29 от Закона за
наследството, посочва, че имала право да получи своята запазена част от 1/3. При това се
налагал извода, че извършеното дарение следвало да бъде намалено с 1/3 част, с която
всъщност била накърнена нейната запазената част и същата следвало да й бъде
възстановена. Посочва, че била поканила ответницата с писмена покана, получена от нея на
1
05.04.2022год., /с цел да се избегне провеждането на съдебно производство/, доброволно и
безвъзмездно да й прехвърли 1/3 идеална част от имота в гр.Сливен, която част
представлява накърнената й запазена част. В този срок, ответницата с писмен отговор била
заявила, че „не оспорва факта, че ищцата е законен наследник на своята майка, както и
твърдението й, че има право да получи своята запазена част в размер на 1/3 от недвижим
имот, посочен в поканата“. Заявява, че ответница била посочвала факти - неистински и
недоказани, че на ищцата били изплатени пари като „равностойност на нейния дял“.
Моли съдът на правно основание чл.30, ал.1 от ЗН да постановите решение, с което да се
намали дарението, извършено от Б Н Н в полза на А. Н. П., с Нотариален акт за дарение на
недвижим имот №68, том XIII, дело №4107/29.10.1997г. на СРС, относно имот, находящ се в
*****, с 1/3 идеална част от имота, като се възстанови запазената част на ищцата от
наследството, оставено от майка й Б Н Н, в размер на 1/3 идеална част от гореописания
недвижим имот, както и да осъди ответницата да заплати направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответната страна чрез
назначения й особен представител адв. Ю. К.. Не оспорва обстоятелството, че страните са
сестри и наследници на тяхната майка Б Н Н и че са наследници с право на запазена част.
Искът бил допустим. Искът би бил основателен само ако било установено, че с дарението
била накърнена запазената част на ищцата, като следвало да се установи какви права и
задължения били включени в наследствената маса оставена от наследодателката. Следвало
да се изчисли стойността на дарението и стойността на наследствената маса и на дарението
общо и да се установи съотношението между тези две стойности. Следвало да се установи
дали ищцата е била получила активи, с които да бъде попълнена нейната запазена част.
Счита, че установяването на обема на наследствената маса и изчисляването на стойността й
и тази на дарението следва да бъдат отнесени в доказателствена тежест на ищцата. В тежест
на ответницата било да докаже, че запазената част на ищцата е попълнена със стойност в
пари или чрез друго имущество, останало в наследствената маса.
Съдът с Определение № 2472 от 26.09.2022 г. по чл. 140 ГПК е указал на ищеца, че следва да
докаже по предявения иск с правно основание чл. 30 ЗН качеството си на легитимирано
лице, което има право на запазена част от наследството на наследодателя- негов низходящ,
възходящ или съпруг призован към наследяване или наследник по заместване на тези лица,
който е приел наследството, както и размера на запазената си част и размера на
разполагаемата част на неговия наследодател, накърняването на неговата запазена част от
извършеното дарение на неговия наследодател, както и размера до който следва да се
намали дарението е за да се допълни неговата запазена част. Със същото определение е
указано на ищеца, че следва най-късно в първото по делото съдебно заседание преди
обявяване на проекто-доклада за окончателен да посочи всички известни й
имоти/земеделски земи, апартаменти, парцели, урегулирани поземлени имоти/, вземания,
задължения, дялове в търговски дружества, акции, движими вещи, които общата
наследодателка на страните е притежавала към момента на открИ.е на наследството й, т.е.
към момента на нейната смърт, които биха формирали нейната наследствена маса. Следва да
2
конкретизира и паричната равностойност на всички тези елементи от наследствената маса,
за да се прецени дали извършеното от наследодателката дарение надхвърля нейната
разполагаема част и дали същото накърнява запазената част на ищцата и с каква конкретно
сума. Следва да конкретизира и паричната равностойност на дарения имот към момента на
смъртта на наследодателката. Също така следва най-късно в първото по делото съдебно
заседание преди обявяване на проекто-доклада за окончателен да представи доказателства
относно всички изброени елементи включени в наследствената маса на общата
наследодателка на страните и относно тяхната парична равностойност, както и относно
паричната равностойност на дарения имот към момента на смъртта на наследодателката. С
цитираното определение е указано на ответника, че следва да докаже, че запазената част на
ищцата е попълнена със стойност в пари или чрез друго имущество, останало в
наследствената маса.
Сливенският районен съд, като взе предвид изложените в исковата молба факти и
обстоятелства и становището на ответната страна, и след преценка на събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Установява се по делото от приложените доказателства и по-конкретно от
приложеното по делото удостоверение за наследници, че страните са наследници на общата
наследодателка Б Н Н, която е тяхна майка и е починала на 21.10.2021 г. По силата на
Нотариален акт за дарение на недвижим имот №68, том XIII, дело №4107/29.10.1997г. на
СРС, майка им Б Н Н е дарила недвижим имот, представляващ жилище - апартамент,
находящ се в *****, единствено на своята дъщеря А. П.. Ищцата е поканила ответницата с
писмена покана приложена по делото, получена от нея на 05.04.2022год., доброволно и
безвъзмездно да й прехвърли 1/3 идеална част от имота в гр.Сливен, която част
представлява накърнената й запазена част. В този срок, ответницата с писмен отговор е
заявила, че „не оспорва факта, че ищцата е законен наследник на своята майка, както и
твърдението й, че има право да получи своята запазена част в размер на 1/3 от недвижим
имот, посочен в поканата.
По реда на чл. 176 ГПК съдът е задължил ищцата да даде обяснения на поставените
от особения представител на ответницата въпроси. Същата е заявила, че не й е известно
нейната наследодателка към момента на смъртта си да притежава други недвижими имоти
освен процесния имот, земеделски земи или горски земи, имоти в урегулирани територии,
движими вещи, финансови активи, дялове или акции. Известно и е единствено, че
наследодателката й към момента на смъртта й е била титуляр на един влог в „ЮРОБАНК“
АД, като парите по този влог не били налични към настоящия момент, тъй като били
изтеглени изцяло от ответницата. Не й е известно наследодателката й към момента на
смъртта й да е имала парични или други задължения. От майка си била получавала
единствено дребни суми и обичайни дарения. Апартаментът се бил ползвал от нейната
сестра, която била живеела в него и била полагала грижи за майка им преди същата да
почине. Била се грижила и тя за майка им, когато сестра й била възпрепятствана.
Видно от изготвената по делото съдебно-икономическа експертиза, която е
кредитирана от съда като изготвена от безпристрастно и компетентно вещо лице в рамките
на неговата компетентност и неоспорена от страните по делото, като експертизата поради
неосигурен достъп от страна на ответницата до процесния имот е била извършена по
външен оглед и описание на довършителните работи и тяхното състояние, като е направена
оценка на жилищен имот, какъвто е настоящия процесен самостоятелен обект в сградата
пазарната оценка на недвижимия имот-апартамент представляващ самостоятелен обект в
сграда с идентификатор №67338.525.79.2.18 по КККР на гр. Сливен, с административен
адрес в ***** към датата на смъртта на наследодателката Б Н Н-21.10.2021 г. е била в
3
размер на 74 450 лв.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът направи следните
правни изводи: Ищцата по предявения иск с правно основание чл. 30 ЗН установи
качеството си на легитимирано лице, което има право на запазена част от наследството на
наследодателя- негов низходящ, възходящ или съпруг призован към наследяване или
наследник по заместване на тези лица, който е приел наследството. Същата видно от
представеното по делото удостоверение за наследници е дъщеря на наследодателката на
двете страни или е нейн низходящ заедно с ответницата.
Съгласно чл. 29, ал. 1 от ЗН, когато наследодателят не е оставил съпруг, запазената
част на низходящите при две деца (какъвто е настоящия случай) е 2/3 от имуществото на
наследодателя. Тъй като съгласно чл. 5, ал. 1 от същия закон децата на починалия
наследяват по равни части, то в случая запазената част на ищцата от оставеното от майката
й Б Н Н наследство е в размер на 1/3 от същото. Ответницата също е дъщеря и законен
наследник на Б Н Н и също има запазена част в размер на 1/3 от наследството. Нормата на
чл. 31 от ЗН предвижда, че за да се определи разполагаемата част, както и размера на
запазената част на наследника, се образува една маса от всички имоти, които са
принадлежали на наследодателя в момента на смъртта му, от която се изваждат неговите
задължения, както и увеличението на наследството по чл. 12, ал. 2 от ЗН, а след това към
тази маса следва да се прибавят даренията, с изключение на обичайните такива, според
тяхното положение по време на подаряването и според стойността им по време на открИ.ето
на наследството за недвижимите имоти и по време на подаряването- за движимите вещи.
От събраните по делото доказателства се установява, че наследодателката към
момента на смъртта си на 21.10.2021 г. е притежавала единствено дарения на ответницата
недвижим имот. По делото липсват доказателства както за други имущества, притежавани
от Б Н Н в момента на смъртта й, така и за наличие на нейни задължения към същия
момент, които да бъдат включени в масата по чл. 31 от ЗН.
Видно от изготвена по делото съдебно-икономическа експертиза, която съдът
кредитира пазарната оценка на недвижимия имот-апартамент представляващ самостоятелен
обект в сграда с идентификатор №67338.525.79.2.18 по КККР на гр. Сливен, с
административен адрес в ***** към датата на смъртта на наследодателката Б Н Н-21.10.2021
г. е била в размер на 74 450 лв.
На основание чл. 31 от ЗН при определяне размера на разполагаемата част от
наследството и запазената част на ищцата, към наследствената маса следва да бъде прибавен
дарения от наследодателката на ищцата имот, според положението му по време на
подаряването и според стойността му по време на открИ.е на наследството. В случая
наследствената маса към смъртта на наследодателката на 21.10.2021 г. е включвала
единствено дарения имот или общо стойността на наследствената маса по чл.31 ЗН се
равнява на неговата пазарна стойност определена от вещото лица на 74 450 лв.
Разполагаемата част на наследодателката е в размер на 1/3 от наследствената маса, като
паричният й еквивалент възлиза на 24 816,67 лв. /1/3 *74 450/. Запазената част на ищцата е
също в размер на 1/3 от наследствената маса с парична равностойност в размер на 24 816,67
лв. Запазената част на ответницата е също в размер на 1/3 от наследствената маса с парична
равностойност в размер на 24 816,67 лв. Запазените части са определени при приложение на
чл. 29, ал. 1 ЗН, в случая, че наследодателят не е оставил съпруг за наследник, а две деца или
техните низходящи, когато запазената част се равнява на 2/3 общо и за двамата наследници
със запазена част или по 1/3 за всеки един от тях. Разполагаемата част на наследодателката е
1/3 и е изчислена по реда на чл. 28, ал. 2 ЗН.
Дареният процесен имот е на стойност 74 450 лв. или дарението превишава
разполагаемата част на наследодателката с 49 633,33 лв. Извън дареният имот не е останало
имущество, което да съставлява наследствена маса. За допълване на размера на запазената
част на ищцата е необходимо имущество на стойност равна на 24 816,67 лв.
Всичко изложено до тук мотивира съда да приеме за основателно твърдението на
4
ищцата, че запазената й част от наследството е била накърнена, като съдът приема, че е била
накърнена в размер на 24 816,67 лв., с каквато стойност следва да бъде намалено и
атакуваното дарение, съответно да се допълни запазената част на ищцата.
При условие, че запазената част на ищцата е накърнена, съдът следва да премине към
приложението на разпоредбата на чл. 36 ЗН, като прецени налице ли са условията на закона
заветникът или надарения да задържи имота. Съгласно разпоредбата на 36, ал.1 от ЗН когато
предмет на завета или дарението е недвижим имот и отделянето на част от него, за да се
допълни запазената част на наследника, не може да стане удобно, в случай че стойността на
завещания или подарения имот, пресметната съгласно чл. 31 ЗН, надвишава с повече от 1/4
разполагаемата част, имотът остава изцяло в наследството, а заветникът или надареният
получават стойността на разполагаемата част. Ако не е надвишена 1/4, заветникът или
надареният може да задържи целия имот и да възмезди наследника с пари според цената по
време на намаляването. В ал.2 на чл. 36 от ЗН е въведено правилото, че когато заветникът
или надареният е наследник със запазена част, той може да задържи целия имот само ако
стойността му не надвишава разполагаемата част и неговата запазена част, взети заедно.
Посочената разпоредба се прилага при изрично искане за задържане от страна на
облагодетелствания за присъждане на паричната равностойност на
увеличението. Задържането на дареното имущество от ответницата с присъждането на
дължимото възмездяване в размера на равностойността на превишението по цени по
времето на намаляването съгласно чл. 36, ал. 2 от ЗН не може да се приложи, т.к. дареното
имущество е на стойност 74 450 лева към момента на открИ.е на наследството и надвишава
сбора от стойността на разполагаемата част на наследодателя – 24 816,67 лв. и на запазената
част на ищцата -24 816,67 лв., които са в общ размер на 49 633,33 лв. Липсва и изрично
искане от страна на ответницата за приложението на чл. 36, ал. 2 ЗН, поради което съдът не
следва служебно да я прилага без да е сезиран изрично.
Стойността на дарения имот- 74 450 лв., пресметната съгласно чл. 31 от ЗН,
надвишава с повече от ¼ разполагаемата част /24816,67+1/4*24816,67 или 6204,17= 31020,
84 лв/, поради което на осн. чл. 36, ал. 1 и ал.2 от ЗН процесният имот следва да бъде
върнат изцяло в наследството. Щом като ответницата не може да задържи дарените имоти
по реда на чл. 36, ал. 1 и ал. 2 ЗН дарението й следва да се намали. Намалението може да се
извърши по два начина, като се отдели част от дареното, за да се допълни запазената част,
която остава за наследника с накърнената част - ищцата.
Запазената част на ищцата, на ответницата и разполагаемата част на наследодателката им
към открИ.ето на наследството възлиза – 24816,67 лв. Според съдебната практика
възможността да се отдели част от дареното, за да се допълни запазената част е предвидена
за запазването на цели недвижими имоти, които не следва да се раздробяват на части и
връщат в наследството и за които няма в бъдеще да възникне съсобственост между страните.
При горните мотиви дарението, извършено в полза на ответницата на процесния имот
трябва да се намали за допълване на запазената част на претендиращия наследник –
ищцата с 24816,67 лв. и да бъде възстановена запазената част на ищцата с 24816,67 /74450
5
ид.ч. , което се равнява на претендираната от нея 1/3 ид.ч. от процесния имот. Дареният
имот следва да се върне в наследството на общия наследодател на страните и да стане
съсобствен между страните при квоти от правото на собственост 24816,67 /74450 ид.ч. за
ищцата и 49633,33/74450 ид.ч. за ответницата.
С оглед на изложеното предявения иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен. На
основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата следва да заплати на ищцата сторените в хода на
производството разноски в общ размер на сумата от 2186,28 лв. /сумата от 1000 лв.,
съставляваща адвокатски хонорар, сума от 97,55 лв., държавна такса, сумата от 817,73 лв.,
съставляваща депозит за особен представител, сумата от 217 лв., съставляваща депозит за
вещо лице/.
Мотивиран от гореизложеното, Сливенски районен съд
РЕШИ:
ВЪЗСТАНОВЯВА на основание чл. 30 ЗН запазената част на ищцата С. Н. Т., ЕГН:
********** от гр. ***** от наследството, оставено й от нейната майка Б Н Н, починала на
21.10.2021 г. с 24816,67 /74450 ид.ч. , което се равнява на претендираната от нея 1/3 ид.ч.
от самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 67338.525.79.2.18 по КККР на гр.
Сливен, намиращ се на етаж 5 в жилищна сграда, многофамилна с идентификатор
№67338.525.79.2, разположена в поземлен имот с идентификатор №67338.525.79, с
административен адрес в ***** с предназначение жилище, апартамент със застроена площ
от 97,39 кв.м. при съседни самостоятелни обекти в сградата- на същия етаж обект с
идентификатор № 67338.525.79.2.17 и №67338.525.79.2.19; под обекта с идентификатор №
67338.525.79.2.14 и над обекта няма, ведно с прилежащо избено помещение № 1, с полезна
площ 6,25 кв.м. и ведно с 7,44 % ид.ч. от общите части на сградата и отстъпеното право на
строеж върху държавна земя.
НАМАЛЯВА на основание чл. 30 от Закона за наследството със сумата от 24816,67
лв. необходима за възстановяването на запазената част на С. Н. Т., ЕГН: ********** от
гр. ***** от наследството на оставено й от нейната майка Б Н Н, починала на 21.10.2021 г.,
дарението извършено от наследодателката Б Н Н в полза на ответницата А. Н. П.,
ЕГН:********** от ***** с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 68, том
тринадесети, дело № 4107/29.10.1997 г. на СРС относно имот представляващ самостоятелен
обект в сграда с идентификатор № 67338.525.79.2.18 по КККР на гр. Сливен, намиращ се на
етаж 5 в жилищна сграда, многофамилна с идентификатор №67338.525.79.2, разположена в
поземлен имот с идентификатор №67338.525.79, с административен адрес в ***** с
предназначение жилище, апартамент със застроена площ от 97,39 кв.м. при съседни
самостоятелни обекти в сградата- на същия етаж обект с идентификатор №
6
67338.525.79.2.17 и №67338.525.79.2.19; под обекта с идентификатор № 67338.525.79.2.14 и
над обекта няма, ведно с прилежащо избено помещение № 1, с полезна площ 6,25 кв.м. и
ведно с 7,44 % ид.ч. от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж върху
държавна земя.
ОСЪЖДА А. Н. П., ЕГН:********** от ***** да заплати на С. Н. Т. , ЕГН:
********** от гр. ***** сумата от 2186,28 лв., съставляваща общ размер на сторените по
делото разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СлОС в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
7