Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 1510
гр. П.,29.12.2022г.
Подписаната, Маринела Стефанова – съдия в Районен съд
гр.П., като поставих на разглеждане гр.дело № 1007/2019г. по описа на ПпРС,
в закрито заседание, установих следното:
Производството е по реда
на чл. 405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от Д.И.Ц.
от гр.В.Т., с която молба моли съда да бъде издаден изпълнителен лист за разноски по гр.д. №1007/2019г.
Съдът, след като се
запозна с постъпилата молба и с материалите по делото, счита, че молбата е
допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните
съображения:
Производството по делото е
било образувано по искова молба от Д.И.Ц. от гр.В.Т., против И.М.Д. ***, с правно
основание по чл.127, ал.2 от СК, касаеща определяне
местоживеенето на роденото от съвместното им съжителство дете - Н.И.Д., ЕГН **********, упражняването на родителските
права, режима на лични контакти с него и издръжка на малолетното дете.Предявен
е бил и насрещен иск от И.М.Д. ***, против Д.И.Ц. от гр.В.Т., със същото
правно основание
С решение №17/04.03.2020г.
по гр.д. №1007/2019г. по описа на ПпРС, съдът е определил местоживеене на детето - Н.И.Д., ЕГН ********** при майката-Д.Ц., както и на
нея да се предоставят упражняване на родителските права спрямо него, като на
бащата е определил режим на лични отношения и контакти с детето. Освен
това е осъдил бащата да заплаща месечна
издръжка на детето, както и е присъдил издръжка за минало време. С посоченото
решение предявения насрещен иск е бил отхвърлен.
Това
съдебно решение е потвърдено с Решение №260005/28.08.2020г. по в. гр.д.
№172/2020г. по описа на ТОС, което с Определение №60588/23.07.2021г. по гр.д.
№270/2021г. на ВКС, не е допуснато до касационно обжалване
В нито един от посочените
съдебни акта, разноски по делото не са присъждани нито на ищцата, нито на
ответника по делото.
В този смисъл макар
постановеният от съда акт да е влязъл в сила,
то същия не съдържа подлежащо на
изпълнение вземане от кредитора срещу длъжника, доколкото разноски по делото в
полза на ищцата Д.Ц. не са присъждани. В този смисъл не е налице една от
предпоставките за възникване на правото на принудително изпълнение-липсва
изпълняемо право, което да се нуждае от принудително изпълнение.
Водим от горното и на
основание чл. 406 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ депозираната от Д.И.Ц., ЕГН **********,***, молба за издаване на изпълнителен лист
за разноски, съгласно Решение №17/04.03.2020г. по гр.д. №1007/2019г. по описа
на ПпРС.
Разпореждането подлежи на
обжалване пред Търговищки окръжен съд, с частна жалба в двуседмичен срок, който
за молителя тече от връчване на разпореждането.
СЪДИЯ: