№ 46
гр. Дряново , 05.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на седми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Административно
наказателно дело № 20214220200090 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН).
Жалбоподателят Т. Т. Т. обжалва електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К №
4534921, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който му е наложено административно
наказание глоба в размер на 50 лева на основание чл. 182, ал. 1, т. 2 от Закона за
движение по пътищата (ЗДвП) за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
Твърди, че електронният фиш страда от пороци, като в него били посочени неверни
обстоятелства. Заявява, че ПП 5 не съществувал на територията на община Дряново и
на територията на област Габрово. На следващо място посочва, че правото му на
защита било нарушено, тъй като не ставало ясно къде е извършено нарушението – на
територията на гр. Дряново или на територията на гр. Габрово, тъй като били посочени
и двете населени места. Моли съда да отмени обжалвания електронен фиш.
Претендира да му бъдат присъдени направените разноски за адвокатско
възнаграждение.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.
Банкова от АК – Габрово и поддържа жалбата.
Административнонаказващият орган ОД на МВР Габрово, редовно призовани,
не изпращат представител и не вземат становище по делото.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства и взе предвид
изложеното в жалбата, становището на жалбоподателя и доказателствата по делото
намира за установено следното:
Електронният фиш е обжалван от санкционираното лице в предвидения в чл.
189, ал. 8 от ЗДП срок. Поради което следва да се приеме, че депозираната жалба е
1
допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Съображенията за това са
следните.
На 21.02.2021 г. в 13,40 часа в гр. Дряново, на път I-5 при км. 128+144 м. в
посока гр. Габрово с автоматизирано техническо средство - радар № TFR1-M-625 било
заснето нарушение при движение на МПС *** с регистрационен номер *** със скорост
67 км./ч. при максимално разрешена за движение скорост 50 км./ ч. и е посочено
превишаване от 17 км./ч. Изготвен е клип № 14667.
Въз основа на заснемането е издаден електронен фиш, серия К, № 4534921, в
който като нарушител е вписан жалбоподателят. В описателната част на електронния
фиш е записано, че на 21.02.2021г. в 13,40 ч. в гр. Дряново, ПП %, км 129+144 м. е
извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо
средство № TFR1-M 625. За дата и час на нарушението са вписани показанията на
автоматизираното техническо средство, като същото е квалифицирано по чл. 21, ал. 1
от ЗДвП. Поради което на основание чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 50 лева.
От приложеното удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
10.02.4853/ 24.02.2010г. е видно, че мобилната система за видеоконтрол на
нарушенията на правилата за движение TFR1-M е вписана в регистъра на одобрените
за използване типове средства за измерване под № 4835 със срок на валидност до
24.02.2020г., като включва датата на заснемане на процесното нарушение. Видно от
приложения Протокол от проверка на мобилна система за видеоконтрол TFR-1M №3-
14-20 от 23.10.2020 г. техническото средство е преминало последваща проверка и
съответства на одобрения тип.
По делото е приложен Протокол за използване на Автоматизирано техническо
средство или система на дата 21.02.2021г. за времето от 13,20 до 14,30 ч. като е
посочено място за контрол ПП 5, км. 128+144 м. Посока на движение на
контролираните МПС от гр. Дряново към гр. Габрово. Номер на първо изображение 14
667 и номер на последно изображение 14668.
Изложената фактическа обстановка се установява от приложения снимков
материал от заснет клип № 14667 с техническо средство радар № 625. Съгласно чл.
189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата изготвените снимки с техническо
средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на моторното превозно средство, съставляват веществено
доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова са
приобщени по делото.
По делото е представена справка от АИС «КАТ», от която е видно, че
електронен фиш серия К, № 4534921 е издаден на 26.02.2021г. и е връчен на
20.04.2021г.
От служебно изисканата справка от Областно пътно управление Габрово се
установи, че път с инициали ПП5 не съществува. Според утвърден списък на
републиканските пътища с Решение № 959 от 31.12.2018г. на Министерски съвет през
2
територията на Област Габрово преминава републикански път I-5/ E-5 „Г-ца ВТ –
Дряново – Габрово – вр. Шипка – граница СЗ“ от км. 115+300 до км. 170+000.
Километър 129+144 м. на път I-5/ E-5 „Г-ца ВТ – Дряново – Габрово – вр. Шипка –
граница СЗ“ се намира в урбанизираната територия на гр. Дряново (бензиностанция
„Петрол“ – изход към гр. Габрово).
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП при избиране скоростта на
движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава
определените стойности на скоростта в км./ч., които за пътно превозно средство от
категория В за населеното място е 50 км. ч., извън населено място - 90 км. ч., а по
автомагистрала - 140 км. ч., скоростен път - 120 км./ч. По силата на разпоредбата на чл.
182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за превишаване на разрешената максимална скорост в населено
място от 11 до 20 km/h водачът се наказва с глоба 50 лв.
Нарушението е установено с автоматизирано техническо средство – мобилна
система за контрол. Съгласно §6, т. 65 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП това е
уред за контрол, работещ самостоятелно или свързано, одобрен по реда за Закона за
измерванията, който установява и автоматично заснема нарушения в присъствие или
отсъствие на контролен орган и е прикрепен към превозно средство или временно
разположен на участък от пътя. По настоящето дело безспорно е използвана мобилна
система за видеоконтрол № TFR1-M-625, коята се явява допустимо средство за контрол
на нарушенията по ЗДвП. Представени са удостоверение за одобрен тип средство за
измерване и протокол за последващ контрол, от които се установява, че използваната
мобилна система за видеоконтрол № TFR1-M-625 е одобрен и технически изправен
уред за установяване на скорост на движение и видеозаснемане.
Съдът намира, че са спазени процесуалните правила за издаване на обжалвания
електронен фиш, като е използван одобрения образец от министъра на вътрешните
работи. Същият съдържа законоустановените реквизити съобразно разпоредбата на чл.
189, ал. 4 от ЗДвП – данни за териториалната структура на Министерството на
вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното
превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката
и начините за доброволното й заплащане.
Според съда при издаване на електронния фиш не е допуснато съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване процесуалните права на
жалбоподателя. Изписването на „ПП 5“ вместо републикански път „I-5/ E-5“ по
никакъв начин не е накърнило правото на защита на жалбоподателя. Съгласно
цитираното в приобщеното по делото Решение № 959 от 31.12.2018г. на Министерски
съвет в т. II са описани пътища първи клас, където попада и път 5 с наименование
„Русе - Бяла - Полски Тръмбеш - Велико Търново - о.п. Дебелец - Дряново - Габрово -
Шипка - Казанлък - о.п. Стара Загора - Средец - Димитровград - о.п. Хасково - Конуш -
Черноочене - Кърджали - Маказа - граница Гърция“. Изписването на означението
първокласен път с означение „П“ вместо римска цифра „I“ и 129+144 м. определя
мястото на нарушението ясно и пълно. От друга страна в приложения към електронния
фиш клип № 14667 е отразено мястото с точни географски координати EL 25˚27.4399 и
3
NL 42˚58.2896, поради което съдът намира, че изчерпателно е описано
местоизвършването на нарушението. Поради което възражението на жалбоподателя е
неоснователно.
Извършеното от жалбоподателя деяние е достатъчно подробно описано и
квалифицирано правилно като административно нарушение по чл. 182, ал. 1, т. 2 от
ЗДвП, като на жалбоподателя е наложено определеното в закона по вид и размер
административно наказание глоба в размер на 50 лв. Извършеното редуциране на
физически измерената скорост с 3 км./ч. до приетата за установената във фиша 67 км./
ч. е в интерес на жалбоподателя, тъй като изключва възможните неблагоприятни
последици от допустимата грешка на измерване при работа с техническото средство.
Предвид изложеното по-горе следва да се приеме, че електронният фиш е
законосъобразно издаден, поради което следва да бъде потвърден. Не се установиха
твърдяните в жалбата противоречия с материалния закон и съществени нарушения на
процесуалните правила. При този изход на делото разноски не следва да бъдат
присъждани.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система серия К, № 4534921, издаден от ОД
на МВР – Габрово, с който на Т. Т. Т., ЕГН **********, постоянен адрес гр. *** е
наложена глоба в размер на 50 лв. на основание чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на обжалване от страните в 14 дневен срок от получаване
на съобщението пред Административен съд Габрово.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
4