ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 79, 08.04.2020 г., град
КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, граждански
състав, на 08.04.2020 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:
СЪДИЯ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА
секретар ................ ,
прокурор .................. , като
разгледа докладваното от съдията Йовка
Бъчварова гражданско дело № 446 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по пет обективно
съединени иска, предявени по реда на чл.422 от ГПК, които съдът намира исковете
за допустими, тъй като за ищеца е налице правен интерес, изводящ от
обстоятелството, че ответникът е бил уведомен за издадената заповед за
изпълнение по реда на чл.47, ал.5 от ГПК. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е
изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да
предяви на страните проекта за доклад и да се произнесе по направените
доказателствени искания.
Съдът следва да предяви на
страните проекта за доклад по делото, както следва:
Обстоятелствата, от които
произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация : Ищецът
„Агенция за събиране на вземания" ЕАД моли съда да признае за установено в
отношения с ответника В.С.М., че ответникът дължи на ищеца вземането, за което
в полза на ищеца е била издадена заповед за изпълнение № 144/09.05.2019 г. по
ЧГД № 213/2019 г. на PC Котел за следните парични суми
: 474.60 лева, представляващи главница по договор за паричен заем №
2792853/20.04.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт" АД и длъжника М.,
50.58 лева, представляващи договорна лихва за периода от 18.06.2017 г. до
17.12.2017 г., 45-00 лева, представляващи такса разходи, 361.40 лева,
представляващи неустойка за периода от 25.06.2017Г. до 17.12.2017Г, 79.00 лева, представляващи
законна лихва за периода от 19.06.2017 г. до 06.05.2019 г., законната лихва, считано от
подаване на заявлението на 05.03.2019 г. до окончателното изпълнение на
задължението, като вземанията по договора са били цедирани на настоящия
заявител с договор от 01.01.2018 г.
Тъй като заповедта е била съобщена на ответника по
реда на чл.47, ал.5 от ГПК, съобразно указанията на съда ищецът е предявил в
срока по чл. 415, алл от ГПК искове за установяване на заявеното вземане.
Твърди се, че на 20.04.2017 г. между „Изи Асет Мениджмънт" АД, от
една страна, и ответника, от друга, бил сключен договор за паричен заем №
2792853, за сума в размер на боо.оо лева, която заемателят се задължил на върне
на заемодателя заедно с договорна лихва в размер на 84.08 лева. Връщането било уговорено
да се извърши чрез 34 равни месечни вноски, всяка по 20.12 лева, първата платима на 30.04.201.7r, последната
- на 17.12.2017Г.
В договора
заемателят декларирал получаването на сумата и в тази клауза имала характер на
разписка, доказваща изпълнение на задължението на заемателя да предаде сумата.
На заемателя бил предоставен предварително Стандартен
европейски формуляр, съдържащ индивидуалните условия на бъдещия договор за заем,
както и предложение за сключване на договора. Редът и условията, при които
кредиторът сключил договора, се уреждал от договора и от Общите условия към
него.
В случай на забава за плащане на погасителна вноска с
повече от 30
календарни
дни, заемателят дължал на заемодателя такса за разходи в размер на 9.00 лева (за изпращане на
напомнителни писма, електронни съобщения, провеждане на телефонни разговори,
лични посещения и пр). Таксата се начислявала за всеки следващ 30-дневен период при забава на
последваща вноска с повече от 30 дни. Сборът на всички разходи не можел да надхвърля 45.00 лева. На ответницата били
начислени такса разходи в размер на 45.00 лева.
Заемателят поел задължение в чл.4, алл от договора да представи
на заемодателя в тридневен срок от подписване на договора (т.е. най-късно на 23.04.2017Г) две алтернатилно уговорени
обезпечения: i/двама поръчители физически
лица, всяко от което да отговора на следните изисквания : да представи служебна
бележка за размера на трудовото си възнаграждение, нетният размер на
осигурителния доход да е в над юоо лева, да работи по безсрочен трудов договор,
да не е заемател или поръчител по друг договор за паричен заем, сключен със
същия заемодател, да няма неплатени осигуровки за последните две години, да
няма задължения към други банкови и финансови институции или ако има,
кредитната му история в ЦКР към БНБ една година назад да е със статус не по-лош
от 401 „Редовен", като двамата
поръчителни следва да подпишат договор за поръчителство; 2/ банкова гаранция с бенефициер
настоящият заемодател, която да е издадена след усвояване на паричната сума по
договора за заем, в размер на цялото задължение на договора, която да е валидна
30 дни след крайния срок на
плащане на задълженията по договора за заем. Тъй като заемателят не изпълнил
задължението си, била начислена неустойка в размер на 472.60 лева, която страните се били
договорили да се плати разсрочено на 34 равни вноски, всяка от които в размер на 13.90 лева, дължими на падежните
дати на погасителните вноски по договора за заем.
В
обобщение, общият размер на всяка от погасителните вноски възлизал на 34.02
лева.
Тъй като страните се били
договорили да се дължи законна лихва за всеки ден забава при просрочие на
вноските, се претендира сумата 79.00 лева за периода от 19.06.2017Г. до 06.05.2019Г.
Ответникът направил плащания
кредита в размер на 270.10 лева, с която били погасени 111.20 лева неустойка, 33.50
договорна лихва и 125.40 лева главница.
Всички вземания по договора за
заем били прехвърлени в полза на настоящия ищец на 01.01.2018Г. по силата на приложение № 1 към рамков договор за продажба
и прехвърляне на вземания от 16.11.201ОГ. Тъй като цедентът „Изи Асет Мениджмънт" АД
упълномощил цесионера „Агенция за събиране на вземания" ЕАД да уведомява
цедираните длъжници по чл.99, ал.4 от ЗЗД, цесионерът изпратил на 03.01.2018Г. и на 23.08.2019Г. до ответника уведомления,
които били върнати в цялост неполучени. Позовава се, в условията на
алтернативност, на връчване на уведомлението за извършена цесия, приложено към
исковата молба, в рамките на образуваното съдебно производство. Цитира съдебни
актове на ВКС, постановени по реда на чл.290 от ГПК.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца сумите, за
които в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение. Моли за присъждане на
разноските по заповедното и по настоящото производства.
Искът с цена 474.60 лева е с правна квалификация
чл.286, алл вр. чл.287 от ТЗ вр. чл.240, алл от ЗЗД вр. чл.79, алл от ЗЗД вр.
чл.422 от ГПК.
Искът с цена 50.58 лева е с правна квалификация
чл.286, алл вр. чл.287 от ТЗ вр. чл.240, ал.2 от ЗЗД вр. чл.79, ал-1
от ЗЗД вр. чл.422 от ГПК.
Искът с цена 45.00 лева е с правна квалификация чл.286, алл вр. чл.287 от ТЗ вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.422 от ГПК.
Искът с цена 361.40 лева е с правна квалификация
чл.286, алл вр. чл.287 от ТЗ вр. чл.92 от ЗЗД вр. чл.422 от ГПК.
Искът с цена 79.00 лева е с правна квалификация чл.286, алл вр. чл.287 от ТЗ вр. чл.86 от ЗЗД вр. чл.422 от ГПК.
В срока по чл.131 от ГПК адв. А.Г., назначена по реда
на чл.47, ал.6 от ГПК за особен представител на ответника, е подала отговор
срещу исковата молба, в който не се оспорва допустимостта и основателността на
предявените искове.
Съдът указва на основание чл.146, алл, т.з от ГПК на страните, че от
страна на ответника не се признава нито едно от твърдените в исковата молба
обстоятелства.
Съдът указва на основание чл.146, алл, т.5 от ГПК на
ищеца, че носи тежестта да докаже следните правно - релевантни факти:
1. че на 20.04.2017 г. между „Изи Асет Мениджмънт"
АД и ответника е бил сключен
договор за
заем, по силата на който „Изи Асет Мениджмънт" АД е предоставил на
ответника
парична сума в размер на боо.оо лева и да се установят съществените елементи на
договора - срок, лихви, падеж, общи условия, актуални към посочената дата;
2. че договорът е съобразен с
императивните изисквания на чл.20-24 от Закона за потребителския кредит в актуалната му
редакция към ДВ, бр.59 от 29.07.2016 г.;
3.
кои са елементите, формиращи всяка месечната
погасителна вноска;
4.
че размерът на непогасената главница е 474.60 лева;
5. че размерът на възнаградителна
лихва, дължима за периода от 18.06.2017 г. до 17.12.2017 г. е 50.58 лева;
6. че размерът на неустойката,
дължима за периода от 25.06.2017Г. до 17.12.2017Г. е в размер на 361.40 лева;
7. че обезщетението за забава
върху просрочената главница за периода от 19.06.2017 г. до 06.05.2019 г. е
79.00 лева;
8. че направените разходи за събиране
на просрочените задължения са в размер на 45.00 лева;
9. че на 01.01.2018 г. кредиторът по договора
за заем е прехвърлил в полза на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД
всички вземания, произтичащи от договора за кредит;
ю. че договорът за цесия е бил
съобщен на длъжника.
Съдът следва да допусне
събиране на представените писмените доказателства. Ръководен от гореизложените
съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото
в открито съдебно заседание за 16.06.2020 г. от ю:оо часа, за която дата и час
да се призоват страните. ПРЕПИС от отговора да се изпрати на ищеца.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта
за доклад по делото, съобразно мотивите.
ДОПУСКА събиране на
представените писмените доказателства.
ПРЕПИС от настоящото
определение да се изпрати на страните.
|
СЪДИ |
УКАЗВА на страните да положат усилия за извънсъдебно
решаване на спора, като ги напътва към медиация като способ за доброволно
уреждане н\ отношение. Указвам на
страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите
към Министерството на правосъдието.