Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№
гр. Варна, 16.06.2021 г.
Таня
Димитрова – съдия докладчик по адм.
дело № 1185/2021 г. на АдмС - Варна, ХХV състав, след като извърши проверка по
делото, установи следното:
Производството е
образувано жалба на „ИНВЕСТА“ ООД с ЕИК *** срещу Решение на Директора на
Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна за потвърждаване на Акт за
установяване на задължения № МД-АУ-2549-1/22.05.2019 г.
С молба на дружеството, постъпила в съда на
03.06.2021 г. се сочи, че жалбата е подадена чрез Директора на Дирекция „Местни
данъци“ при Община Варна и е заведена с рег. № РД21001496ВН/04.02.2021 г., но
понастоящем не е получена в съда, поради което се прави искане да се изиска от
административния орган жалбата, ведно с пълната преписка по нея.
С Разпореждане № 7359/07.06.2021 г. съдът
изисква от Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, да представи
в АдмС - Варна заверено копие от цялата преписка във връзка с издаването на Акт
за установяване на задължения № МД-АУ-2549-1/22.05.2019 г. и оспорването му от
„ИНВЕСТА“ ООД по административен ред, с данни за съобщаване на оспорващия както
на АУЗ, така и на решението на решаващия орган и с доказателства за датата на
получаване на преписката у решаващия орган, както и да се представи в съда
оригинала на жалбата на „ИНВЕСТА“ ООД с ЕИК *** срещу Решение на Директора на
Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна за потвърждаване на АУЗ, с
приложенията към жалбата.
На 14.06.2021 г. ответникът представя в АдмС
– Варна преписката по обжалвания АУЗ.
Съдът установява, че към преписката не са
приложени доказателства за: датата на съобщаване на процесния АУЗД на „ИНВЕСТА“
ООД; наличието на възражение с вх. № МД19000971ВН на „ИНВЕСТА“ ООД срещу
въпросния АУЗ; постъпването на преписката у решаващия орган във връзка с
оспорването по административен ред на АУЗ; отмяна на 16.06.2020 г. на АУЗ в
частта по отношение на недвижим имот Ателие № 3, гр. Варна, ул. *** отмяна на
АУЗ както се сочи в писмо на Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община
Варна с рег. № МД19000871ВН_011ВН/21.01.2021
г.
Горепосочените доказателства са необходими с
оглед преценката на съда за допустимостта на оспорването.
От друга страна, следва да се даде възможност
на оспорващия ясно и недвусмислено да заяви кой акт оспорва и да приведе
исканията си до съда в съответствие с оспорвания акт, като по този начин
отстрани нередовността на жалбата. В заглавната част на жалбата се сочи, че се
оспорва Решение на Директора на Дирекция „Местни данъци“ на Община Варна за
потвърждаване на АУЗ № МД-АУ-2549-1/22.05.2019 г., излагат се доводи за
неяснота в писмо с изх. № МД19000871ВН_011ВН/21.01.2021
г. на Директора на Дирекция „Местни данъци“ на Община по отношение на
волеизявлението му за отмяна на процесния АУЗ, като се иска отмяна решението на
Директора на Дирекция „Местни данъци“ на Община Варна, обективирано в писмо с
изх. № МД19000871ВН_011ВН/21.01.2021
г. и отмяна на оспорения АУЗ, а в условията на евентуалност да се отмени
решението и да се задължи директорът на Дирекция „Местни данъци“ при Община
Варна да се произнесе по оспорването на дружеството на АУЗ №
МД-АУ-2549-1/22.05.2019 г. В съответствие с разписаното в ДОПК, приложим на
основание чл. 4 от ЗМДТ, така формулираната жалба се явява нередовно и следва
да се даде възможност на оспорващия ясно и недвусмислено да посочи дали оспорва
писмо с изх. № МД19000871ВН_011ВН/21.01.2021
г., което според него обективира акт на решаващия административен орган по
оспорването на процесния АУЗ, или оспорва АУЗ № МД-АУ-2549-1/22.05.2019 г.,
потвърден с писмо с изх. № МД19000871ВН_011ВН/21.01.2021 г. или с друг акт, или
оспорва АУЗ № МД-АУ-2549-1/22.05.2019 г., потвърден от решаващия орган поради
непроизнасянето му в срок.
На основание чл. 152, ал. 4, във вр. с ал. 2 АПК и на основание чл. 151,
ал. 2, във вр. с чл. 149, ал. 1 и чл. 145, ал. 1, т. 2 и 4 ДОПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ИЗИСКВА
от Директора на Дирекция
„Местни данъци“ при Община Варна, незабавно, но не по-късно от 3 дни от
получаване на настоящото разпореждане, да представи в АдмС – Варна доказателства
за:
1.
датата
на съобщаване на процесния АУЗ № МД-АУ-2549-1/22.05.2019 г. на „ИНВЕСТА“ ООД;
2.
наличието
на възражение с вх. № МД19000971ВН на „ИНВЕСТА“ ООД срещу въпросния АУЗ;
3.
постъпването
на преписката у решаващия орган във връзка с оспорването по административен ред
на процесния АУЗ;
4.
отмяна
на 16.06.2020 г. на процесния АУЗ в частта по отношение на недвижим имот Ателие
№ 3, гр. Варна, ул.***, както се сочи в писмо на Директора на Дирекция „Местни
данъци“ при Община Варна с рег. № МД19000871ВН_011ВН/21.01.2021 г.;
5.
отмяна
на АУЗ, както се сочи в писмо на Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община
Варна с рег. № МД19000871ВН_011ВН/21.01.2021
г.
УКАЗВА
на Директора на Дирекция
„Местни данъци“ при Община Варна, че при неизпълнение в срок на настоящото
разпореждане, съдът може да наложи глоба.
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на
„ИНВЕСТА“ ООД с ЕИК *** срещу Решение на Директора на Дирекция „Местни данъци“
при Община Варна за потвърждаване на Акт за установяване на задължения №
МД-АУ-2549-1/22.05.2019 г.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в
7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани
нередовността на оспорването, като представи уточнение на жалбата, с което ясно
и недвусмислено да посочи дали оспорва писмо с изх. № МД19000871ВН_011ВН/21.01.2021 г., което според него
обективира акт на решаващия административен орган по оспорването на процесния
АУЗ, или оспорва АУЗ № МД-АУ-2549-1/22.05.2019 г., потвърден с писмо с изх. №
МД19000871ВН_011ВН/21.01.2021
г. (или с друг акт), или оспорва АУЗ № МД-АУ-2549-1/22.05.2019 г., потвърден от
решаващия орган поради непроизнасянето му в срок, както и да приведе исканията
си в съответствие с посочения като оспорван акт.
УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на
нередовността на жалбата в определения от съда срок, жалбата ще бъде оставане
без разглеждане, респ. съдебното производство – прекратено.
Разпореждането
да се съобщи по реда на чл. 137 АПК.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: