МОТИВИ по НОХД № 60 / 2019 г.
Първото обвинение против
подсъдимия А.В.С. e за престъпление
по чл. 216, ал.1 от НК, за това , че на 23.04.2019 г. в
гр.Крумовград, обл.Кърджали повредил противозаконно чужда движима вещ – товарен автомобил марка «Тойота», модел «Хайейс», с
рег. № ****, собственост на „****“ ЕАД - гр. Пловдив, като счупил стъкло на
задна лява врата на стойност 62,65 лв. и стъкло на предна дясна врата на
стойност 159,68 лв., всичко на обща стойност 222,33 лв.
Второто обвинение против
подсъдимия А.В.С. e за престъпление
по 346 б от НК, за това, че на
23.04.2019 г. в гр.Крумовград, обл.Кърджали, противозаконно проникнал в товарен
автомобил марка «Тойота», модел «Хайейс», с рег. № ****, собственост на
„****“ ЕАД - гр. Пловдив, без съгласието на съответното длъжностно лице - С.Д.Й.
*** .
Обвиненията против подсъдимия
се поддържат от прокурора.
Подсъдимият се явява в съдебно
заседание лично. Признава се за виновен по предявените му обвинения.
Съдът, като прецени събраните
по делото доказателства прие за установено следното:
Свидетелят К.Д.Ч. работел като
електромонтьор при „Електроразпределение – ЮГ“ ЕАД – гр.Пловдив, Клиентски
енергиен център – гр.Крумовград с ръководител – свидетелят С.Д.Й.. Във връзка с
изпълнение на служебните си задължения по време на разположения, му бил
предоставен оборудван служебен товарен автомобил, марка „Тойота Хайейс“ с Рег.
№ ****. Съгласно утвърден график, на 22.04.2019 г. свидетелят К.Ч. бил дежурен
и вечерта паркирал автомобила зад жилищния блок, който обитавал в
гр.Крумовград, ж.к. „****. По същото време в близка беседка се намирал
подсъдимият А.В.С., който консумирал алкохол и до полунощ изпил около 0, 500 л.
ракия и няколко бири. След полунощ на
23.04.2019 г. подсъдимият тръгнал да се прибира към дома си в ж.к. „****, ****
и преминавайки край паркирания товарен автобус марка „Тойота Хайейс“ с Рег. № ****,
собственост на „Електроразпределение – ЮГ“ ЕАД – гр.Пловдив, под влияние на
изпития алкохол, решил да проникне в него. Взел от земята парче дърво с дължина
около 1 метър и с него счупил стъклото на задна лява врата с размери 60 см.х 52
см.и стъклото на предна дясна врата с размери 80 см.х 47 см., откъдето влязъл в
превозното средство и седнал на предната лява седалка на мястото на водача.
Свидетелите В.С.К. и К.Т.Г. били в състава на дежурен автопатрул на РУ –
Крумовград и след полунощ на 23.04.2019 г. извършвали обход в района на ж.к.
„Дружба“ в гр.Крумовград. Преминавайки покрай блок № 3 забелязали, че задното
ляво стъкло на багажното отделение на паркиран там автомобил било счупено.
Спрели и извършили по – обстоен оглед на превозното средство, при което
констатирали, че и предното дясно стъкло е счупено, а на предната лява седалка
се намирал подсъдимият А.С., който бил
във видимо нетрезво състояние и не можел да даде смислено обяснение защо е
влязъл. По телефона бил уведомен свидетелят К.Ч., който слязъл пред жилищния
блок и предоставил ключовете на полицейските служители, които отключили
служебния автомобил и задържали обвиняемия. Уведомен бил и ръководителят на
Клиентски енергиен център – гр.Крумовград – свидетелят С.Д.Й.. На
местопроизшествието била изпратена дежурна оперативно – следствена група и бил извършен оглед. Със Заповед Рег. № 289 зз
– 17/ 23.04.2019 г. по описа на РУ – Крумовград подсъдимият С. бил задържан за
времето от 01.00 часа на 23.04.2019 г. до 16.20 часа на 23.04.2019 г., на
основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.
Съгласно заключение № 116/ 15.07.2019 г. на съдебна стоково оценителна
експертиза, стойността на повредите по товарен автобус марка „Тойота Хайейс“ с
Рег. № ****, собственост на „Електроразпределение – ЮГ“ ЕАД – гр.Пловдив е
както следва: стъкло на задна лява врата е на стойност 62,65 лв. и стъкло на
предна дясна врата е на стойност 159,68 лв., или всичко на обща стойност 222,33
лв.
Видно от заключение № 48/ 26.06.2019 г. на
съдебно – психиатрична експертиза: А.В.С., ЕГН: ********** ***, не се води на
учет в ДПБ - Кърджали и не страда от психично заболяване, няма психични
недостатъци, пречещи му да участва в наказателния процес.
Към момента на извършване на деянието
- 23.04.2019 год., А.С. е бил в състояние на обикновено алкохолно опиване, в
резултат на Вредна употреба на алкохол. Това е състояние с изразена с различна
степен на интоксикация след употреба на алкохол, проявяваваща се с повишено
настроение, емоционална неустойчивост, отслабване на вниманието, разстройства
във фината координация (вкл. и в говора) и др. Обикновено лицето е леко
зачервено, пулсът и дишането са ускорени.
При А.В.С., към момента на
експертизирането се установява състояние на Вредна употреба на алкохол /МКБ 10
F 10.1/.
Към момента на прегледа не са налице ли
са предпоставките за задължително лечение по смисъла на чл.157 от Закона за
здравето.
При освидетелствания не са налице
краткотрайно или продължително разстройство на съзнанието. Той е със спомен за
поведението си и за хронологията на последователността на действията, по време
на извършване на деянието т.е. липсват белези за краткотрайно или продължително
разстройство на съзнанието.
От проведеното психиатрично изследване не
се установяват структурни и съдържателни нарушения в мисловния процес на
освидетелствания. Не се регистрира интелектуален дефицит, както и разстройства
на познавателните процеси: памет и внимание. Без патологични отклонения във
възприятно - представната сфера, от което следва, че може да възприема правилно
действителността и да съобразява действията си с нея. Липсата на психотична
симптоматика и на интелектуален дефицит дава възможност да разбира свойството и
значението на извършеното, както и да участва в наказателен процес. А.С., е в
състояние е правилно да възприема и възпроизвежда факти от значение за делото и
да дава достоверни показания за тях.
От Заповед за
задържане на РУ –Крумовград е видно, че подсъдимият А.С. бил задържан за срок до 24 часа, на
23.04.2019 г. от 01.00ч. до 16.20 ч.
Описаната обстановка се подкрепя от
направените самопризнания на подсъдимия в съдебно заседание, от показанията на
свидетелите Й., Ч. , К. и Г., както и от
събраните доказателства по
досъдебно производство № 35 /
2019г. по описа на РУ Крумовград - протокол за оглед на местопроизшествие с
фотоалбум (л.11 – л.15), протокол за разпит на обвиняем (л.19 – л.20),
протоколи за разпит на свидетели (л.21 –
л.22, л.25 – л.29), копие на пълномощно (л.23 – л.24), график за дежурства за
месец април 2019 г. на „Електроразпределение – ЮГ“ ЕАД – гр.Пловдив, Клиентски
енергиен център – гр.Крумовград и
Заповед № 9910/ 12.07.2017 г.(л.32), калкулация на претенция № 44010811902952/
24.04.2019 г. (л.33), опис – заключение по щета (л.34), уведомление за щета
(л.35), справка за регистрация на МПС (л.36), заключение № 116/ 15.07.2019 г.
на стоково оценителна експертиза (л.38 – л.39), съдебно – психиатрична експертиза
(л.45 –л.48), характеристика (л.57), декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние (л.62-л.63), свидетелство за съдимост (л.52 -
л.55), заповед за задържане (л.60).
При така описаната фактическа обстановка
следва да се приеме, че подсъдимият А.В.С.
е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 216, ал.1 от НК, за това, че на
23.04.2019 г. в гр.Крумовград, обл.Кърджали повредил противозаконно чужда движима вещ – товарен автомобил марка «Тойота», модел «Хайейс», с
рег. № ****, собственост на „****“ ЕАД - гр. Пловдив, като счупил стъкло на
задна лява врата на стойност 62,65 лв. и стъкло на предна дясна врата на
стойност 159,68 лв., всичко на обща стойност 222,33 лв.
При
така описаната фактическа обстановка следва да се приеме, че подсъдимият А.В.С. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на
чл. 346 б от НК, за това, че на
23.04.2019 г. в гр.Крумовград, обл.Кърджали, противозаконно проникнал в товарен
автомобил марка «Тойота», модел «Хайейс», с рег. № ****, собственост на
„****“ ЕАД - гр. Пловдив, без съгласието на съответното длъжностно лице - С.Д.Й.
***.
Деянията и по двете обвинения са
осъществени от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл и поради това същият
следва да носи наказателна отговорност. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянията, предвиждал е техните общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици.
А.В.С. е роден на ***
***, с постоянен адрес:***, български гражданин, неженен, осъждан, със средно
образование, безработен, с ЕГН: **********.
Базирайки се
на двата основни принципа, залегнали в чл. 54 от НК – принципите на законност и
индивидуализация на наказанието по отношение на обвинението по чл. 216,
ал.1 от НК срещу подсъдимия , съдът прецени:
- по отношение на обществената
опасност на деянието, осъществено от подсъдимия А.В.С.: съдът при определянето на наказанието взема предвид
характера и начина на извършване на деянието. Степента на обществена опасност
на деянието е по-ниска от типичната степен на обществена опасност за този вид
деяние. Конкретната степен на обществена опасност на деянието обуславя
наказанието, което съдът следва да определи на виновния в рамките определени от
НК.
-обществената опасност на дееца е
средна. Подсъдимият А.В.С. видно от
свидетелството за съдимост е осъждан.
С оглед изложеното, съдът намира, че за
постигане на целите на генералната и лична превенция, посочени в чл. 36 от НК,
наказанието по обвинението по чл. 216, ал.1 от НК следва да бъде ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки
:
- задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от единадесет месеца -
явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице с периодичност два
пъти седмично.
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от
единадесет месеца, като срещите да бъдат планирани или извънредни по искане
на пробационния служител или осъдения, съгласно чл. 42 б, ал. 2 от НК.
Базирайки се на двата основни принципа, залегнали в
чл. 54 от НК – принципите на законност и индивидуализация на наказанието по
отношение на обвинението по чл. 346 б от НК.
- по отношение на обществената
опасност на деянието, осъществено от подсъдимия А.В.С.: съдът при определянето на наказанието взема предвид
характера и начина на извършване на деянието. Степента на обществена опасност
на деянието е по-ниска от типичната степен на обществена опасност за този вид
деяние. Конкретната степен на обществена опасност на деянието обуславя
наказанието, което съдът следва да определи на виновния в рамките определени от
НК.
-обществената опасност на дееца е
средна. Подсъдимият А.В.С. видно от
свидетелството за съдимост е осъждан.
С оглед изложеното, съдът
намира, че за постигане на целите на генералната и лична превенция, посочени в
чл. 36 от НК, наказанието по обвинението по
чл. 346 б от НК следва да бъде ПРОБАЦИЯ
със следните пробационни мерки :
- задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от единадесет месеца -
явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице с периодичност два
пъти седмично.
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от
единадесет месеца , като срещите да бъдат планирани или извънредни по
искане на пробационния служител или осъдения, съгласно чл. 42 б, ал. 2 от НК.
Наказанията и за двете престъпления
са определени при условията на с чл. 55, ал.1, т.2, б. “б”,предложение първо от НК. Налице са многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства – пълни
самопризнания от подсъдимия, критично отношение спрямо извършените деяния,
затруднено материално положение.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК
съдът ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на А.В.С. за двете престъпления , а именно наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки :
- задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от единадесет месеца -
явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице с периодичност два
пъти седмично.
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от
единадесет месеца , като срещите да бъдат планирани или извънредни по
искане на пробационния служител или осъдения, съгласно чл. 42 б, ал. 2 от НК.
На основание
чл. 59, ал. 1, т.1 от НК, времето, през
което А.В.С., с ЕГН: ********** е
бил задържан на 23.04.2019 г. от 01.00ч. до 16.20 ч. следва да бъде приспаднато
при изпълнение на наказанието пробация, като му се зачитат изтърпени три дни пробация.
Подсъдимият А.В.С., с
ЕГН: **********,*** следва да бъде
осъден да заплати на „****“ ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Хр.Г.Данов“ №
37, сумата в размер на 222,33 лева /
двеста двадесет и два лева и тридесет и три стотинки/, представляваща имуществени
вреди от деяние по чл. 216, ал.1 от НК,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на извършване на деянието - 23.04.2019г. до окончателното
изплащане на сумата.
Подсъдимият А.В.С., с ЕГН: **********,***, следва да бъде осъден да заплати по
сметка на Областна Дирекция на МВР –
Кърджали направените разноски по досъдебно производство № 35 / 2019г. по описа
на Районно управление - Крумовград в размер на 277.80 лева / двеста седемдесет и седем лева и осемдесет
стотинки / – възнаграждения за вещи лица.
Подсъдимият А.В.С., с ЕГН: **********,***, следва
да заплати по сметка на Районен съд – Крумовград сумата в размер на 50 лева / петдесет лева /, представляваща държавна такса върху уважения
размер на гражданския иск, както и 10
лева държавна такса за служебно издаване на два броя изпълнителни листове.
Водим от гореизложеното, съдът постанови
присъдата си.
Председател: