РЕШЕНИЕ
Град Карлово, 17.04.2012 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Карловският районен съд, втори граждански състав в
публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди и дванадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА – ГУРГОВА
При секретаря К.Б., като разгледа докладваното от
районния съдия гражданско дело № 2024 по описа за 2010 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по иск за делба на съсобствена движима вещ във фазата на извършването и.
С влязло
в сила съдебно решение № ******** г. по описа на КРС е допусната до съдебна
делба следната движима вещ: ЛЕК АВТОМОБИЛ марка ”****”, модел „***** – резеда
металик, с ДК№ *********рама – ******, двигател № *******, ПРИ КВОТИ: 1/ 2 (една
втора) ид.ч. за М.Ц.Н. и 1/2 (една втора) ид.ч. за С.И.С..
Съделителят
С.И.С. е предявил
самостоятелни претенции за възлагане на процесния автомобил. Ищцата, чрез
процесуалния си представител е заявила, че не възразява относно искането за
възлагане на движимата вещ на ответника.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,
намери за установено следното:
І.
Поделяемост и пазарна оценка на движимата вещ:
По
делото е изготвено и прието заключение на вещото лице Л.А.Б., съгласно което
пазарната оценка на допуснатия до делба лек автомобил е както следва 1 500 лева.
ІІ. По извършване на
делбата:
Доколкото от делбената
маса не могат да се обособят дялове за всяка от страните, с оглед изразеното
желание на ответника да му се възложи в дял неподеляемия лек автомобил и с
оглед изразеното съгласие на ищцата за възлагане на автомобила на ответника,
съдът намира, че делбата следва да се извърши чрез възлагане на процесния лек
автомобил на ответника С.И.С..
ІІІ. Уравнение на
дяловете:
По делото е представена
като писмено доказателство разписка от 29.06.2010 г. за изплатена сума на М.Н.
от С.С. в размер на 300 лева. В съдебно заседание с оглед изявления на двете
страни по делото, съдът е приел за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че М.Н. е получила сумата от 300 лева като изплатена за
съвместно закупен със С.С. лек автомобил. Ответника не представи достатъчно
доказателства за извършено плащане на други суми във връзка с процесния
автомобил. Ето защо на М.Ц.Н. съразмерно на дела и, следва да бъде изплатена от С.И.С. сумата от 450,00 лева.
Установи се от показанията
на разпитаните по делото свидетели, че процесния лек автомобил след фактическата
раздяла на съделителите се е ползвал само и единствено от съделителя Стайко
Стайков. Същия не оспори това обстоятелство, поради което съдът приема, че
искът за заплащане на обезщетение по чл.31 ал.2 от ЗС, предявен от М.Ц.Н. срещу
С.И.С. е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен в размер на
20,50 лева месечно считано от датата на подаване на исковата молба – 06.12.2010
г. до окончателното прекратяване на съсобствеността.
ІІІ. Държавни такси.
Съделителят С.И.С. на основание чл. 355 от ГПК, ще следва да бъде осъден да заплати държавна такса по сметка на КРС в
полза на държавата по бюджета на съдебната власт в размер на сумата от 60,00
лева за възложения му в дял лек автомобил.
Водим
от горното съдът
Р Е Ш И:
ВЪЗЛАГА в самостоятелен дял на С.И.С. ЕГН **********,***; с. О******, общ. К********, обл. Пловдив, следната движима вещ: ЛЕК АВТОМОБИЛ марка ”Ф****, модел „Ф*****”,
хетчбек, цвят – резеда металик, с ДК№ **********, рама – ******, двигател № *******.
Общата стойноста на дела възлиза на 1 500,00 лева.
ОСЪЖДА С.И.С. ЕГН **********,***; с. О*** П*******, общ. К********, обл. Пловдив, да изплати на М.Ц.Н. ЕГН **********,***, сумата от 450,00(четиристотн и петдесет) лева за уравнение на дяловете им.
ОСЪЖДА С.И.С. ЕГН **********,***; с. О********, общ. К********, обл. Пловдив, да заплати по сметка на КРС, в
полза на държавата по бюджета съдебната власт
държавна такса в размер на 60,00(шестдесет) лева.
ОСЪЖДА на основание чл.31 ал.2 от ЗС, С.И.С. ЕГН **********,***; с. О*** П*******, общ. К********, обл. П******, да изплати на М.Ц.Н. ЕГН **********,***, обезщетение в размер на 20,50(двадесет лева и 50 ст.)лева месечно считано
от датата на подаване на исковата молба – 06.12.2010 г. до окончателното
прекратяване на съсобствеността.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчване съобщение на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
К.Б.