№ 9982
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело №
20221110155872 по описа за 2022 година
и констатира следното:
С разпореждане № 126669/21.12.2022 г. съдът е разпоредил препис от исковата молба и
уточняващите я молби да се връчат на ответника.
При опит книжата да бъдат връчени на А. Г. Г. длъжностното лице е установило, че на
посочения в исковата молба адрес се намира жилищен блок с 3 /три/ входа, с оглед което и
съдът приема, че адресът, посочен от ищеца, е непълен.
С разпореждане № 6283/17.01.2023 г. съдът е разпоредил да се изготвят справки за адреси на
ответника по три имена, доколкото в исковата молба не е посочен ЕГН на лицето, съответно
такъв не е известен по делото.
Извършени са проверки в НБД "Население", в резултат от които е установено, че в
регистрите на населението фигурират повече от едно лице с идентични три имена, но нито
едно от тях не е адресно регистрирано на в кв. .5.
Ето защо и съдът приема, че исковата молба е нередовна - ищецът не е посочил адрес, на
който да бъдат връчени съдебните книжа на ответника съгласно изискването на чл. 127, ал.
1, т. 2 ГПК. Посочването на ЕГН не е задължителен реквизит за редовност на исковата
молба съгласно процесуалния закон, следователно за ищеца не е налице процесуално
задължение да сочи този номер. В конкретния случай обаче за съда не е налице процесуална
възможност да съдейства на ищеца за установяване на ЕГН и точен адрес на ответника с
оглед изложените съображения. Ето защо и съдът приема, че на ищцата следва да се дадат
указания да посочи точен адрес на ответника, на който книжата да бъдат връчени. При
неизпълнение на тези указания и на основание чл. 129, ал. 3, вр. ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 2
ГПК исковата молба подлежи на връщане.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщението с препис от разпореждането да
посочи по делото точен /пълен/ адрес на ответника или ЕГН на същия, като съобрази
изложеното в мотивната част на разпореждането.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията в частта относно посочване на
адреса на ответника, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2