№ 628
гр. Варна, 09.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20233100900001 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В съдебно заседание на 11.04.2024г. е отправена молба от проц.представител на
ищеца адв.Д. за назначаване на повторна комплексна съдебно-техническа експертиза с част
от посочените по първоначалната СТЕ задачи. Искането е уточнено с молба от 18.04.2024г.,
с която се твърди, че заключението не дава пълни и ясни отговори на въпросите по т.1, 2, 3,
4 и 6. В рамките на дадения срок е постъпило писмено становище от адв.С., пълномощник
на ответното дружество, с което възразява срещу назначаване на повторна СТЕ с вещи лица
от друг съдебен район, като сочи, че вещите лица са дали пълни и изчерпателни отговори.
С оглед на своевременно проведеното оспорване от адв.Д. като проц. представител
на ищцата в съдебно заседание на 10.04.2024г. при приемане на заключението по СТЕ съдът
намира за основателно искането на основание чл.200, ал.3 от ГПК. Възражението на
ответната страна, че задачите излизат извън предмета на доказване, е неоснователно,
доколкото се иска допускане на част от задачите по първоначалната СТЕ без промяна на
тяхната формулировка.
Следва да се назначи СТЕ със задачите по т.1, 2, 3, 4 и 6 от първоначалната, във
връзка с които заключението е оспорено, като се назначат вещи лица от друг съдебен район.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА комплексна съдебно-техническа експертиза със задача вещите лица
да дадат заключение по задачите по т.1, 2, 3, 4 и 6 от първоначалната СТЕ:
,
2
1. Да се установи описаното паркомясто N26 със застроена площ 11,00m находящо се
на сутеренен етаж на сградата в покрит гараж за 16 автомобила с обща площ от 159,68
кв.м. при граници: калкан и маневрена площ заедно с 9,98 кв.м. идеални части от
маневрената площ на покрития гараж и 0,8026% ид.ч., равняващи се на 2,21 кв.м.
1
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното
място, предмет на договора, обективирани в Нотариален акт за учредяване право на
строеж върху недвижим имот, вписан в АВ под акт №163 т. XXII, дело № 4678, дв. Вх.
Per. № 9226 от 19.04.2018г. (в частта му по т.3.4), съществува ли в проектното
положение в одобрените и съгласувани от Гл. Архитект на Община Варна В. Б. на
21.12.2017г. инвестиционни проекти и PC и към настоящия момент реализирано ли е
на място, както и заснето ли е в КККР в границите на съществуващия подземен
паркинг със застроена площ от 159,68 кв.м. - с идентификатор на СОС - Подземен
паркинг 10135.3515.1966.6.26;
2. Да установи проектираното паркомясто №6 в одобрения инвестиционен проект
реализирано ли е след изпълненото строителство на жилищната сграда, въведена в
експлоатация и може ли съобразно изпълненото строителство на сутеренен етаж
проектираното ПМ №6 да бъде използвано по предназначение и функции от
стандартен лек автомобил или в бъдещ момент да се реализира? Да се посочат
причините, в случай че проектираното ПМ №6 не може да се ползва по
предназначение и функции;
3. Да отговори изпълнен ли е подземния паркинг в отклонение от одобрените
строителни книжа и правила - предвид изпълнените наклони, криви, стени и колони
при съответните ширини на подходи, и позволява на използване на подземното
пространство от стандартни автомобили в т.ч. ПМ №6;
4. Да отговори проектираният подземен паркинг за осигуряване на паркирането в УПИ в
одобрения проект показан ли е с умалени размери на автомобилите за всички посочени
паркоместа и дали проектирането на подземния паркинг е изпълнено в отклонение на
нормативните правила;
5. Да установи съобразно одобрените строителни книжа, каква е общата РЗП на
жилищната сграда, находяща се в **********, като посочи как се изчислява същата,
както и да установи каква е общата получена за самостоятелните й обекти от ищцата
Д. Т. П. застроена площ, съобразно договора обективиран в Нотариален акт за
учредяване право на строеж върху недвижим имот, вписан в АВ под акт №163 т. XXII,
дело № 4678, дв. Вх. Per. № 9226 от 19.04.2018г.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждението и разноските, свързани с
изготвяне на експертизата в размер на 1000 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаване на определението.
Определя за вещи лица М.П.А. /архитект, списък при ОС - Бургас/, К.В.М.
/инженер пътно строителство, списък при ОС - Бургас/, които да се призоват след внасяне на
депозита.
Указва на вещите лица, че заключението следва да бъде депозирано по делото
най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2