№ 3006
гр. Варна , 25.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502104 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.122 от ГПК.
Образувано е въз основа на определение № 4240 от 13.08.2021 год.,
постановено по гр.д. № 20213110111039 по описа на РС-Варна за 2021г., с което е
повдигната препирня за подсъдност за определяне на местно компетентен съд измежду
Варненски районен съд и Районен съд – София за разглеждане на искова молба, подадена от
„Дженерали Застраховане“ АД против Агенция „Пътна инфраструктура“.
За да се произнесе Варненски окръжен съд съобрази следното:
Производството по гр.д.№23874/2020 год. по описа на РС-София е образувано
по предявен от „Дженерали Застраховане“ АД против Агенция „Пътна инфраструктура“ иск,
с който се иска съдът да осъди ответника да заплати на ищеца сумата в размер от 711.79
лева, представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение за възстановяване
на увредения л. а. „Мерцедес Ц 320 ЦДИ“, рег. № ТХ 2760 ХТ при ПТП, реализирано на
19.02.2019 г. след разклона за с. Климентово в посока към гр. Балчик, с включени обичайни
ликвидационни разноски за неговото определяне, ведно със законната лихва, считано от
датата на сезиране на съда - 11.06.2020 г. до окончателното погасяване на задължението.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът АПИ е депозирал отговор на искова
молба, с който е направил възражение за местна неподсъдност на делото на СРС, като е
обосновал възражението си с това, че искът е предявен срещу държавно учреждение, а
правоотношението, от което произтича спорът между страните, е възникнало на територията
на община Аксаково, област Варна, следователно териториално компетентен да се
произнесе по спора е РС-Варна по арг. от чл. 108, ал. 2 от ГПК.
1
С определение № 20285474/30.12.2020 г. /л.91-92, дело СРС/ РС-София е
оставил без уважение направеното от ответника възражение за местна неподсъдност.
Определението е надлежно съобщено на АПИ на 05.01.2021 г., а на застрахователя-ищец на
07.01.2021 г. Определението не е обжалвано от страните.
На 02.02.2021 г. е проведено открито съдебно заседание, на което СРС е
конституирал като трето лице помагач „Инжстройинженеринг“ ЕООД на страната на
ответника АПИ и е приел за съвместно разглеждане предявения обратен иск от ответника
срещу третото лице - помагач.
Със становище по главния иск и отговор на обратния иск от 05.04.2021г.
„Инжстройинженеринг“ ЕООД е заявило, че споделя становището на ответника, че искът е
подсъден на ВРС, на основание чл.108, ал.2 от ГПК.
На 13.04.2021 г. е проведено първото по делото открито съдебно заседание,
като РС-София е обявил проекта за доклад за окончателен, приел е писмени доказателства и
експертното заключение по назначената САТЕ.
На 27.05.2021 г. е проведено второ по делото открито съдебно заседание, като
тогава РС-София на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК вр. чл. 108, ал. 2 от ГПК е прекратил
производството по гр. д. № 23874 по описа за 2020 г. на РС-София и изпратил делото по
подсъдност на РС-Варна.
Въз основа на така изложеното и като съобрази приложимия закон,
настоящият състав на Варненски окръжен съд намира следното:
Компетентен да разгледа делото по същество и да се произнесе с краен
съдебен акт е РС-София, доколкото същият се е произнесъл с определение №
20285474/30.12.2020 г. по възражението на ответника АПИ за местна неподсъдност по
чл.108, ал.2 от ГПК, като е оставил същото без уважение. Служебното произнасяне за
неподсъдност на делото на СРС е направено на 27.05.2021 г. във второ по делото открито
съдебно заседание, т.е. извън срока по чл.119, ал.3 от ГПК, който е до приключване на
първото по делото заседание. Обстоятелството, че с молбата на третото лице помагач
„Инжстройинженеринг“ ЕООД се споделя становището на ответника за неподсъдност на
делото на РС-София е ирелевантно, т.к. с него не е направено ново възражение за
неподсъдност на делото на СРС.
По изложените съображения, настоящият състав на Варненския окръжен съд
намира, че местно компетентен да разгледа предявения иск е Районен съд – София.
Водим от горното и на основание чл.122 от ГПК съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – София за местно компетентен съд да разгледа
искова молба вх.№2010100/11.06.2020г., подадена от „Дженерали Застраховане“ АД против
Агенция „Пътна инфраструктура“.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – София за разглеждане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати по гр.д. № 20213110111039 по описа
на РС-Варна за 2021г., 9 състав, за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3