П Р О Т О К О Л
гр. Севлиево, 02.07.2018 г.
Севлиевският
районен съд в публично съдебно заседание
на
втори юли през две хиляди и осемнадесета година,
в
състав:
Председател:
ГЕРГАНА БОЖИЛОВА
Съдебни
заседатели: 1. М.К.
2.
Е.М.
при участието на съдебния
секретар РЕФУЗЕ ОСМАНОВА
и прокурора ТИХОМИР ПЕТКОВ, сложи
за разглеждане
НОХД № 126 по описа за 2018 г.,
докладвано от районен съдия
БОЖИЛОВА.
На именното повикване в 11,00
часа, за провеждане на насроченото разпоредително заседание се явиха, както
следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ц.Г., нередовно
призован, се явява лично и с адв. Б.Т.
от САК преупълномощен от адв. Д.М. с
пълномощно от 29.06.2018 х.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЕВЛИЕВО
се явява прокурор Петков.
На основание чл. 274 от НПК,
председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора и съдебния секретар; както и разясни на
подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, включително за
правото му да се явява по делото със защитник и за възможността да му бъде
назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, след което изслуша
страните:
ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Нямам искания за
отводи на съдебния състав и на съдебния секретар.
АДВ. Т.: Нямаме искания за отводи
на съдебния състав и на съдебния секретар.
Председателят на състава проверява връчени ли
са в срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на
страните:
ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Районна
прокуратура – Севлиево е уведомена в срок за разпоредителното заседание и за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
АДВ. Т.: Своевременно сме
уведомени за въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.: Получил съм
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са
посочени правата и задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът даде думата на страните за
становища по откриване на разпоредителното заседание, както следва:
ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.: Съгласен съм да
се проведе разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални
пречки за провеждане на разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава
проверява самоличността на подсъдимия, както следва:
Г.Ц.Г.: роден на *** ***, български
гражданин, не работи, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът изслушва страните по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да вземат изрично становище
по въпроса за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Уважаеми съдии, считам, че
делото е подсъдно на РС-Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, няма налице основания за това. Според
РП-Севлиево по време на ДП не е допуснато съществено отстранимо нарушение,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. По отношение на
т. 4 – със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на
делото като считам,ч е има основания за решаване на делото по реда на особените
правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за
привличане на резервен съдия или назначаване на тълковник и преводач и за
извършване на действия по делегация. Изменената мятка за неотклонение смятам,
че следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Т.: Уважаеми съдии, солидаризирам се към казаното от
прокурора. Считам, че не са налице допуснати нарушения във фазата на ДП. Делото
е подсъдно на съда. В разпореждането сте ни уведомили за правата ни да направим
такива възражения по чл. 248 НПК. Нямаме такива възражения. Действително сме
сключили съгласие с прокурора делото да приключи по реда на диференцираната
процедура – със споразумение. Договорили сме размера на наказанието и моля да
одобрите представеното споразумение.
След изслушване
на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:
1. Делото е
подсъдно на съда;
2. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и страните
по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на дефинираните в
чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;
4. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на Глава 29 НПК „Решаване на
делото със споразумение“.
5. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. На ДП на
подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която е изменена от съда в
„Гаранция в размер на 500 лева“, и същата следва да се потвърди.
7. Страните не
правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;
С оглед изложеното и
на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия
мярка за неотклонение „Гаранция в размер на 500 лева“.
Определението, в частта за липса
на процесуални нарушения от категорията на посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране
по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от
днес.
Предвид постигнатото споразумение за решаване на
делото между прокурора и защитника на подсъдимия, съдът следва да разгледа
незабавно делото след провеждането на разпоредителното заседание по реда на
Глава 29 НПК „Решаване на делото със споразумение“, с оглед на което и
на основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384, ал. 1 във
вр. с чл. 382 НПК
Подсъдимият Г.Г. е със снета по делото самоличност.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Г.Г.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по предявеното обвинение. Чел съм споразумението. Запознат съм със
съдържанието на споразумението и наказанието, което е предвидено да изтърпя.
Подписал съм споразумението доброволно. Съгласен съм с него и разбирам, че ще
има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени
от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР
ПЕТКОВ: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Б.Т.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. Г.Г.:
Моля да бъде одобрено споразумението така, както е изготвено от прокурора и
защитника ми.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
споразумението между ТИХОМИР ПЕТКОВ – районен прокурор на Районна прокуратура -
Севлиево и защитника на подсъдимия Г.Ц.Г. – АДВ. Б.Т., както следва:
Подсъдимият Г.Ц.Г. ***,
роден на *** ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН, в това, че при форма на вина
пряк умисъл на 09.02.2017 г., около 16.30 часа, в гр. Севлиево, под предна
дясна седалка на л.а. марка „Нисан“, модел „Примера“ с рег. № ОВ **** АК, управляван от С.С. М.,
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество – коноп /канабис,
марихуана/, под формата на растителен
материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение, с общо нетно тегло 14.568 грама и съдържание на активен
наркотично действащ компонент– тетрахидроканабинол 17.0% , на стойност 87.41
лв., с което осъществил състава на престъплението по чл. 354“а“, ал. 3, т. 1,
предложение първо от НК;
За извършеното престъпление по чл. 354“а“,
ал. 3, т. 1, предложение първо от НК и при приложението на чл. 54, ал. 1 от НК
на подсъдимия Г.Ц.Г. с ЕГН **********, се налага наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което да търпи при първоначален ОБЩ режим, на основание чл. 57, ал.
1, т. 3 от ЗИНЗС.
За извършеното престъпление по чл. 354“а“,
ал. 3, т. 1, предложение първо от НК на подсъдимия Г.Ц.Г. се налага
предвиденото от закона кумулативно по-леко наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА
в размер на 2000,00 /две хиляди/ лева.
Липсват съставомерните щети в резултат на
извършеното деяние.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
направените по делото разноски в размер на: 87.22 лева, от които 4.50 лв. за
изготвен фотоалбум направени от ОД на МВР Габрово, 82.72 лв., направени от ОД на МВР гр.Велико
Търново за изготвена физико-химическа експертиза, ще бъдат заплатени от
подсъдимия Г.Ц.Г..
Веществените доказателства:
-
остатък наркотично вещество коноп /канабис, марихуана/, предадено доброволно с
протокол за доброволно предаване от 09.02.2017 год. - 14.568 грама и съдържание
на активен наркотично действащ компонент– тетрахидроканабинол 17.0%, предадени
на съхранение в Централно Митническо управление, отдел ”НОП” гр. София с Приемо-Предавателен
протокол №52244 от 26.01.2018 година, се ОТНЕМАТ в полза на държавата на
основание чл. 354“а“, ал. 6 от НК и чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК, като същите да
се унищожат по реда на ЗКНВВП след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението, във връзка с което да се изпрати препис от
определението за одобряване на споразумението на ЦМУ, сектор „НОП” гр. София
след влизането му в сила.
- опаковка от държано в нея наркотично
вещество предадено доброволно с Протокол за доброволно предаване от 09.02.2017
год., се отнема в полза на държавата, на основание чл. 354“а“, ал. 6 от НК и
чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК, като след влизане на определението за одобряване
на споразумението в сила същата се унищожи.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
1. РАЙОНЕН ПРОКУРОР :_______________
(ТИХОМИР ПЕТКОВ)
2.
ЗАЩИТНИК:____________________
(АДВ. Б.Т.)
3.
ПОДСЪДИМ:________________________
(Г.Ц.Г.)
След подписване на окончателното
съдържание на споразумението от ПРОКУРОР ПЕТКОВ, адвокат Б.Т. и подсъдимия Г.Ц.Г.,
съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на
моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е
изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието на същото е
съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което
подсъдимият се признава за виновен е безспорно доказано, предвид събраните в
хода на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната
квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното
престъпление, така и с личността на подсъдимия.
По изложените съображения и на основание чл. 382
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 57
ОДОБРЯВА
споразумението между ТИХОМИР ПЕТКОВ –
Районен прокурор на Районна
прокуратура - Севлиево и адвокат Б.Т. –
защитник на подсъдимия Г.Ц.Г., както следва:
Подсъдимият Г.Ц.Г. ***, роден на *** ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН, в това, че при форма на вина пряк
умисъл на 09.02.2017 г., около 16:30 часа, в гр. Севлиево, под предна дясна седалка
на л.а. марка „Нисан“, модел „Примера“ с
рег. № ОВ **** АК, управляван от С.С. М., без надлежно разрешително по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково
наркотично вещество – коноп /канабис, марихуана/, под формата на растителен материал от цветни
и плодни връхчета на конопено растение, с общо нетно тегло 14.568 грама и съдържание на активен
наркотично действащ компонент– тетрахидроканабинол 17.00% , на стойност 87.41
лв., с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 354“а“, ал. 3,
т. 1, предложение първо от НК и чл. 54, ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим, на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, както
и ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 2000,00лв. /две хиляди/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: остатък
наркотично вещество коноп /канабис, марихуана/, предадено доброволно с Протокол
за доброволно предаване от 09.02.2017 год. - 14.568 грама и съдържание на
активен наркотично действащ компонент– тетрахидроканабинол 17.00%, предадени на
съхранение в Централно Митническо управление, отдел ”НОП” гр. София с Приемо-Предавателен
протокол № 52244 от 26.01.2018 година, се ОТНЕМАТ в полза на държавата на основание
чл. 354“а“, ал. 6 от НК и чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК, като след влизане на
определението за одобряване на споразумението в сила да СЕ УНИЩОЖАТ по реда на ЗКНВВП.
Препис от определението за одобряване на
споразумението, след влизането му в сила, да се изпрати на ЦМУ, сектор „НОП”
гр. София.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Опаковка от държано в нея наркотично вещество,
предадено доброволно с Протокол за доброволно предаване от 09.02.2017 год., се
ОТНЕМА в полза на държавата, на основание чл. 354“а“, ал. 6 от НК и чл. 53, ал.
1, б. „а” от НК, като след влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила да се УНИЩОЖИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.Ц.Г.
да заплати по сметка на ОД на МВР-Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 4.50лв. /четири
лева и петдесет стотинки/ за изготвен фотоалбум и по сметка на ОД на МВР –
Велико Търново направените в хода на досъдебното производство разноски за
физико – химическо експертиза в размер на 82.72лв. /осемдесет и два лева и
седемдесет и две стотинки/.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Гаранция в размер на 500 лева“, взета на подсъдимия Г.Ц.Г..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 126/ 2018 г. по описа на Севлиевски
районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Производството
продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК.
На
именно повикване в 11,40 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Г.Ц.Г. се явява лично и с адв. Б.Т. с приложено по делото пълномощно.
За
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЕВЛИЕВО се явява
прокурор Петков.
ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Уважаема госпожо Съдия, видно от
справката за съдимост с определение за одобряване на споразумение по НОХД №
16/2016 година по
описа на Районен съд – Ловеч, Г.Г. е бил осъден на три месеца
лишаване от свобода, като изпълнението на наказанието е отложено за срок от три
години. Деянието по настоящото дело е извършено преди да е изтекъл изпитателния
срок, поради което правя искане да бъде приведена в изпълнение тази присъда по
реда на чл.68 ал.1 НК.
АДВ. Т.:
Следва да се преценят законовите предпоставки за приложение на чл. 68, ал. 1 НК.
ОСЪДЕНИЯТ Г.Г.: Както прецените.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните намира следното:
От
справката за съдимост на подс. Г.Ц.Г. се установява, че с Определение № 2 от
12.01.2016 година по
НОХД № 16/2016 г. по описа на Районен съд – Ловеч Г.Г. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК,
като му е било наложено наказание три месеца лишаване от свобода, изпълнението
на което на основание чл. 66 ал. 1 НК е било отложено за срок от 3 години. Със
същото определение на подсъдимия Г. е било наложено наказание 3 месеца лишаване
от свобода за извършено престъпление по чл. 354в, ал. 1 предл. 1 и предл. 2 от НК като на основание чл. 66 ал. 1 НК изпълнението на това наказание е било
отложено за срок от 3 г. Със същото определение и на осн. чл. 23 ал. 1 НК на
подсъдимия Г.Ц.Г. е било наложено едно
общо най-тежко наказание от 3 месеца лишаване от свобода като на осн,. чл. 66
ал. 1 НК изпълнението на така определеното общо наказание е било отложено като
е бил определен 3-годишен изпитателен срок, начиная от влизане на споразумението
в сила. Определението, с което е одобрено споразумението е влязло в сила на
12.01.2016 г. От тези фактически данни е видно, че осъденият Г. е извършил
деянието по настоящото дело преди да е изтекъл изпитателния срок по посоченото
осъждане по НОХД 16/16 г. на РС - Ловеч. При това положение следва да се
приложи разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК и се приведе в изпълнение определението,
с което е одобрено споразумението по НОХД
16/ 2016 г. поописа на РС-Ловеч наказанието лишаване от свобода.
На основание
изложеното съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение, на основание чл.68 ал.1 НК, Определение, с което е одобрено споразумение за решаване на делото № 2 от
12.01.2016 година по
НОХД № 16/2016 г. по описа на Районен съд – Ловеч, с което подсъдимият Г.Ц.Г.,
ЕГН: ********** е
осъден на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да изтърпи в при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
Определението
подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране пред Окръжен съд - Габрово в
15-дневен срок от днес.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,50 часа
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: