Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
Производство по реда на чл.274 и сл. от ГПК С определение №66 от 14.02.2014 г постановено по гр. д. №869/013 г Свищовския районен съд е прекратил производството по горецитираното гр. д. по комулативно съединените искове подадени от Т. П. И. от с.М. срещу НК "Ж.и. " УДВГД гр.Г. О. за отмяна на уволнението извършено с АКТ №64 от 02.02.2004 г по чл.344 ал.1 т.1,т2,т3 вр. чл.225 ал.1от КТ като недопустимо. Против това определение е подадена частна жалба от Т. П. И. от с.М..С жалбатга са направени оплаквания за незаконосъобразност на постановеното от първоинстанционния съд определение.Изложени са съображения защо жалбоподателят счита че не е налице сила на присъдено нещо на влязло в сила съдебно решение постановено по гр. д. 1527/04 г по описа на Плевенски районен съд. Съдът,като взе предвид оплакванията в жалбата, изложените доводи с отговора на ответника,доказателствата по делото и съобрази със закона,намира за установено следното : Жалбата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.Разгледана по същество същата е неоснователна. Определението на Свищовския районен съд е правилно и законосъобразно. Видно от представените по делото доказателства,жалбоподателят многократно е предявявал комулативно съединените искове срещу НК "Ж.и. " УДВГД гр.Г. О. за отмяна на уволнението извършено с АКТ №64 от 02.02.2004 г по чл.344 ал.1 т.1,т2, и т3 вр. чл.225 ал.1от КТ.По тези искове има образувано гр. д. №1527/04 г по описа на Плевенски районен съд,постановен и влязал в сила съдебен акт,решение №4096/03.01.2005 г.С определение №681/09.10.2008 г постановено по гр. д. №1444/08 г на Горнооряховския районен съд е прекратено производството по делото поради процесуална недопустимост на исковете по чл.344 ал.1 т.1,2,3 вр. чл.225 от КТ поради обективно и субективно тъждество на делото с това на Пл. РС /гр. д. №1527/04 г. по описа на с. съд /С разпореждане №808 постановено по гр.д. №1528/08 г ГОРС отново е прекратено производствто по горецитираното гр. дело поради процесуална недопустимост на исковете предявени от жалбоподателя.Тези искове са предявени и пред Софийския районен съд,който с определение от 23.04.2012 г като е констатирал сила на присъдено нещо относно предявените комулативно съединени искове от жалбоподателя поради идентичност с решението на Пл. РС е прекратил делото поради процесуална недопустимост. Законодателят с нормата на чл.299 ал.1 от ГПК е посочил в кои случаи повдигнатия съдеблен спор не може да бъде пререшаван,а именно, спор разрешен с влязло в сила решение и ако повторно е повдигнат същия спор образуваното съдебно производство се прекратява. От гореизложеното е видно че повдигнатия съдебен спор за отмяна на уволнението на жалбоподателя осъществено с Акт №64/02.02.2004 г.,възстановяването му на заеманата до уволнението длъжност "Началник група гари Ореш-М. " и за заплащане на обезщетение за времето през което е останал без работа е налице СПН по предавените искове от Т. П. И., тъй като с Решение №4096/03.01.2005 г постановено по гр. д. №1527 по описа на Пл. РС съдът се е произнесъл по тези искове и неговия съдебен акт е влязал в законна сила. В този смисъл като е съобразил доказателствата по делото правилно и законосъобразно Свищовския районен съд е прекратил производството по образуванното гр. д. 869/013 г по описа на с. съд поради наличието на абсолютна процесуална пречка за разглеждането му- формираната сила на присъдено нещо на влязлото в сила решение спрямо същити страни и за същите правни основания. Водим от горното,съдът, ОПРЕДЕЛИ : ПОТВЪРЖДАВА Определение №66 от 14.02.2014 г постановено по гр. д. №869/013 г по описа на Св. РС като правилно и законосъобразно. Определението на съда подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от получаване съобщението от страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : |