№ 12856
гр. София, 15.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. Г.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20251110214500 по описа за 2025 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу А. Г. В.
за престъпление по чл.343, ал.3, пр. IX, б. „а“, предл.2, във вр. с ал.1, б. „б“,
предл.2, във вр. с чл.342, ал.1, предл.3 от НК, както и приложеното към същия
досъдебно производство (ДП) №11181/2024 г. по описа на сектор РПТ-Отдел
„Разследване“-СДВР, пр. пр. № 29326/2024 г. по описа на Софийска районна
прокуратура (СРП), както и съобразно с разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК,
намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, не са налице
основанията на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250,
ал.1 от НПК и следва същото да се насрочи в разпоредително заседание.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание на 11.11.2025 г. от 14:30 часа в състав: един съдия и двама съдебни
заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата и час да се
призоват: подсъдимата А. Г. В., упълномощеният й защитник адв. Ил. В. –
САК, пострадалата Е. И. К., упълномощеният й повереник адв.Ант. В. - САК
и СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимата А. Г. В.,
както и съобщение, с което да бъде уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК, а именно:
1
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението;
- че е задължително явяването й със защитник, единствено в хипотезата
на чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава
XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от
НПК;
- че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкрИ.е на обективната истина; когато това няма да
попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира
извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован
и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
2
3. Да се уведоми Софийска районна прокуратура, защитникът на
подсъдимата, пострадалата и нейния повереник за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли
е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на
обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за
правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 –
дневен срок от съобщението.
4. Да се уведоми пострадалата Е. И. К., че има право:
- в 7–дневен срок от съобщението да предяви граждански иск , както
и да направи искане за конституиране като частен обвинител и/или
граждански ищец. Искането за конституиране, обективирано в молба за
участие като граждански ищец и/или частен обвинител може да бъде писмено
или устно. Искането за конституиране като граждански ищец и/или частен
обвинител може да се депозира най-късно до започване на разпоредителното
заседание. Молбата, с която се иска конституиране като частен обвинител
следва да отговаря на изискванията на чл.77, ал.2 от НПК, а именно: да
съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на
които се основава. Молбата, с която се предявява граждански иск следва да
отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на
подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното
дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени
вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска
обезщетение.
5. Да се уведоми подсъдимата, нейният защитник, пострадалата, нейният
3
повереник и Софийска районна прокуратура, че възраженията за допуснати
нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се
поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касациония съд.
6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се
осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба
„Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите
извлечения.
7. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимата от СРС, както и
справка от О „ПП“-СДВР правоспособен водач ли е и има ли наложени
административни наказания и принудителни административни мерки за
нарушения по ЗДвП.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4