№ 1104
гр. Сливен, 13.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20222230200436 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Х.Х. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител. Изпраща писмено
становище с което не възразява да се даде ход на делото.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит актосъставителя ПЛ. К. Д. и свидетеля В. К. К..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
1
ПЛ. К. Д. – 42 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи,
неосъждан, без родство със жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. К. К. – 37 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ ПЛ. К. Д., РАЗПИТАН КАЗА: На 20.01.2022 г. съставих
акт на жалбоподателя затова, че управлява лек автомобил без предна и задна табела. Бяхме с
колегата със служебния автомобил и когато обикаляхме по нашия патрулен участък и
слизахме по една улица, забелязахме едно БМВ в посока срещу нас. Автомобила беше без
регистрационни табели, в случая предна забелязахме и след спирането видяхме, че няма и
задна. Поискахме документите за проверка, като лицето представи каквото имаше и обясни,
че предвижвал автомобила от някаква платформа до тях и искал да я прибере, но въпреки
това той се движеше без табели. Направихме справка с ОДЧ и установихме останалите
нарушения. Той нямаше застраховка за което има отделен акт, защото се съставя в отделна
бланка. Не беше минал и ГТП. Акта е съставен по номера на рамата, тъй като нямаше
табели. Жалбоподателя живее в гр. Ш. на една улица която е разделена от канал, ул. „Л.“,
като той се движеше от едната страна на улицата, а къщата му е от другата страна на реката
и в горната част на улицата има мостче по което се минава. Той каза, че я прибира в тях, тъй
като по надолу са я свалили от някаква платформа. Ние пишем адреса по документите.
Адв. Х.: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ В. К. К., РАЗПИТАН КАЗА : Спомням си случая в който написахме
акт на жалбоподателя за без табели. Беше установен на ул. „Л.“, като причината на
спирането беше, че нямаше табела на колата. Жалбоподателя ни каза, че са я купили и с
платформа са я докарали, но тъй като не може да влезе до тях, са я спрели до ЖП-гарата и
той от там я е придвижил до тях. Той живее на съседната улица. Едното семейство живее на
ул. „Л.“, но от другата страна на реката, а другото семейство на съседна улица, която е
успоредна на улицата по която той се движеше. Извършихме справка с ОДЧ, но не си
спомням какво сме установили.
2
Адв. Х.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. Х.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, като
неправилно и незаконосъобразно. Установи се, че автомобила е транспортиран от В.Т. до
дома на жалбоподателя, но пряк достъп на платформата до дома му не е можел да се
установи и затова в удобна улица в близост до дома му е разтоварен, като в момента в който
придвижва автомобила до дома си е спрян за проверка, като е установено, че няма табели. В
случая е наложена санкция по 175 ал. 3, но при справката се установява, че автомобила е
регистриран и в хода на съдебното следствие се установи каква е ситуацията. Има две
хипотези: регистриран автомобил без табели, като в случая табелите ги няма, но ние не
знаем къде са тия табели и ако те са в него или във платформата може да се приеме санкция
по чл. 175 ал 1 т. 1 от ЗДВП, тоест автомобила се води регистриран, но табелите не са
поставени. Молбата ми е да го измените по чл. 175 ал 1 т. 1 в минимален размер или
алтернативно да приложите процедурата на чл. 63 от ЗАНН, тъй като считам че в хода на
съдебното следствие се събраха доказателства, че се касае за маловажен случай по Параграф
1 т. 4 от ДР на ЗАНН.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3