Р Е Ш Е
Н И Е № 260015
гр. Сливен, 21.08.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти
наказателен състав, в публично заседание на четвърти август през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА ДИМОВА
при
секретаря Жанина Бояджиева, след като разгледа докладваното от председателя АНД
№ 761 по описа за
Производството е
образувано по повод жалба на ЕТ „Готика Консулт – Г.К.”, представлявано от Г.Н.К.
с ЕГН **********, против НП издадено от директор на ТД на НАП - офис Сливен, с
което на основание чл. 355 ал.1 от КСО е наложена имуществена санкция в размер
на 500 /петстотин/ лева за нарушение на
чл. 5 ал.4 т.1 от КСО вр. чл. 3 ал.1 т.1, б. „а” от Наредба № Н-8/29.12.2005 г.
за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от
работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от
самоосигуряващите се лица, издадена от МФ/ДВ бр.1/2006 г./
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, се
явява и моли за отмяна на НП.
В с.з. административно – наказващият орган,
редовно призован изпраща свой представител, който моли съда да потвърди НП като
правилно и законосъобразно.
От събраните по делото доказателства, съдът прие
за установена следната фактическа обстановка:
В хода на проверка извършена от
служител на ТД на НАП – Бургас , офис Сливен е установено ,че ЕТ „ГОТИКА-КОНСУЛТ
- Г.К." в качеството си на осигурител по смисъла на чл.5 ал. 1 от КСО не е
изпълнило задължението си да подаде в ТД на НАП-Бургас, Офис Сливен декларация
образец № 1 „Данни за осигуреното лице" поотделно за всяко лице, подлежащо
на осигуряване в законоустановения срок по чл.3, ал.1, т.1, буква „а",
изречение първо от Наредба № Н-8/29.12.2005г., а именно: до 25-то число на
месеца, следващ месеца, за който се отнасят данните.
Декларация образец № 1 за месец
До лицето е изправена покана изх.
№0-851/27.09.2019г. за явяване в 7
дневен срок от получаването й за съставяне на АУАН за посоченото нарушение.
АУАН е съставен в присъствието на
представляващия Г.Н.К..
Така установената фактическа
обстановка е несъмнена и се доказва по несъмнен начин от всички събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира свидетелските
показания по делото като безпротиворечиви и напълно допълващи се както помежду
си така и с останалия писмен
доказателствен материал. При изграждане на фактическите си констатации съдът
обсъди и приобщените по делото писмените доказателства приети по съответния
процесуален ред като им даде вяра, тъй като същите са напълно относими към спора и допълващи останалия събран по делото доказателствен материал.
Въз основа на събраните по делото доказателства,
преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:
Издаденото наказателно постановление е процесуално и материално законосъобразно.
Както в съставения акт, така и в издаденото въз основа на него наказателно
постановление, е описано нарушението, датата и мястото, където е извършено,
обстоятелствата, при които е извършено и доказателствата, които го
потвърждават. Посочени са и законовите разпоредби, които са били нарушени.
Административнонаказващият орган, правилно, след като е установил състава на
конкретното нарушение го е подвел под конкретна правна норма. По този начин
спазвайки разпоредбата на чл. 57, ал.
1, т. 5 и 6
от ЗАНН
е установил единство между констатираното нарушение, обстоятелствата, при които
е извършено и законовите разпоредби, които са били нарушени.
Жалбата
е допустима, а разгледана по същество – неоснователна.
Безспорно
се установи, че жалбоподателят е извършил административното нарушение посочено
в атакуваното НП.
Установено е, че ЕТ „ГОТИКА-КОНСУЛТ - Г.К.",
представлявано от Г.Н.К. – „осигурител”, по смисъла на чл. 5 ал.1 от КСО не е
изпълнило задължението си да подаде в компетентната ТД на НАП декларация
образец 1 „Данни за осигуреното лице” поотделно за всяко лице, подлежащо на
осигуряване в дружеството, в
законоустановения срок по чл. 3 ал.3 т.1 от Наредба № Н-8/29.12.2005 г.,
издадена от МФ/ДВ бр.7/2007 г./, а именно – до 25-то число на месеца, следващ
месеца, за който се отнасят данните.
Декларация образец
№ 1 за месец
Безспорно се установи, че жалбоподателката е
извършила административното нарушение посочено в атакуваното наказателно
постановление. Жалбоподателката, в качеството си на самоосигуряващо се лице по
смисъла на чл. 5 ал.2
от КСО
не е изпълнила задължението си да подаде в ТД на НАП-Бургас, офис Сливен
декларация образец 1 - "данни за осигуреното лице" в
законоустановения срок по чл. 3 ал.1 т.
2 б. "а" от Наредба №
Н-8/29.12.2005 г., а именно: до 25-то число на месеца, следващ
месеца, за който се отнасят данните. Жалбоподателката не отрича, че не е подала
в законоустановения срок не само процесната декларация обр.1 за месец януари
2019 год.както и ,че е подала същата едва през месец септември
2019г.
С
оглед гореизложеното съдът намира, че административно- наказващия орган
правилно и законосъобразно е ангажирал административно наказателната му
отговорност по цитираната норма от КСО. При издаване и
връчване на АУАН и НП не са допуснати процесуални нарушения, които да
съществени такива, водещи до отмяната на съставения АУАН и издаденото въз
основа на него НП.
Съдът не споделя възражението за липса на основание за ангажиране на
административната отговорност на ЕТ , поради наличие на прокурист,тъй като нарушението в настоящия
казус е формално и самото му извършване обосновава административно
наказателната санкция. В конкретния случай се касае за обективна отговорност за
извършено административно нарушение от страна на ЕТ,поради което не може да се
обсъжда въпроса дали следва да се посочи като лице предствляващо
търговица представляващия го или прокуриста. . Дори при наличие на обективни пречки
или грешка на служител на търговеца,включително прокурист за неспазване на законовия
срок, не може да отпадне обективната административнонаказателна отговорност на търговеца за допуснато нарушение,
независимо от наличието или липсата на вина на длъжностното лице отговорно за
изпълнение на съответните задължения на фирмата.
Не може
да бъде споделено възражението за нарушение на чл. 34,ал. 1 от ЗАНН, доколкото
видно от АУАН ,нарушението е установено през м. 09.19г. , а АУАН е съставен на
14.10.19г., т. е в законоустановения тримесечен срок , в случай ,че нарушителя
е известен.
Наложеното наказание е правилно и съответно на
извършеното нарушение като е съобразено с тежестта му и е определено в
законоустановения размер и вид .
Ръководен
от гореизложеното и на осн. чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № F515889/29.11.2019 г. на директор на ТД на НАП - офис
Сливен, с което на ЕТ „ГОТИКА-КОНСУЛТ - Г.К."
БУЛСТАТ: *********, представлявано от Г.Н.К., с адрес ***, офис **
представлявано от Г.Н.К. с ЕГН **********, на основание чл. 355 ал.1 от КСО е
наложена имуществена санкция в размер на
500 /петстотин/ лева за нарушение на чл. 5 ал.4 т.1 от КСО вр. чл. 3
ал.1 т.1, буква „а” от Наредба № Н-8/29.12.2005 г. за съдържанието, сроковете,
начина и реда за подаване и съхранение на данни от работодателите,
осигурителите за осигурените при тях лица, както и от самоосигуряващите се
лица, издадена от МФ/ДВ бр.1/2006 г./ като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Препис от решението да се изпрати на страните
по делото за сведение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд-гр. Сливен в 14-дневен срок от получаването му от
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: