№ 7469
гр. София, 28.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110110815 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„Топлофикация София“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1
ЗЗД срещу В. С. С., Л. Р. Н., М. Б. В.-К. и Л. А. Ф.-К. (съгласно уточнителна молба от 27.06.2024г. –
л.51 от делото) за осъждането им да платят разделно, по ¼ част всяка една от тях от следните суми
: сумата от 255,69 лева –цена за доставена топлинна енергия за периода м.05.2020г. – м.04.2021г. до
имот на адрес : гр. София, ж.к. „Л***, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
(27.02.2024г.) до окончателното плащане, сумата от 70,78 лева – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху последната главница за периода 15.09.2021г. – 09.02.2024г., сумата от 0,09
лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху цена за услуга дялово
разпределение за период на забавата 10.08.2021г. – 09.02.2024г.
Софийски районен съд, като взе предвид предявените искове, възраженията срещу тях и
доказателствата по делото, намира следното:
Безспорно e между страните, че процесните вземания са платени в хода на процеса.
Извършеното в хода на процеса плащане следва да бъде съобразено от съда на основание чл.235,
ал.3 ГПК. При това исковете следва да се отхвърлят поради погасяване на вземанията по
предявените искове чрез плащане.
По разноските:
Искане за присъждане на разноски е направено само от ищеца. От значение за отговорността
на ответниците за разноски, които са признали и платили задължението в хода на процеса, е дали
ответниците са дали повод за завеждане на делото – арг. чл.78, ал.2 ГПК. Ответниците по делото са
наследници на Г. Л. К., починал на 08.09.2020г., видно от удостоверение за наследници (л.45 от
делото). С договор за продажба, обективиран в нотариален акт № 027, том I, рег. № 883 , дело №
023 от 2021, на 28.05.2021г. (дата, следваща процесния период) ответниците са се разпоредили с
процесния имот. От ответната страна се възразява, че не е даден повод за завеждане на делото,
защото ответниците като наследници на Г. К. не са били поканени да платят задълженията, като се
вземе предвид че ищцовото дружество е знаело имената на наследниците на Г. К. преди завеждане
на делото, видно от представения нотариален акт № 027, том I, рег. № 883, дело № 023 от 2021, от
28.05.2021г., с който същите са се разпоредили с имота. В случая след смъртта на Г. К., настъпила
на 08.09.2020г. (по време на процесния период), ответниците са придобили имота по наследствено
правоприемство и след 08.09.2020г. същите отговарят за задълженията за доставената в имота
1
топлинна енергия на собствено основание – като собственици на имота, придобит по наследство от
Г. К., а не като наследници на задължения на наследодателя, възникнали приживе, на основание
чл.60 ЗН. Клиентът на ТЕ изпада в забава за плащане на задълженията след приключване на
отоплителния сезон и 45 дни след издаване на общата фактура по чл.32, ал.2 от Общите условия на
топлофикационното дружество. Общата фактура за процесния период е издадена на 31.07.2021г.,
като ответниците като собственици на имота през процесния период е следвало да се уведомят за
възникналите в тяхна тежест периодични задължения за доставена топлинна енергия. Целта на
предвидената в нормата на чл.84, ал.1, изр.2 ЗЗД покана е наследниците на длъжника да узнаят за
наличието и размера на дълга на техния наследодател. В случая ответниците са придобили имота
по наследство преди издаване на общата фактура на 31.07.2021г., от което следва, че не е
необходима покана за изпадането им в забава за процесните задължения. При това ответниците са
дали повод за завеждане на делото и дължат разноски. Ищецът претендира юрисконсулстско
възнаграждение, като същото е дължимо в минимален размер от 100 лева съгласно чл.25, ал.1
НЗПП, вр. чл.78, ал.8 ГПК поради ниската правна и фактическа сложност на делото.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.чл.150, ал.1 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД от
“Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.
“Ястребец” № 23 Б срещу В. С. С., ЕГН **********, с адрес : гр. София, ул. „Д***, Л. Р. Н., ЕГН
**********, с адрес : гр. София, ж.к. „Д***, *, М. Б. В.-К., ЕГН **********, с адрес : гр. София, ул.
„Х*** и Л. А. Ф.-К., ЕГН **********, с адрес : гр. София, ул. „Г***, за осъждането им да платят
разделно, по ¼ част всяка една от тях от следните суми : сумата от 255,69 лева –цена за доставена
топлинна енергия за периода м.05.2020г. – м.04.2021г. до имот на адрес : гр. София, ж.к. „Л***,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (27.02.2024г.) до окончателното плащане,
сумата от 70,78 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната
главница за периода 15.09.2021г. – 09.02.2024г., сумата от 0,09 лева – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху цена за услуга дялово разпределение за период на забавата
10.08.2021г. – 09.02.2024г.
ОСЪЖДА В. С. С., ЕГН **********, с адрес : гр. София, ул. „Д***, Л. Р. Н., ЕГН **********,
с адрес : гр. София, ж.к. „Д***, *, М. Б. В.-К., ЕГН **********, с адрес : гр. София, ул. „Х*** и Л.
А. Ф.-К., ЕГН **********, с адрес : гр. София, ул. „Г***, да платят на “Топлофикация София” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. “Ястребец” № 23 Б на
основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 ГПК сумата от 100 лева – разноски.
Присъдените в полза на ищеца суми могат да бъдат внесени по следната банкова сметка :
IBAN : BG48SOMB 9130 1011 2533 02, BIC : SOMBBGSF, „Общинска банка” АД, ФЦ „Красно
село”.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2