№ 9141
гр. София, 28.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20241110101030 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор.
Към исковата молба и писмения отговор са представени документи, които следва да
бъдат приети като писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими
за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор.
Относимо и допустимо е и доказателственото искане на ответника за прилагане към
настоящото производство на образуваните изпълнителни дела.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и писмения
отговор документи по описи, обективирани в същите, като писмени доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК, ЧСИ ************ на КЧСИ, с район на
действие Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи официално завеР. преписи от изпълнително дело № 20148500401740 и изп.д.№
20238500401077, с първоначален взискател ************ и последващ ************ и
длъжник Р. Г. А..
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.04.2024 г. от 10:10 часа, за която дата
и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
На ищеца следва да бъде изпратен и препис от писмения отговор от ответника.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производство по делото е образувано по искова молба от Р. Г. А. против
************, с която са предявени отрицателни установителни искове за признаване за
1
установено, че ищецът не дължи на ответника сумите, както следва: сумата от 503,09 лева,
представляваща главница по договор за потребителски заем CASH-10039232/08.10.2012 г.,
ведно със законната лихва за периода от 16.04.2014 г. до изплащане на вземането, сумата от
264,91 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 14.12.2012 г. до
10.05.2013 г.; сумата от 62,20 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
04.01.2013 г. до 27.03.2014 г., както и сумата от 325,00 лева – съдебни разноски, за
събирането на които е образувано изпълнително дело № 20238500401077 по описа на ЧСИ
************ на КЧСИ, с район на действие СГС, поради настъпила погасителна давност за
принудителното им събиране.
В исковата молба ищцата твърди, че въз основа на изпълнителен лист от 16.09.2014
г., издаден по ч.гр.д.№ 21003/2014 г. по описа на СРС, 57-ми състав била осъдена да заплати
на ************ следните суми: сумата от 503,09 лева, представляваща главница по договор
за потребителски заем CASH-10039232/08.10.2012 г., ведно със законната лихва за периода
от 16.04.2014 г. до изплащане на вземането, сумата от 264,91 лева, представляваща
възнаградителна лихва за периода от 14.12.2012 г. до 10.05.2013 г.; сумата от 62,20 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 04.01.2013 г. до 27.03.2014 г., както и сумата
от 325,00 лева – съдебни разноски. Поддържа, че въз основа на описания изпълнителен лист,
на 29.10.2014 г. срещу нея било образувано изпълнително производство № 20148500401740
по описа на ЧСИ ************ на КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд, в хода
на което последното валидно изпълнително действие било предприето на 05.11.2014 г. През
периода от 05.11.2014 г. до 05.11.2016 г. не били извършвани изпълнителни действия,
поради което и на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК изпълнителното дело било прекратено по
силата на закона. Разпореждане за прекратяване на горепосоченото основание било
издадено от ЧСИ на 25.09.2023 г. Въпреки предходното, ищцата твърди, че по молба на
цесионера на вземането и настоящ ответник, през 2023 г. отново било образувано
изпълнително дело въз основа на гореописания изпълнителен лист – изп.д.№
20238500401077 по описа на ЧСИ Александър Бизов. Ищцата поддържа, че от
постановяване на ТР № 2 на 26.06.2015 г. на ОСГТК на ВКС, е започнала да тече
петгодишна давност, която е изтекла на 04.09.2020 г. След тази дата вземането по издадения
изпълнителен лист е погасено по давност, поради което не подлежи на принудително
събиране. По изложените в исковата молба доводи и съображения, ищцата моли съда да
постанови решение, с което да установи недължимостта на процесните суми. Претендира
присъждане на направените по производството разноски.
В подадения по делото писмен отговор ответното дружество изразява становище за
допустимост, но неоснователност на предявените искове. Поддържа, че въз основа описания
в исковата молба изпълнителен лист на 29.10.2014 г. по молба на ************ било
образувано изпълнително дело № 1740/2014 г. по описа на ЧСИ Александър Бизов, с район
на действия СГС. Ответникът поддържа, че от образуване на изпълнителното дело до датата
на влизане в сила на ТР № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС давност не е текла. Давността е
започнала да тече отново едва на 26.06.2015 г., като е била прекъсната на 07.03.2017 г. с
конституиране на ответното дружество като взискател, на 06.09.2017 г. - с налагане на запор
2
върху трудовото възнаграждение на ищцата, на 05.06.2018 г. - с насрочване на дата за опис,
оценка и публична продан, на 07.05.2019 г. – с наложен запор по банкови сметки на ищцата,
на 21.09.2020 г. с депозиране на молба от взискателя за предприемане на изпълнителни
действия от ЧСИ. В подкрепа на доводите си ответникът се позовава на ТР № 2/26.06.2015 г.
и съдебна практика. По изложените в отговора доводи се иска отхвърляне на предявените
искове и присъждане на разноски. В условията на евентуалност се прави възражение за
прекомерност на претендираното от ищцата адвокатско възнаграждение.
Предявени са за разглеждане отрицателни установителни искове с правно основание
чл.439, във вр.чл.124, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже наличието на правен интерес от
предявяването на иска.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи, че са били налице
предпоставки за спиране или прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3