Разпореждане по дело №1596/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 64
Дата: 10 януари 2017 г.
Съдия: Жулиета Георгиева Шопова
Дело: 20163100601596
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 декември 2016 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 №………../                            гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО  ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на  девети януари, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МАЯ НАНКИНСКА

                                                               ЧЛЕНОВЕ: ЖУЛИЕТА ШОПОВА

                                                                               АСЕН ПОПОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Ж.Шопова   ВНОХД № 1596 по описа на ВОС за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Въззивното производство е образувано по  протест на прокурор от РП-Варна срещу присъда по НОХД № 130/2015 год. по описа на 37 състав на ВРС.

В протеста  се правят искания  само за изменение на наложеното наказание на подс.К.Б. за извършеното от него престъпление по чл.325,ал.1,вр.чл.20,ал.2 от НК,доколкото в тази част му е наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК, а при множество престъпления тази разпоредба на закона е неприложима.

Постъпила е и  въззивна молба от адв.Юлиян Георгиев-защитник на подс.Х.В. в която се иска да се  отмени присъдата и да се постанови нова,като същият бъде оправдан,поради липса на субективен умисъл.

Постъпила е и молба от адв.Мартин Дичев защитник на подс. К.Б., с която се иска  да се  отмени първоинстанционната присъда и да се постанови нова, с която неговият подзащитен бъде признат за  невиновен относно двете обвинения по чл.325,ал.1,вр.чл.20,ал.2 и по чл.343Б,ал.1 от НК,поради това че съдът е възприел изцяло  в мотивите си  тезата изложена в обв.акт,без да се подкрепя от събраните по делото доказателства.

С присъдата на  РС- Варна- 37 състав по НОХД № 130/2015 г. подсъдимият К.  М.  Б.  е  бил признат за виновен  в извършването на престъпления:

- по чл.325,ал.1 вр.чл.20,ал.2 от НК,поради което и му е наложено наказание на основание чл.78А,ал.1 от НК-ГЛОБА в размер на 1000/хиляда/лева

-  чл.343 Б, ал.1,вр.чл.54 от НК,като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от  ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и на основание чл.343 Г от НК, е лишен от право да управлява МПС за срок от  ШЕСТ МЕСЕЦА. 

Подс.Х.Е.В. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.325,ал.1,вр.чл.20,ал.2,поради което е освободен от  наказателна отговорност и му е наложено административно наказание-ГЛОБА в размер на 1000/хиляда/лева.

В протеста   се иска  само изменение на присъдата в частта относно наложеното наказание на подс.К.Б. за деянието по чл.325,ал.1,вр.чл.20,ал.2 от НК. Като присъдата  се счита за неправилна относно наложено  административно наказание по чл.78а,ал.1 от НК и се иска да се наложи пробация.

 

Настоящата инстанция счита,че не се налага събирането на  други доказателства,тъй като същите  не биха имали значение за правилното  решаване на  делото.

Предвид  изложеното и на основание чл.327,ал.1 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         НЕ НАМИРА ОСНОВАНИЯ  ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по ВНОХД № 1596/2016 год.

      

        НАСРОЧВА производството пред втората инстанция за  26.01.2017 год. от 10,30 часа, за която дата да се призоват подсъдимите  – К.М.Б.  и неговият   защитник-адв. Мартин  Дичев-ВАК и подс.Х.Е.В. и неговият защитник-адв.Юлиян Георгиев-ВАК .

 

 Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ: 1.      

 

2.    

     2.