П Р О Т О К О Л
16.04.2019
г.
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На шестнадесети април две хиляди и
деветнадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ МИТЕВ
СЕКРЕТАР: РАДОСТИНА ИВАНОВА
ПРОКУРОР: ВАЛЕРИЯ НИКИФОРОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя НОХД
№ 1238 по описа за 2019 година.
В 10:12 часа
председателят на състава откри съдебното заседание.
На основание чл.271
ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички призовани лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени, явява се
прокурор Валерия Никифорова.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.С., уведомен, явява се лично с адв. Н.И.
***, надлежно упълномощена от фазата на досъдебното производство и приета от
съда от преди.
На основание чл.271
ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
При условията на
глава 29 от НПК
На основание чл.272
ал.1 от НПК председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.С., роден на *** ***, българин,
българско гражданство, с висше образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.275
от НПК председателят на състава разясни на страните правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. И.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276
ал.1 от НПК председателят на съда докладва, че съдебното производство е
образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура – Варна срещу
подсъдимия И.А.С. за извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
На основание чл.276
ал.2 от НПК председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът докладва
обвинителния акт.
Председателят на
състава запита подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС. С.: Разбирам в какво се състои обвинението.
Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения по обвинението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискани: актуална справка за
съдимост по отношение на подс. И.А.С., от която е видно, че същият е неосъждан,
справка НБД „Население“, както и справка от началника на сектор „ПП“ при ОД на
МВР гр. Варна за показанията на дрегер ARDM
0230, снети на 20.03.2019 г. за периода от 17.09. до 17.09.2018 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Няма да соча нови
доказателства.
АДВ. И.: Да се приемат. Няма да сочим нови
доказателства.
На основание чл.283 НПК СЪДЪТ ПРИЕМА и ПРИЛАГА като
писмени доказателства по делото материалите от ДП № 643/2018 г. по описа на
сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Варна, актуална справка за съдимост и справка НБД
„Население“ по отношение на подсъдимия, както и справка за показанията на
дрегер ARDM 0230, снети на 20.03.2019 г. за периода от 17.09. до
17.09.2018 г.
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да обсъдят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с адв. Н.И.,
упълномощен защитник на подс. С. по силата, на което подсъдимият се признава за
виновен в престъпление по чл.343б ал.1 от НК и е съгласен да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, изпълнението на което на
основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК – „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от една година, като бъде приспаднато времето, през което подсъдимият
е бил лишен от това право по административен ред. На основание чл.55 ал.3 от НК
се споразумяхме на подсъдимия да не бъде налагано по-лекото наказание „Глоба“.
Споразумяхме се, че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67
ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок на наказанието. Моля
да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. И.: Съгласни сме със споразумението, което
постигнахме с прокурора. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
ПОДС. ДИМИТРОВ: Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Съгласен съм с размера и вида на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от три месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Съгласен съм да бъда
лишен от право да управлявам МПС за срок от една година, като бъде приспаднато
времето, през което съм бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред. Съгласен съм да не ми бъде налагано по-лекото наказание
„Глоба“ и да не се възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2
от НК спрямо мен през изпитателния срок на наказанието. Декларирам, че се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и на
основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол окончателното
съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 185/16.4.2019г.
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по реда на чл.384 от НПК
по НОХД № 1238/2019 г. по описа на РС – Варна, V състав
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Валерия
Никифорова – прокурор при Районна прокуратура – Варна;
2. Адв. Н.И. ***,
като упълномощен защитник на подсъдимия и
подс. И.А.С., роден на *** ***, българин, българско
гражданство, с висше образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Обвинението е повдигнато и предявено по ДП № 643/2018 г. по описа на сектор „ПП“при
ОД на МВР гр. Варна за престъпление по чл.343б
ал.1 от НК, като същото не
попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
2. Няма причинени
имуществени вреди.
3. На страните са известни и същите се
съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, след одобряването
му от съда е окончателно и има последици на влязла в сила осъдителна присъда.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се
съгласяват наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. С настоящото споразумение страните постигат съгласие и
подс. И.А.С. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на 17.09.2018 г. в
гр. Варна, управлявал МПС – лек автомобил „Опел Астра“
с рег. № В 3835 ВТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда –
2.4 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство дрегер „Алкотест 7510“ с фабричен № ARDM
0230, с което е осъществил състава на престъпление
по чл.343б ал.1 от НК.
Деянието е
извършено от подсъдимия умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се
споразумяват и подс. И.А.С. приема
да изтърпи на основание чл.343б ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се
споразумяват, че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67
ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок на наказанието.
На основание чл.55
ал.3 от НК страните се споразумяват, че на подсъдимия няма да бъде налагано
по-лекото наказание „Глоба“.
На основание
чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подс. И.А.С.
приема да изтърпи наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, като бъде приспаднато
времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен
ред.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР:………………………….
/ВАЛЕРИЯ НИКИФОРОВА/
ПОДСЪДИМ:………………………..
ЗАЩИТНИК:………………………
/И.С./ /АДВ. Н.И./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И.А.С., ЕГН **********,
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство да бъде прекратено с настоящото
споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно, че
определението на съда, с което е одобрено споразумението, има сила на влязла в
сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Безусловно поемам всички негови
клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:………………………..
/И.С./
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото
споразумение между страните не противоречи на закона и морала, счита, че същото
следва да бъде одобрено и наказателното производство по делото прекратено,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. Н.И.,
като упълномощен защитник на подс. С., подс.
И.А.С., ЕГН ********** ***
прокурор Валерия Никифорова.
На основание чл.24
ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1238/2019 г. по описа на ВРС, V състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10:30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
П Р О Т О К О Л
Номер година 2019 град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На шестнадесети април две хиляди и
деветнадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ МИТЕВ
СЕКРЕТАР: РАДОСТИНА ИВАНОВА
ПРОКУРОР: ВАЛЕРИЯ НИКИФОРОВА
Като разгледа
докладваното от председателя НОХД № 1238 по описа за 2019 година.
СЪДЪТ, като взе предвид наложеното наказание, намира, че взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение следва да се потвърди, поради което и на
основание чл.309 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на подс. И.А.С., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: