№ 17
гр. гр. Д.град, 12.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на дванадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Т. Г. Д.а
и прокурора К. Ем. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20245610200390 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. М. – уведомен от минало съдебно заседание, се явява
лично. За него се явява адв.Х. от АК Хасково, определен от Адвокатска колегия
Хасково за осъществяване на правна помощ на посъдимия.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр. Д.град –
редовно призовани, се явява прокурор К. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. М. – Съгласен съм адв. А. Х. от АК – Хасково да ме
защитава.
ЗАЩИТНИК адв. Х.: Запознат съм с делото и мога да поема защитата.
Предвид обстоятелството, че в минало съдебно заседание подсъдимият Й. И. М.
е изявил желание и съгласие, да бъде защитаван от определения за служебен
защитник, съдът намира, че същият следва да бъде назначен на подсъдимия.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Й. И. М. адв. А. Х.
определен от АК - Хасково, за осъществяване на защита на подсъдимия.
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Ход на делото.
ЗАЩИТНИК адв. Х.: Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Ход на делото.
По хода на делото съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
1
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. М. – *****************., в гр. Първомай, с настоящ
адрес ***************** български гражданин, средно-специално образование,
женен, неосъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му,
предвидени в НПК.
Подс. М.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК чрез неговия защитник.
Подс. М.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ме защитава адв. Х..
Възражение против състава на съда не се направиха.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно на този
съд, по правилата на местна и родова подсъдност, с оглед престъплението за което е
внесен обвинителния акт. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните права, които да доведат до
ограничаване правата на обвиняемия понастоящем подсъдим. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Постигнахме споразумение с
подсъдимия и защитата с което да бъде решено настоящото дело. Предоставям пред
Вас подписаното споразумение.
ЗАЩИТНИК адв. Х.: Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на
Районен съд Д.гра. Няма осонвание за спиране или прекратяване на делото.
Постигнали сме споразумение с Прокуратурата, което моля да бъде одобрено от съда.
Подс. М.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Предвид становището на страните и по отношение на въпросите по чл.248
съдът, Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите
наследници.
Предвид представеното споразумение в писмен вид постигнато между страните,
следва делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите
наследници.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на глава 29.
ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.
ЗАЩИТНИК адв. Х.: Поддържаме споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
2
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. обстоятелствата,
посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:
Подс. М. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да бъде
прието във вида в който е представено.
ЗАЩИТНИК адв. Х.: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да
го одобрите във вида който е подписан.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД № 390/2024г. по описа на РС-Д.град, включващо досъдебно
производство № 350/204г. по описа на
РУ на МВР - Д.град, пр. пр. № 2460/2024г. по описа на
Районна прокуратура – Хасково, ТО- Д.град.
Днес 12.02.2025г. в гр. Д.град, между К. П., прокурор при Районна
прокуратура–Хасково, и адвокат А. Х. от Адвокатска колегия – гр. Хасково – служебен
защитник на подсъдимият Й. И. М. с ЕГН ********** на основание чл. 384, ал. 1 от
НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият Й. И. М., с ЕГН **********, роден на 04.02.1962г. в гр.
Първомай, българин, с българско гражданство, семеен, неосъждан, работи като
стругар, с адрес в Р.България - *****************, се признава за виновен в това, че:
На 06.04.2024г. в гр. Меричлери, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – (от
товарен автомобил с peг. № Х 8945 КН произвел изстрел с газ-
сигнален пистолет марка "RETAY", “XTREME”, кал. 9 mm с № R1YREXTYS01-
2200349 по посока на малолетните деца – В. П., Д. Г. и Е. Г.), като деянието се
отличава с изключителна дързост; -престъпление по чл. 325 ал.2 вр. ал.1 от НК.
Страните постигнаха съгласие, наказанието за извършеното престъпление по
чл. 325 ал.2 вр. ал.1 от НК, да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, поради
което и на основание чл. 325 ал.2 вр. ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 б. "б" от НК, на
подсъдимия Й. И. М. се налага наказание по чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 от НК
- "ПРОБАЦИЯ", заменящо предвиденото наказание "лишаване от свобода" и
включващо следните ограничителни мерки за контрол и въздействие, а именно:
1.) задължителна регистрация по настоящ адрес - *****************; за срок
от 6(шест ) месеца, с периодичност два пъти седмично;
3
2.) задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
(шест) месеца;
Разноски по делото- в размер на 68.10 лева /шестдесет и осем лева и десет ст./
за извършена експертиза, следва да се възложат на подсъдимия Й. И. М..
Веществени доказателства – газ-сигнален пистолет марка "RETAY",
“XTREME”, кал. 9 mm с № R1YREXTYS01-2200349, съгласно чл. 53, ал. 1, б. "а" от
НК, следва да бъде отнет в полза на държавата, доколкото принадлежи на виновния и е
послужил за извършване на умишленото престъпление хулиганство по
квалифицирания му състав с изключителна дързост по чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от
НК.
Споразумението между страните е постигнато след образуване на съдебното
производство, но преди приклщчване на съдебното следствие.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след ободряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал. 9 НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
Съдът указва на страните, че т.6 от НК към наказанието, не следва да бъде
включената в споразумението.
ПРОКУРОР: Съгласна съм. Грешката е техническа.
ЗАЩИТНИК адв. Х.: Съгласни сме.
Подс. М.: Съгласен съм.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Д.град:
Прокурор К. П. …………………
4
Защитник на обв. М.:
адв. А. Х. …………………
Обвиняем: Й. И. М. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният Й. И. М., ЕГН - **********, подсъдим по НОХД №390/2024 г. по
описа на Районен съд Д.град, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласен с така постигнатото
споразумение между РП-Хасково, ТО-Д.град и защитника ми адв. Х. от АК-Хасково,
наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/ Й. И. М. /
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ ……/ 12.02.2025 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Д.град, представлявана от прокурор К. П. и адвокат А. Х. към Адвокатска
колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на подс. Й. И. М. с ЕГН: **********,
5
за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. И. М. – *****************., в гр. Първомай, с
настоящ адрес ***************** български гражданин, женен, неосъждан, с ЕГН:
**********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 06.04.2024г. в гр. Меричлери, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – (от
товарен автомобил с peг. № Х 8945 КН произвел изстрел с газ-
сигнален пистолет марка "RETAY", “XTREME”, кал. 9 mm с № R1YREXTYS01-
2200349 по посока на малолетните деца – В. П., Д. Г. и Е. Г.), като деянието се
отличава с изключителна дързост -престъпление по чл. 325 ал.2 вр. ал.1 от НК, поради
което и на основание чл. 325 ал.2 вр. ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 б. "б" от НК, МУ
НАЛАГА наказание "ПРОБАЦИЯ", включващо следните пробационни мерки, а
именно:
1.) задължителна регистрация по настоящ адрес - *****************; за срок
от 6(шест ) месеца, с периодичност два пъти седмично;
2.) задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
(шест) месеца;
ОСЪЖДА подс. Й. И. М. с ЕГН: ********** да заплати направените
разноски по делото - в размер на 68.10 лева /шестдесет и осем лева и десет ст./ за
извършена експертиза, която сума следва да се внесе по сметка на ОДМВР - Хасково.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществени доказателства – газ-
сигнален пистолет марка "RETAY", “XTREME”, кал. 9 mm с № R1YREXTYS01-
2200349, съгласно чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК, доколкото принадлежи на виновния и е
послужил за извършване на умишленото престъпление хулиганство по
квалифицирания му състав с изключителна дързост по чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от
НК, намиращ се на съхранение в РУ на МВР - Д.град.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________
Секретар: _______________________
6