П Р О Т О К
О Л
2019 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На девети
декември
2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА
Секретар:
Галя Мавродинова
Прокурор:
ДАНИСЛАВ НИКОЛОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ЧН
дело № 746 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ редовно призован, не се явява.
ЗА НЕГО се явява адв. Д., редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор
Николов.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от молителя Г.П.Г., с която
моли да бъде допусната съдебна реабилитация по отношение наложеното му
наказание по НОХД № 249/13 г. по описа на Районен съд гр. Разград.
АДВ. Д.: Поддържам така депозираната молба. Моля да
приемете материалите по делото и представеното НОХД, както и представените към
молбата писмени доказателства. За установяване на добро поведение водим един
свидетел, който моля да допуснете до разпит – Марин Иванов Маринов.
ПРОКУРОРЪТ: Допустима е молбата. Нямам искания по
доказателствата. Не се противопоставям да се допусне до разпит поискания
свидетел.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложената
справка за съдимост, удостоверение от Районна прокуратура гр. Исперих.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Марин
Иванов Маринов.
СНЕ самоличността на същия.
М. И. М. – 50 години, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК и същият обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Работя в РУП гр. Исперих. Познавам Г..
От доста години сме приятели. Познавам го като човек, който добре стои в обществото,
не е хулиганин, не е агресивен. От известно време работи в Община гр. Исперих
като началник на транспорта. Няма жалби, сигнали срещу него. Няма нарушение на
обществения ред от негова страна. Не е конфликтен.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Д.: Няма да соча други доказателства.
С ОГЛЕД изявлението на страните съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Д.: Моля да допуснете съдебна реабилитация по
отношение на наказанието, което е наложено със споразумение по НОХД № 249/13 г.
по описа на Районен съд гр. Разград, с всички произтичащи от закона последици.
Считам, че са налице предпоставките на чл. 87, ал. 3 от НК за допускане на
съдебна реабилитация, тъй като е изтекъл срока, предвиден в чл. 87 от НК.
Установено е от показанията на свидетеля, че подзащитния ми се ползва с добро
име в обществото, има добро поведение, няма подадени жалби срещу него.
Представили сме писмени доказателства, от които е видно, че срещу него няма образувано
и висящо наказателно производство. Моля да уважите молбата ни.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата на Г.Г. за съдебна
реабилитация по НОХД № 249/13 г. на Районен съд гр. Разград е основателна.
Достатъчни са доказателствата, които се събраха в заседанието, включително и
показанията на разпитания свидетел, от чийто разпит се установява, че
действително молителят е имал добро поведение. В тази насока са и другите
доказателства. Изтекъл е предвидения законов срок и са налице основания за
допускане на реабилитация.
СЪДЪТ се произнесе с решение.
ДОКЛАД НА СЪДЪТ: Депозирана е молба от лицето Г.П.Г. ***
на основание чл. 433 и сл. от НПК, във вр. с чл. 87 от НК за допускане на
съдебна реабилитация по отношение осъждането му по НОХД № 247/13 г. на Районен
съд гр. Разграад. Молбата се поддържа и в съдебно заседание от процесуалния
представител на молителя – адв. Д., като счита, че са налице законовите
предпоставки за допускане на съдебната реабилитация. Прокурорът застъпва
становище, че също са налице предпоставките на чл. 87 от НК за допускане на
съдебна реабилитация по отношение на Г.. Съдът, след като се запозна с
представените писмени доказателства и събраните гласни такива в лицето на
изслушания свидетел М., констатира от фактическа и правна страна, че Г. е
осъждан по НОХД № 183/96 г. на Районен съд гр. Исперих, влязла в сила на
10.06.1997 година, по отношение на което осъждане е реабилитиран на основание
чл. 87, ал. 1, т. 1 от НК, която реабилитация е отбелязана служебно от съда.
Същият е осъден и по НОХД № 249/13 година по описа на Районен съд гр. Разград,
в сила от 31.05.2013 година, като е признат за виновен в извършването на
престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК и му е наложено наказание пир условията на
чл. 55, ал.1 ,т. 1 от НК 6 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години. По
отношение на Г. е наложено и административно наказание – глоба по реда на чл.
78а, ал. 1, б. „а“ от НК по НАХД за деяние, извършено на 29.09.1993 година. Видно
от приложеното удостоверение от Районна прокуратура гр. Исперих, издадено след
извършване на проверка в унифицираната информационна система на Прокуратурата
на Р България и ЕИСПП, срещу молителя Г. към 30.09.2019 година няма обвинение
по неприключени наказателни производства. Разпитаният свидетел М. М. –
полицейски служител в РУМВР гр. Исперих заявява, че познава молителя, с когото
са в приятелски отношения. Същият е показал добро поведение. В момента работи в
Община гр. Исперих като началник на транспорта, не е конфликтна личност, няма
прояви, които могат да бъдат характеризирани като хулигански, има добро име в
обществото. От всичко изложено, може да се направи обоснован извод, че са
налице предпоставките на чл. 87, ал. 1 от НК за допускане на съдебна
реабилитация на молителя Г.П.Г. по
отношение на осъждането му по НОХД № 249/13 г. по описа на Районен съд гр.
Разграда. Безспорно компетентен да разгледа делото е Районен съд гр. Разград,
тъй като той е постановил /одобрил/ споразумението по цитираното НОХД, като в
едногодишния срок преди 07.10.2019 година молителя не е подавал друга молба за
реабилитация. Съгласно разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК съдът може да
допусне съдебна реабилитация, ако в течение на три години от изтичане на срока
на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание
осъденият не е осъден за друго престъпление с лишаване от свобода или по-тежко
наказание, имал е добро поведение, или ако при умишлени престъпления и
възстановил причинените вреди. В случая
срокът по отношение на осъждането му, който се счита срок за изтърпяване
на наказанието, започва да тече след изтичане на изпитателния срок, а именно 3
годишния срок е започнал да тече от 31.05.2016 година. Именно в този срок до
31.05.2019 година молителят видно от приложената справка за съдимост и от
удостоверението на Районна прокуратура гр. Исперих не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание. Същият
от показанията на свидетеля Маринов се установява, че има добро поведение,
ползва се с добро име в обществото, полага трудова дейност в Община гр.
Исперих. В случая, от престъплението няма причинени имуществени вреди, поради
което по несъмнен начин се установяват кумулативно изискуемите предпоставки за
допускане на съдебна реабилитация. Ето защо, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 87 от НК ДОПУСКА съдебна реабилитация
на Г.П.Г., ЕГН ********** ***, по отношение осъждането му по НОХД № 249/13
година по описа на Районен съд гр. Разград, влязло в сила на 31.05.2013 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано
пред Разградския окръжен съд в 7 дневен срок от днес по реда на глава 21 от
НПК.
СЛЕД влизане на определението в сила, препис от същото
да се изпрати на Бюро „Съдимост“ гр. Исперих.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.24 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: