№ 2476
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Елена И.
Членове:Ивета М. Антонова
Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Теодора Анг. Карабашева Въззивно
гражданско дело № 20221100510355 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и следв. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от Г. П., чрез процесуалния
представител – адв. Х., надлежно упълномощена, срещу Решение №
7116/24.06.2022 г., постановено по гр.д. № 52319/2021 г. по описа на СРС, ГО,
120-ти състав, в частта, в която предявеният от ищцата осъдителен иск за
сумата от 8 000 лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди вследствие на претърпян инцидент, настъпил на
24.04.2020 г., с правно основание чл. 45 вр. чл. 49 от ЗЗД срещу Столична
община с ЕИК: **** е отхвърлен за разликата над 8 000 лева до пълния му
предявен размер от 24 000 лева.
В жалбата се излагат доводи за неоснователност и неправилност на
обжалваното решение в посочената му част. Твърди се, че от първостепенния
съд не са взети предвид всички характеристики, които са от значение за
определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди. Изтъква
се, че преживяното неудобство е дало силно отражение върху психичното
здраве на ищцата, както и че след инцидента последната е спряла да носи
обувки на висок ток. Релевирано е доказателствено искане за допускане до
разпит на един свидетел при режим на довеждане, който ще установява
интензитета на претърпените неимуществени вреди от въззивницата. Иска се
отмяна на първоинстанционното решение в атакуваната му част и уважаване
1
на предявения иск до пълния му предявн размер.
Въззивната жалба е допустима и редовна - подадена е в
законоустановения срок по чл. 259, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, от надлежна страна, както и е съобразена с изискванията на чл.
260 ГПК и чл. 261 ГПК.
В законоустановения срок е постъпил отговор на въззивната жалба от
Столична община, депозиран чрез юрк. Б., в която се излагат съображения за
неоснователност на жалбата, Излагат се доводи за правилност и
законосъобразност на първоинстанционното решение и се иска последното да
бъде потвърдено.
В хода на извършената служебна проверка, въззивният съд установи, че
с молба с вх. № 153327/22.07.2022 г. ищцата Г. П. е навела искане с правно
основание чл. 248 ГПК относно разноските. С разпореждане от 15.08.2022 г.
препис от молбата е изпратен на насрещната страна за становище в
двуседмичен срок, но Софийският районен съд не се е произнесъл по молбата
с правно основание чл. 248 от ГПК. Предвид обстоятелството, че компетентен
да разгледа и да се произнесе по искането за изменение на
първоинстанционното съдебно решение в частта за разноските е именно
Софийски районен съд, следва да се приеме, че делото е преждевременно
образувано и същото следва да се прекрати, а делото следва да се върне на
СРС за произнасяне по посочената молба на основание чл. 248 ГПК. След
постановяване на влязъл в сила съдебен акт по това искане, респ. след
администриране на постъпилите частни жалби срещу него, делото да се
изпрати на СГС по компетентност за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 10355
по описа за 2022 г на СГС, ГО, IV-B.
ВРЪЩА гр.д. № 52319/2021 г. на СРС, ГО, 120-ти състав за
разглеждане и произнасяне по инкорпорираното в молба с вх. №
153327/22.07.2022 г. искане за изменение на първоинстанционното решение
2
по реда на чл. 248 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3