М О Т
И В И към А Н Д N 1117/16 г.
Производството е по реда на чл. 375 и
следващите от НПК.
С постановление от 08.08.2016 г., РП-Казанлък е освободила от
наказателна отговорност Е.Р.И. и е
изпратила материалите на КРС, за налагане на административно наказание по реда
на чл.78а от НК затова, че на 28.07.2016 г.
в с. Бузовград общ. Казанлък е
управлявал МПС автомобил марка ’Хонда - Сивик’
с рег. № 817Н754 в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с наказателно постановление N 15-0284-001435 от 04.11.15 г. на РУ Казанлък, влязло в законна сила на 15.03.2016 г. без
съответното свидетелство за управление на МПС, което е престъпление по чл. 343в
ал.2 вр. ал.1 от НК.
В съдебното заседание след приключване на съдебното
следствие представителят на РП-Казанлък поддържа предложението за освобождаване
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание и пледира
съдът да признае нар. за виновен като му наложи наказание глоба към предвидения
в закона минимум.
Нар. Е.Р.И.
редовно призован, не се явява, но съдът счете, че са налице основанията на
чл.378 ал.1 от НПК и даде ход на делото.
Защитника на нар. И. след приключване на съдебното
следствие пледира съдът да го признае за виновен и му наложи наказание на основание чл.78а от НК в
минимален размер.
От фактическите положения изложени в
постановлението на РП-Казанлък,
установени и подкрепени с доказателствени средства, по реда на НПК - показания на свидетели, писмени и след като ги прецени поотделно и във тяхната
съвкупност съдът прие за установено следното ;
На 28.07.2016 г. преди 23.00 ч. св. Б. и Гр. - полицейски
служители спрели за проверка в с.
Бузовград общ. Казанлък на ул. ‘Бачо Киро’ моторно превозно средство лек автомобил марка
‘Хонда Сивик’ с рег. № 817Н754 управляван от нар. И.. При
извършената проверка се установило,че нар. управлява автомобила без да
притежава свидетелство за управление на МПС. При проверката нар. И. им
представил и наказателно постановление № 15-0284-001435 от 04.11.15 г. на
Началника на РУ Казанлък с което бил наказан по административен ред за
управление на МПС без свидетелство за управление.
Св. Б. – младши автоконтрольор съставила АУАН с №
396063/28.07.16г..
Впоследствие при извършена проверка действително се установило,че спрямо нар. И.
имало издадено наказателно постановление N 15-0284-001435 от 04.11.15г. на РУ Казанлък
влязло в законна сила на 15.03.2016г. за управление на МПС без съответното свидетелство на основание
чл.177 ал.1 т.2 от ЗДП .
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. Д.Б. и Г. Гр.
от писмените доказателства по делото- актове за
установяване на административно нарушение с бланкови номера N 396063/28.07.16 г., № 150799 от 23.08.2015 г. , НП N
15-0284-001435/04.11.2016 г. и справка за нарушител.
Предвид на установената фактическа обстановка съдът
приема, че с действията си нар. Е.Р. И. от обективна
страна е осъществил изпълнителното деяние управление на МПС без свидетелство за управление във
едногодишния срок след като е бил наказан за същото такова нарушение със
влязло в законна сила НП на основание
чл.171 ал.1 т.2 от ЗДП .
От субективна страна нар. И. е съзнавал
обществено-опасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на
обществено-последици от него, искал е тяхното настъпване и се е стрмял към тях.
Касае е се за форма на вината пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви съдът намира че нар. Е.Р.И. от обективна и от субективна страна е осъществил състава на чл.343в ал.2
вр. ал.1 от НК, поради което следва да бъде признат за виновен и наказан.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема - чистото му съдебно минало /реабилитиран
по право чл.86 НК/, направените
самопризнания, сравнително добрите му характеристични данни и критичното му отношение към извършеното.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода от една до
три години, както и глоба в размер от петстотин до хиляда и двеста лева.Към настоящия момент нар. И. следва да счита за неосъждан , не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК, а от деянието няма причинени имуществени вреди.
Предвид на това съдът намира че извода направен от РП-Казанлък отностно
постигане целите на наказанието чрез приложението на чл.78а от НК за правилен и
законосъобразен, предвид императивния характер на цитирания законов текст.
По изложеното дотук съдът счита,че наказанието на нар. Е.Р.И.
следва да бъде определено към
предвидения в закона минимален размер и със оглед постигане целите на чл.12 от ЗАНН глоба в размер от ХИЛЯДА ЛЕВА.
Водим от горните мотиви съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ ;