П Р О Т О К
О Л
гр.Елхово, 26.09.2019
година
ЕЛХОВСКИЯТ районен съд, в
публично съдебно заседание на двадесет и шести септември, две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател:
ДОРОТЕЯ ЯНКОВА
Съдебни заседатели: 1. С.А.
2. М. К. Т.
При участието на секретар: Т.В
И прокурора:А С
, сложи за разглеждане НОХ дело № 106 по
описа за 2018 година, докладвано от съдията Янкова.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
ЕРП, уведомени от
предходно с.з., изпраща представител, прокурор С .
Подсъдимия Г.В.Т., уведомен от предходно с.з. се явява.
Свидетеля
С.И.,
допуснат при режим на довеждане на страната на подсъдимия, не се води.
Свидетеля И.С.К., редовно призован, се
явява.
Явява се адв. П.М.
*** в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия, уведомен от
предходно с.з.
Прокурорът –
Да се даде ход на делото.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на съдебното заседание с оглед редовното призоваване на
страните, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
на делото
Сне се самоличността на свидетеля:
И.С.К. - на 53 години, българин, български
гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Свидетелят се предупреди за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да говори истината. Свидетелят се изведе от залата до момента на разпита му.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилата по делото Докладна записка - рег.№ 261р-12944/26.07.2019 година.
Адв. М. – Подзащитният ми предприе действия
за възстановяване на щетите от
престъплението, желаем да представим
писмено доказателство удостоверяващо извършеното възстановяване, моля да
прекъснете съдебното заседание, за да го представим.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание и обявява, че същото ще
продължи в 10.20ч.
Съдебното заседание продължи в 10.20 часа в присъствието на прокурора, подсъдимия
и защитникът му.
Адв. М. – Подзащитният ми желае да даде
обяснение по делото.
Подсъдимия –
Признавам се
за виновен в извършването на престъплението. Възстанових щетите от
престъплението. Дървата бяха отрязани когато ги взех.
Дървата ги занесох на ръка. Синовете ми не са участвали с мен. Сам взех
дървата. Взех дървата от изоставените лозя, в местността „Лозята“ в с.
Мамарчево.
Адв. М. – Представям разписка за извършено
плащане, ведно с платежно нареждане/вносна бележка, видно от която подзащитния
ми е заплатил причинените от деянието
имуществени вреди към Община Болярово. Моля да се приеме към доказателствата по
делото.
Прокурорът – Да се приеме към доказателствата.
Съдът намира, че
представения документ е от значение за изясняване на обективната истина по
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА
по делото разписка за извършено плащане от 26.09.2019 година, ведно с платежно
нареждане/вносна бележка, издадени от ОББ, удостоверяващо плащане на сумата 217
лв.
Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели,
предвид обстоятелството, че преди приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд предметът на
престъплението – откраднатите вещи са заместени с тяхната парична
равностойност, което е установено в хода на съдебното следствие, водещо до
основание за съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението на
основание чл. 287, ал. 1 от НПК правя изменение на обвинението, като същото да
се счита за предявено като такова по чл. 197, т. 2 във вр. чл.194, ал. 3 вр. ал.1 от НК за това, че на 21.02.2017 година, около
15.00 часа в имот №000516, находящ се в местността „Лозята" в землището на
село Мамарчево, община Болярово, област Ямбол отнел чужди движими вещи - 3,5
пространствени куб. метър дърва за огрев от дъб, на стойност 262,50 лева, от
владението на собственика им Община Болярово, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени от тяхната парична
равностойност. Моля съда да
приеме така направеното изменение на обвинението.
Адв. М. – Считам, че така формулирано изменение на обвинението е направено
своевременно и съобразно изискванията на НПК. Не желаем да ни бъде предоставян
срок, за да организираме защитата си по така формулирано изменение и моля да
приемете така направеното изменение в обвинението.
Подсъдимия – Съгласен съм с така направеното изменение на обвинението и моля да го
приемете. Не желая отлагане на делото.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 287, ал 1 от НПК. От
събраните в хода на съдебното следствие доказателства е налице съществено
изменение на обстоятелствената част на обвинението, установява
се възстановяване на вредите, причинени от престъплението, с оглед на което
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОПУСКА на основание чл.287 от НПК изменение
на повдигнатото спрямо подсъдимия Т. обвинение, като същото да се счита предявено за това,
че на 21.02.2017
година, около 15.00 часа в имот №000516, находящ се в местността „Лозята"
в землището на село Мамарчево, община Болярово, област Ямбол отнел чужди
движими вещи - 3,5 пространствени куб. метър дърва за огрев от дъб, на стойност
262,50 лева, от владението на собственика им Община Болярово, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява
маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени от тяхната парична
равностойност – престъпление по чл.197, т. 2 във вр.чл.194, ал.3 вр.ал.1 от НК.
Съдът покани подсъдимия да даде обяснения по новото обвинение.
Подсъдимия – Признавам се за виновен,
потвърждавам това което казах преди
малко , нямам какво друго да кажа.
Адв. М. – Желаем да обсъдим споразумение за
решаване на наказателното производство на моя подзащитен. Причинените от
деянието вреди са възстановени напълно.
Прокурорът – Налице са основания за постигане
на споразумение след изцяло възстановяване на причинените от деянието вреди.
Съдът с оглед изявленията на страните, че желаят да
обсъдят споразумение за решаване на наказателното производство
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА възможност на защитника на
подсъдимия и прокурора да обсъдят споразумение за решаване на наказателното
производство.
ПРЕКЪСВА с.з и ОБЯВЯВА, че с.з. ще продължи в 10.35 часа.
С. з. ПРОДЪЛЖИ в 10.35
часа в присъствието на прокурора, подсъдимия и защитника му адв. М..
Прокурорът
–
Постигнали сме споразумение с подсъдимият и неговият защитник – адв. П.М. за решаване на наказателното производство, което се
състои в следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Т., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***,
българин, с българско гражданство, без образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
21.02.2017 година, около 15.00 часа в имот №000516, находящ се в местността
„Лозята" в землището на село Мамарчево, община Болярово, област Ямбол
отнел чужди движими вещи - 3,5 пространствени куб. метър дърва за огрев от дъб,
на стойност 262,50 лева, от владението на собственика им Община Болярово, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
представлява маловажен случай и до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени от тяхната
парична равностойност – престъпление по чл. 197, т. 2 във вр. чл.194, ал. 3 вр. ал.1 от НК.
Деянието
е извършено от подсъдимият Г.В.Т. при условията на пряк умисъл.
За
посоченото по - горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
За извършеното престъпление по чл. 197,
т. 2 във вр. чл.194, ал. 3 вр. ал.1 от НК и на
основание чл. 54, ал.1 от НК на Г.В.Т. се определя наказание ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки по чл.42 а, ал.2, т.1, т.2 и.т.6 от НК, а именно: 1.“Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред
съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО; 2.“Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ГОДИНА; и 3.“Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 150 часа годишно за ЕДНА ГОДИНА.
Причинените от деянието имуществени
вреди са възстановени напълно.
Веществени доказателства по
делото няма.
Разноските по делото в размер на 196.96 лева се заплащат от
подсъдимия, както следва - 176.96 лв. - направени разноски в досъдебната фаза
на производството в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОД МВР – Ямбол и 20.00 лв. – направени разноски в съдебната
фаза на производството, в полза на
Бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Елхово, както и в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист подсъдимия следва да заплати 5.00 лв. държавна
такса.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение
като непротиворечащо на Закона и морала.
Адв. М. – Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което ще моля да
одобрите същото и да прекратите производството по делото.
Подсъдимият – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него,
съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ, с оглед постигнатото между страните споразумение за
решаване на наказателното производство
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
към разглеждане на делото по реда на
чл.384, ал.1 във вр. чл.382 и следващите от гл.29 НПК.
ОСВОБОЖДАВА
явилия се свидетел от с.з.
На основание чл.384 вр. с чл.382,
ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва съдържанието на окончателното споразумението в
протокола от съдебното заседание, а именно:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Т., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***,
българин, с българско гражданство, без образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
21.02.2017 година, около 15.00 часа в имот №000516, находящ се в местността
„Лозята" в землището на село Мамарчево, община Болярово, област Ямбол
отнел чужди движими вещи - 3,5 пространствени куб. метър дърва за огрев от дъб,
на стойност 262,50 лева, от владението на собственика им Община Болярово, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
представлява маловажен случай и до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени от тяхната
парична равностойност – престъпление по чл. 197, т. 2 във вр. чл.194, ал. 3 вр. ал.1 от НК.
Деянието
е извършено от подсъдимият Г.В.Т. при условията на пряк умисъл.
За
посоченото по - горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
За извършеното престъпление по чл. 197,
т. 2 във вр. чл.194, ал. 3 вр. ал.1 от НК и на
основание чл. 54, ал.1 от НК на Г.В.Т. се определя наказание ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки по чл.42 а, ал.2, т.1, т.2 и.т.6 от НК, а именно:
1.“Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.“Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ГОДИНА;
3.“Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 150 часа годишно за ЕДНА ГОДИНА.
Причинените от деянието имуществени
вреди са възстановени напълно.
Веществени доказателства по делото няма.
Разноските по делото в размер на 196.96 лева се заплащат от
подсъдимия, както следва - 176.96 лв. - направени разноски в досъдебната фаза
на производството в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОД МВР – Ямбол и 20.00 лв. – направени разноски в съдебната
фаза на производството, в полза на
Бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Елхово, както и в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист подсъдимия следва да заплати 5.00 лв.
държавна такса.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:...................... ПОДСЪДИМ:…………………
/А С
/ / Г.В.Т. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/адв. П.М./
СЪДЪТ, след
като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение, намери същото за
изчерпателно и непротиворечащо на Закона и морала. Сключването на споразумение
за престъплението, в което е обвинен подсъдимият Г.В.Т. е допустимо. За справедливо се
прецени и наложеното наказание, поради което съдът намира, че са налице
материално-правните и процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване.
Видно от приетите към доказателствата платежни документи – приходни касови ордери
от 13.08.2018г. и 22.05.2018г. и платежно нареждане /вносна бележка от днешна
дата причинените от деянието имуществени вреди са възстановени напълно. Предвид
горното на основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото следва да бъде
прекратено. Водим от това, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И: № 253
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между Прокурор от ЕРП – А С от една страна и от друга страна - подсъдимият
Г.В.Т. и неговият защитник адв. П.М.
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Т., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***,
българин, с българско гражданство, без образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
21.02.2017 година, около 15.00 часа в имот №000516, находящ се в местността
„Лозята" в землището на село Мамарчево, община Болярово, област Ямбол
отнел чужди движими вещи - 3,5 пространствени куб. метър дърва за огрев от дъб,
на стойност 262,50 лева, от владението на собственика им Община Болярово, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
представлява маловажен случай и до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени от тяхната
парична равностойност – престъпление по чл. 197, т. 2 във вр. чл.194, ал. 3 вр. ал.1 от НК.
Деянието
е извършено от подсъдимият Г.В.Т. при условията на пряк умисъл.
За
посоченото по - горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
За извършеното престъпление по чл. 197,
т. 2 във вр. чл.194, ал. 3 вр. ал.1 от НК и на
основание чл. 54, ал.1 от НК на Г.В.Т. се определя наказание ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки по чл.42 а, ал.2, т.1, т.2 и.т.6 от НК, а именно:
1.“Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.“Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ГОДИНА;
3.“Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 150 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Причинените от деянието имуществени вреди са
възстановени напълно.
Веществени доказателства по делото няма.
Разноските по делото в размер на 196.96
лева се заплащат от подсъдимия, както следва - 176.96 лв. - направени разноски
в досъдебната фаза на производството в полза на Републиканския бюджет по сметка
на ОД МВР – Ямбол и 20.00 лв. – направени разноски в съдебната
фаза на производството, в полза на
Бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Елхово, както и в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист подсъдимия следва да заплати 5.00 лв.
държавна такса.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по
настоящото НОХД № 106/2018 година, по описа на ЕРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1……….
/С.А./
2.
/М.Т. /
СЕКРЕТАР: