ПРОТОКОЛ
№ 267
гр. Добрич, 14.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. И.а
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20223230201129 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява
се от прокурор И..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. К. - нередовно призован, не е спазен тридневния срок
за призоваване, воден, явява се и се представлява от адв. К. И., редовно упълномощен
защитник.
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото при липса на възражения за нередовното
призоваване.
Адв. И.: Да се даде ход на делото. Не правим възражение за нередовното
призоваване.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
И. Р. К. – роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо
състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. И.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
1
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното производство
по делото е образувано на основание чл. 246, ал. 1 от НПК по внесен Обвинителен акт
от ДРП с повдигнато обвинение на И. Р. К. по чл. 343б, ал.2 от НК.
На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното производство е
депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. №
1129/2022 г. по описа на ДРС , водено срещу И. Р. К., постигнато между Д. И. -
прокурор при ДРП и защитника на подсъдимия И. Р. К. – адв. К. И., след образуване на
съдебното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия К. разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и
ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици,
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.
Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. К. – роден на ***, се признава за виновен в това, че:
На 11.10.2022 г., в гр. Добрич, в ж.к. „Дружба“ до бл. №39 управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „*“, с рег. № * с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,04 на хиляда,
установена по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр.
№ARDN-0079, след като е осъден с влязла в сила на 18.11.2017 г. Присъда
№76/02.11.2017 г., по н.о.х.д.№1168/2017 г. по описа на Районен съд – Добрич за това
че на 15.08.2017 г., в гр. Добрич, по ул. Стефан Стамболов“, в посока бул. „Добруджа“
на около 20 метра преди кръстовището с локален път водещ по ул. „Никола Петков“ е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*“, модел „*“, с рег. №
***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,02 на хиляда,
установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза №1169/2017 г.,
поради което на основание чл.343б, ал.2 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК
подсъдимият е съгласен да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 7 /седем/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС да изтърпи
при първоначален „строг“ режим, както и „глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.
Подсъдимият е съгласен на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.2 във вр. с
чл.37, ал.1, т.7 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 3 /три/ години.
Подсъдимият е съгласен на основание чл.59, ал.4 от НК да се приспадне
2
времето, през което за същото деяние е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от датата на фактическото изземване на СУМПС –
11.10.2022 г.
Подсъдимият е съгласен на основание чл.59, ал.1 от НК, при изпълнение на
наказанието „ лишаване от свобода „ да се приспадне времето, през което е бил
задържан, считано от момента на фактическото му задържане – 22:30 часа на
11.10.2022 г.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/Д. И./
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ: ………................
/адв. К. И./ /И. К./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по б.п. № 767/2022 г. по описа на
Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямаме,
след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в
настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.
Адв. И.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по б.п. № 767/2022 г. по описа на Първо РУП
при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. И.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля, да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на
споразумението.
Адв. И.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което моля, да го одобрите.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
Подсъдимият: Моля, да одобрите споразумението.
3
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
От надлежно легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на
делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от подсъдимия, изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства
по безспорен начин се установява, че подсъдимият К. на 11.10.2022 г. в гр. Добрич от
обективна и субективна страна е осъществил признаците на регламентираното в чл.
343б, ал.2 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на наказанията, за
извършеното от подсъдимия престъпление не противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за одобряване
на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34,
във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по силата
на което:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. К. – роден на ***, се признава за виновен в това, че:
На 11.10.2022 г., в гр. Добрич, в ж.к. „Дружба“ до бл. №39 управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „*“, модел „*“, с рег. № ** с концентрация
на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,04 на хиляда, установена по
надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. №ARDN-
0079, след като е осъден с влязла в сила на 18.11.2017 г. Присъда №76/02.11.2017 г., по
н.о.х.д. №1168/2017 г. по описа на Районен съд – Добрич за това че на 15.08.2017 г., в
гр. Добрич, по ул. Стефан Стамболов“, в посока бул. „Добруджа“ на около 20 метра
преди кръстовището с локален път водещ по ул. „Никола Петков“ е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „*“, модел „*“, с рег. № **, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,02 на хиляда,
установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза №1169/2017 г.,
поради което на основание чл.343б, ал.2 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК му се
налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, което на
основание чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „ строг“
режим, както и „глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.2 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК му се
налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето, през което за същото деяние
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от датата на фактическото изземване на СУМПС – 11.10.2022 г.
На основание чл.59, ал. 1 от НК при изпълнение на наказанието „ лишаване от
свобода „ приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан, считано от
момента на фактическото му задържане – 22:30 часа на 11.10.2022 г.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по н.о.х.д. № 1129/2022 г. по описа на РС Добрич.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 14.10.2022 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5