МОТИВИ
към решение по АНД № 360/2013г.
Производството
е по реда на глава ХХVІІІ от НПК – “Освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание”.
С постановление
от 09.12.2013г. Районна прокуратура гр. Р. е внесла в съда материалите по
досъдебно производство № 423 от 28.10.2013г. с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.
78а от НК на К.К.К. *** за извършено от него престъпление по чл. 343в ал.1 от НК, за това, че: на 24.09.2013г. в гр. Р., по
ул. ”З.”, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ф. Г.” рег. №
СТ хххх АН в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, след като е наказан за същото деяние по
административен ред с наказателно постановление № 527/2013г. на Началника на РУП
гр.Раднево, в сила от 12.08.2013г. - престъпление по
чл. 343в ал.1 от НК.
Обвиняемият К.К.К., редовно призован се явява
лично в съдебно заседание. В обясненията си пред съда твърди, че разбира
противоправния характер на постъпката си и изказва съжаление за извършеното. Поддържа
становище за налагане на минимално наказание.
Прокурора поддържа внесеното становище
и пледира налагане на административно наказание глоба в размер към минимума,
без налагане на алтернативното наказание лишаване от правоуправление.
Съдът след като се запозна с доказателствата,
както и като съобрази разпоредбите на чл.378 ал.2 и 3 от НПК, прие за
установена следната фактическа обстановка :
Обвиняемият К.К.К. е роден на ***г***, с постоянен
адрес е в гр. Р. ул. ”С. планина” № хх, български гражданин е, със средно
образование е, безработен е, не е женен, не е осъждан, с ЕГН **********.
Обвиняемият К.К.К.
притежавал свидетелство за управление на МПС кат. „В”. С наказателно
постановление № 435/2013г. на Началника на РУП Р., в сила от хх.хх.ххххг. е бил
лишен от право да управлява МПС за срок от 8 месеца. К. се водел на отчет в
„ПП” при ОД на МВР – С. З.
На
09.07.2013 г. около 09.05 часа в гр. Р., К. бил заловен от служители в РУП гр. Р.
да управлява МПС – лек автомобил "Ф.
Г." с рег. № СТ хххх АН. С наказателно постановление № 527/23.07.2013
г. на Началника на РУП гр. Р., в сила от
12.08.2013 г., на осн. чл. 53 от ЗАНН и по чл. 177, ал. 1, т. 1, от ЗДвП
му било наложено административно
наказание - глоба в размер на 200 лв.
На 24.09.2013г., служители
в РУП Р., около 11,40 часа спрели за
проверка, движещото се в град. Р. по улица „З.”, посока „юг”, МПС - лек
автомобил "Ф. Г." с рег. № СТ хххх
АН и установили, че водачът К.К. К. е с
отнето свидетелство за управление на МПС. За констатираното нарушение на К. бил
съставен АУАН № 696 от 24.09.2013г. При направена проверка се установило, че
обвиняемия за същото деяние е наказван по административен ред за управление на
МПС без съответно свидетелство, с наказателно постановление № 527/2013г. на
Началника РУП Р., в сила от 12.08.2013г.
Така възприетата
фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните в съдебно
заседание доказателства посредством приложените по ДП № 423/2013г.
доказателствени средства, преценени от съда по реда на чл. 378 ал.2 от НПК : постановление
№ 1180/09.12.2013г., акт за установяване на административно нарушение № 312854/
24.02.2013г., наказателно постановление
№ 527/13 от 23.07.2013г., наказателно
постановление № 435/13 от 07.06.2013г., протокол
за разпит на обвиняем – л.9, справка за
съдимост № 673/01.11.2013г. на РС Р., декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние на обвиняемия К.,
протокол за разпит на свидетел- /л.18-л.20/, справка за съдимост №
5/06.01.2014г. от РС гр.Р.
Като взе предвид гореизложеното и при
съвкупната оценка на приобщените по делото доказателства, съдът направи извода,
че обвиняемият К. е осъществил състава
на инкриминираното деяние по чл.
343в ал. 1 от НК, като на 24.09.2013г. в гр. Р., по ул. ”З.”, управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил „Ф. Г.” с рег. № СТ хххх АН, в срока на изтърпяване на
наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство, след като
е наказан за същото деяние по административен ред с наказателно постановление №
527/2013г. на Началника на РУП гр.Раднево, в сила от 12.08.2013г.
Съдът
с оглед установената фактическа обстановка и правния анализ на установеното
счита, че изпълнителното деяние съответства на правната квалификация на чл.
343в ал. 1 от НК – налице е формално
извършено престъпление против транспорта, поради което решението е
постановено по този текст от закона.
Обект на престъплението чл. 343в ал. 1 от НК
са обществените отношения свързани с безопасността на транспорта и изискванията
във връзка с тях водачите на МПС да притежават съответната правоспособност като
гаранция за безопасността на движението на управляваните от тях МПС. В
процесния случай са налице всички елементи от състава на престъплението от
неговата обективна страна – доказано е,
че обвиняемият има специфичното качество неправоспособен водач на МПС.
Било установено, че К. е наказван за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС с НП № 527/2013г. на Началник РУП гр. Р. към ОД на МВР гр. С. З., в сила от
12.08.2013г.
От
субективна страна деянието е извършено виновно, умишлено, с пряк умисъл. Обвиняемият
е съзнавал противоправния характер на извършеното, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването им.
С оглед
установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните
предпоставки за освобождаване на обвиняемия К. от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като: за
извършеното от него престъпление е предвидено наказание до 2г. лишаване от
свобода, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК,
както и това, че от престъплението не са констатирани причинени материални
щети.
При
определяне наказанието глоба, съдът съобрази размера й с тежестта на
престъплението, както и с материалното и имотното състояние на дееца. Същият е
трудово неангажиран, не получава трудови възнаграждения, няма доходи от
нетрудови дейности, не притежава движимо и недвижимо имущество, видно от попълнената и приложена от него
декларация за семейно и имотно състояние.
Като
взе предвид посочените горе обстоятелства, съдът определи наказанието
“глоба” в минималния, предвиден в чл. 78а,
ал. 1 НК размер – 1000лв. Съдът прие, че този размер е достатъчен за реализиране
на наказателната превенция спрямо него, като в същото време ще действа
възпиращо по отношение на обвиняемия срещу извършване на нови подобни прояви за
в бъдеще.
Съдът намира, че в случая следва да се
приложи и разпоредбата на чл. 78а, ал. 4 от НК и обвиняемият бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от 4 /четири/ месеца, считано от влизане на
решението в законна сила, тъй като това наказание е кумулативно предвидено в
нормата на чл. 343г от НК, наред с определеното наказание за конкретно
извършеното престъпление против транспорта. При определяне размера на това
наказание съдът взе предвид изготвената справка за нарушител и налаганите до
този момент административни наказания за извършени нарушения от обвиняемия по
ЗДвП.
Воден
от гореизложеното съдът обяви решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: