№ 19675
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание на втори юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110157502 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 253, вр. чл. 323, ал. 3 ГПК
Депозирана е молба от ищцата Л. М. Т. за изменение на постановените
по делото привременни мерки, като родителските права спрямо роденото от
брака дете Ивайло да бъдат предоставени на майката, местоживеенето на
детето да бъде определено при майката, да бъде определен режим на лични
отношения на бащата с детето.
В определения на ответната страна срок е постъпил отговор, като счита
молбата за неоснователна.
Съдът, след като се запозна с молбата и доводите на страните, взе
предвид следното:
С протоколно определение от 28.09.2022г. на СРС, 91 състав са
изменени определените привременни мерки, като упражняването на
родителските права спрямо роденото от брака дете Ивайло е предоставено на
бащата Д. И. Т., местоживеенето на детето е определено при неговия баща,
определен е режим на лични отношения на майката с детето.
В молбата за изменение на постановените привременни мерки са
изложени твърдения, че следва да бъде ценено и анализирано поведението на
детето преди и след постановяване на определението за привременни мерки
от 28.09.2022г., като се сочи, че настъпилата тревожност у детето е именно
след възлагането на родителските права на бащата.
След преценка на изложеното от страните, съдът наМ., че посоченото от
1
ищцата по своята същност представлява анализ на доказателствата по делото,
в частност, касаещи тези относно поведението на детето и отношенията му с
родителите. Изложеното не представлява ново обстоятелство, обосноваващо
изменение на привременните мерки. В случай, че съдът допусне анализ на
доказателствата към настоящия момент, т.е. преди приключване на съдебното
дирене, това би означавало да предреши спора между страните, което е
недопустимо. Преценката на доказателствата, както и поведението на детето и
отношенията му с всеки от родителите, съдът следва да извърши с крайния
съдебен акт. Предвид изложеното, съдът наМ., че не са налице
новонастъпили обстоятелства, обосноваващи изменение на определените
привременни мерки в настоящото производство, поради което молбата на
ищцата следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Л. М. Т. за изменение на
постановените привременни мерки в настоящото производство съгласно
протоколно определение от 28.09.2022г. по гр. д. № 57502/2021г. по описа на
СРС, 91 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2