Протокол по дело №245/2024 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 450
Дата: 16 октомври 2024 г. (в сила от 16 октомври 2024 г.)
Съдия: Велина Емануилова Антонова
Дело: 20245000600245
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 май 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 450
гр. Пловдив, 15.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20245000600245 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 10:48 ч. вместо в 10:30 ч., поради
изчакване явяването на представител на А. п. - П., като в момента такъв не се
явява.
Жалбоподателят – подсъдимият З. Т. М. е явява лично със защитника си
адв. Е. Н..
Жалбоподателят – частният обвинител А. Х. Х. като родител и законен
представител на Х. С. А., редовно призована не се явява.
Жалбоподателят – частният обвинител П. С. А. със съгласието на
законния си представител А. Х. Х. не се явяват, редовно призовани.
Жалбоподателят – частният обвинител А. А. А. не се явява, редовно
призован.
Жалбоподателят – частният обвинител П. Г. А. не се явява, редовно
призована.
Жалбоподателят – частният обвинител М. А. А. не се явява, редовно
призована.
Жалбоподателят – частният обвинител Е. А. А. не се явява, редовно
1
призована.
Жалбоподателят – частният обвинител С. А. А. не се явява, редовно
призован.
За всички се явява повереникът им адв. Б. Б., преупълномощен от адв.
Е..
Не се явяват поверениците адв. Е. и адв. Й., редовно призовани.
От призованите вещи лица:
Не се явява вещото лице П. Н. Т., редовно призован. От същия по делото
е постъпила молба, в която заявява, че поради излизането си в платен годишен
отпуск, няма възможност да присъства в днешното съдебно заседание. Сочи,
че няма допълнения и забележки към депозираната експертиза и моли да бъде
приета в негово отсъствие.
Вещото лице инж. И. Р. И. се явява по делото.
Вещото лице д-р Е. Н. Б. се явява лично.
Вещото лице – инж. Н. А. С., също се явява в съдебната зала.
Не се явява представител на А. п. - П., редовно призована за днес, като
чрез деловодството на състава е било отправено напомнително уведомяване за
посочената призовка, но до настоящия момент представител на А. п. - П. не е
изпратен и не се явява.
Адв. Б.: Налице са процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да
не давате ход и да го отложите за друга дата.
АДВ. Н.: Също считам, че няма основание и не може да се даде ход на
делото, но с оглед равенството на страните, ми се струва, че един адвокат,
било то повереник или защитник, щеше да понесе санкция, ако стане причина
за отлагане на делото и моля съдът да се произнесе за налагане на такава
санкция на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ З. М.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдебният състав намира, че в днешното съдебно заседание не са
налице основанията за даване ход на делото, предвид неявяването на
представител на А. п. - П., която е призована за него и присъствието й е
задължително, с което става причина за неговото отлагане. Съгласно
разпоредбата на чл. 271, ал. 2, т. 1 НПК съдебното заседание се отлага, когато
2
не се яви прокурорът.
Действително, докладва се и друга такава причина, свързана с неявяване
на вещо лице, което само по себе си не е основание за отлагане на съдебното
заседание, ако съдът намери, че и без него обстоятелствата по делото могат да
бъдат изяснени.
Във връзка с неявяването на прокурор по делото, следва да бъде
наложена санкция на определения за участие в него представител на А. п. - П.,
а за установяване на неговата самоличност – да се пише писмо до
административния ръководител на А. п. - П..
С оглед на изложеното, съдът намира, че следва да бъде санкциониран
неявилият се в днешното съдебно заседание представител на А. п. - П. с глоба
в размер на 500 (петстотин) лв, тъй като става причина за отлагане на делото.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАЛАГА ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева на неявилия се в
днешното съдебно заседание прокурор, който е следвало да присъства на
същото като представител на А. п. - П..
ДА СЕ ПИШЕ писмо до административния ръководител на А. п. - П.,
като се изиска информация за самоличността на неявилия се в днешното
съдебно заседание прокурор от А. п. - П..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.11.2024 г.
АДВ. Б.: На мен ми е заета датата.
АДВ. Н.: И на мен. На тази дата имам дело в *.
С оглед заявеното от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.11.2024г. от 13:30 ч., за която дата
и час: подсъдимият З. М., защитникът – адв. Н., повереникът – адв. Б. и
вещите лица И. И., Е. Б. и Н. С. са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице П. Н. Т., неявилите се частни
обвинители, поверениците – адв. Е. и адв. Й., както и А. п. - П..
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Б.: Моля да ми се изпрати призовка за следващото
съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. И.: Моля да ми се изпрати призовка за следващото
съдебно заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРИЗОВКИ за следващото съдебно заседание и на
вещите лица И. И. и Е. Б. по тяхно искане.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 10:54 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4