0Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

10.12.2019 г.

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

	Мездренски районен		съд			ІІ-ри граждански	състав
На						Година

 

В публичното заседание на 28.11.2019 год. в следния състав:

 

Председател

ИВАН ВЪТКОВ

 

Съдебни заседатели

 

Секретар

Валя Пенова

 

Прокурор

 

като разгледа докладваното от

Съдия ВЪТКОВ

 

гражданско

дело номер

828

по описа за

2019

година

и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Р.Д.Д., ЕГН ********** ***, е предявил иск против „ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, със седалище и адрес на управление гр. ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, с който ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати неправомерно удържаната сума в размер на 1041.20 лв., с която ответника неоснователно се е обогатил, ведно със законната лихва начиная от 08.07.2019 г. до окончателното изплащане. Претендират се и разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Правната квалификация на претендираните права е чл. 55 ал. 1 предложение трето ЗЗД – на отпаднало основание.

Събрани са писмени доказателства.

Съдът, с оглед събраните по делото доказателства,  приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Процесуалният представител на ищеца в първото с. з., наред със становище по делото, е поискал и постановяване на неприсъствено решение при условията на чл. 238 и сл. ГПК, тъй като са налице основанията за постановяване на такова решение, посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.

Ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника за основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяната на книжата и неявяването му в съдебно заседание. Видно от изложеното в исковата молба и представените писмени доказателства, приети по делото като относими към спора, исковете са и вероятно основателни. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника и следва исковете да бъдат уважени изцяло.

При този изход на делото на ищеца се следват и направените деловодни разноски.

 Водим от горното, и на основание чл. 237 ал. 1 ГПК, съдът

 

Р   Е    Ш    И :

 

ОСЪЖДА „ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, със седалище и адрес на управление гр. ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, да заплати на Р.Д.Д., ЕГН ********** ***, сумата от 1041.20 лв., с която ответника неоснователно се е обогатил, ведно със законната лихва начиная от 08.07.2019 г. до окончателното изплащане, както и направените деловодни разноски в размер на 351.41 лв.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                                

                                                                

                                                  Районен съдия: