П
Р О Т
О К О Л
07.01.2019 г.
град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На седми януари две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР ГАЙДАРОВ
Секретар Д. Вълчева
Прокурор Антон Кондов
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия Кр.Гайдаров
НОХД № 1360 по описа за
2018 година
На именното повикване в 12.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
В.П.К.- редовно
призован, явява се лично и с адв. Н. К., редовно упълномощен и приет от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.К.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват
всички лица по чл.247 б НПК, съгласно разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към снемане
самоличността на явилите се лица:
В. П.К. - роден
на ***г***, живущ на адрес ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан –
реабилитиран, ЕГН:**********.
Председателят
на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че на ….г. е връчен препис от обвинителния акт и разпореждането на
подсъдимия, съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
Председателят
на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК
Искания
за отвод не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.К.-
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.К.-
Известни са ми материалите, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът като взе предвид явилите се лица,
становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът
пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси,
посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения и са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или
резервни съдебни заседатели. Защитата е осигурена в настоящото производството.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменение на мярката за неотклонение на подс.К.. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ.К.:
Считам, че делото е подсъдно на този съд и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на
защита на обвиняемия. Налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава ХХVІІ от НПК, като ние ще се възползваме от този ред, и по-специално
чл.371, т.2 от НПК, а именно не спорим
относно доказателствата и сме съгласни с тези факти и обстоятелства,
изложени в обв. акт, като не считаме, че са налице допуснати нарушения на фаза
ДП. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е задължителна
и тя се осъществява в мое лице. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение на
моя подзащитен. Нямам искания по доказателствата.
Ние дори считаме, че има основания за постигане на споразумение. Имаме желание да
сключим споразумение с прокуратурата, дори
ако съда прецени и даде почивка, ще обсъдим с прокурора сключване на споразумение.
Ние заявяваме категорично, че няма да обжалваме
определението на съда, във връзка с проведеното разпоредително заседание.
ПОДС.К.: Поддържам казаното от моя
адвокат. Признавам
фактите, които са изложени в обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти. Признавам се за виновен и много съжалявам за
извършеното. Уведомен съм за
последствията от сключването на едно споразумение, че има сила на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да
обсъдим със защитата параметрите за едно
евентуално споразумение. Ако съда прецени, нека даде почивка и ще обсъдим с
подсъдимия и неговия защитник.
Съдът
като взе становището на страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за
престъпление по чл. 316, вр.чл.309, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, по чл.316,
вр.чл.308, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и по чл.248а, ал.1 от НК и е подсъдно на
ВОС. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство.
По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на НПК, с оглед становището на защитата и подсъдимия, че
желаят делото да бъде разгледано по този ред, а именно чл.382 и сл. от НПК.
Съдът намира, че съответните действия по разследването са извършени при
условията и по реда предвидени в НПК. Не са налице основания делото да се гледа
при закрити врати, да се привлича резервен съдия, или съдебен заседател, да се
назначава защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по
отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка”. Срещу подсъдимия е внесен
обвинителен акт за престъпление по чл. 316, вр.чл.309, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, по чл.316, вр.чл.308, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и по чл.248а, ал.1 от НК.
Съдът вземайки предвид обществената опасност на
престъплението, доказателствата срещу подсъдимия, предложени за проверка от
прокуратурата, неговото семейно положение намира, че взетата МНО е
законосъобразна и не се налага нейната отмяна, или промяна в по-тежка.
Доколкото е направено
искане за приключване на делото по реда
на чл.382 и сл. от НПК, съдът счита, че са налице условията същото да бъде
уважено, а на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото разгледано незабавно,
поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд-Варна;
2. Няма основание за прекратяване, или спиране на
наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на наследниците на
пострадалия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на чл. 382 от НПК.
5. Няма
основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, да се
назначава на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Потвърждава МНО „Подписка“ на подс. К.;
7. Няма искания и не се налага събирането на нови
доказателства на този етап от производството;
8. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл.382 и сл.
от НПК незабавно.
Съдът ОБЯВЯВА кратка почивка.
ПРОКУРОРЪТ- Г-н Председател, постигнали сме с
подсъдимия и неговия защитник писмено споразумение, което представям на съда и
моля да приемете и одобрите с параметри, посочени в него. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.К.-
Запознати сме, доброволно сме го подписали споразумението, молим да го
одобрите.
ПОДС.К. –
Доброволно съм го подписал, запознат съм със съдържанието на споразумението.
СЪДЪТ като се запозна
с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо,
доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря
на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1360/2018 г. по описа на ВОС.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
Адв.К.: Поддържаме изцяло споразумението.
Подс.К.: Съгласен съм със споразумението.
Съдът на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия:
ПОДС.К.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото
споразумение има характер на влязла в сила присъда.
Уведомен съм, че в
7-мо дневен срок от днес мога доброволно
да заплатя присъдените ми разноски по делото.
ПОДСЪДИМИЯ:………………..
/В.К.
/
Съдът ПРЕДЛАГА на страните промени относно
веществено доказателство – моряшки паспорт, а именно същия да остане в
кориците на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен
съм с така предложените промени.
АДВ.К. – Съгласен съм
с така предложените промени.
ПОДС.К. – Съгласен
съм с така предложените промени.
СЪДЪТ намира
споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо
необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, поради което и
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение в смисъл: подсъдимия В.П.К. - роден на ***г***, живущ на адрес ***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан – реабилитиран, ЕГН:********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпления както следва:
1.В
периода 17.10.2013г. - 11.11.2013г., в гр.Варна, в условията на продължавано
престъпление, съзнателно се ползвал от неистински частни документи, както
следва:
-на
17.10.2013г., в гр.Варна, пред служител на Дирекция „Морска администрация"
- гр.Варна, съзнателно се ползвал от следния неистински частен документ: договор, написан на английски език, според
съдържанието на който: договорът бил с дата на издаване 13.10.2013г., бил
сключен между В.П.К. и Valsamis Inc. Ltd и касаел наемането на В.П.К. като член
на екипажа на кораб, като В.П.К., бил нает на работа на Liberty Voyager за срок
от шест месеца, с два месеца почивка (неплатен отпуск) - от 10.11.2013г. до
Ю.05.2014г., в частта му на подпис от името на представител на Valsamis Inc.
Ltd, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност;
-на
11.11.2013г., в гр.Варна, пред служител на „Уникредит Булбанк"АД,
съзнателно се ползвал от следните неистински частни документи: удостоверение за
плавателен стаж, написано на английски език, според съдържанието на което в
периода 20.03.2013г. - 20.09.2013г. В.К. е работел на плаващия под малтийски
флаг кораб CORELLI -собственост на MEGANE MARITIME COMPANY - Ltd, в частта му
на подпис за капитан на кораба от името на Юнал Бурназ; писмо за потвърждение на заплатите, написано
на английски език, според съдържанието на което: в периодите 20.07.2012г.
-01.08.2012г., 01.08.2012г. - 01.09.2012г., 01.09.2012г. - 01.10.2012г.,
01.10.2012Г. - 01.11.2012Г., 01.11.2012г. - 01.12.2012г., 01.12.2012г.
-01.01.2013г. и 01.01.2013г. - 20.01.2013г. В.К. е работел като квалифициран
моряк на кораб CORELI - собственост на MEGANE MARITIME COMPANY - Ltd и е
получил заплати, както следва: 633.33 USD, 1900.00 USD, 1900.00 USD, 1900.00
USD, 1900.00 USD, 1900.00 USD и 1266.66 USD, а в периодите 20.03.2013г. -
01.04.2013г„ 01.04.2013г. -01.05.2013г., 01.05.2013г. - 01.06.2013г.,
01.06.2013г. - 01.07.2013г., 01.07.2013г - 01.08.2013г., 01.08.2013г. -
01.09.2013г. и 01.09.2013г. -20.09.2013г. В.К. е работел като квалифициран
моряк на кораб CORELI -собственост на MEGANE MARITIME COMPANY - Ltd и е получил
заплати, както следва: 633.33 USD, 1900.00 USD, 1900.00 USD, 1900.00 USD,
1900.00 USD, 1900.00 USD и 1266.66 USD, в частта му на подпис за капитан на
кораба от името на М. Мустафа; трудов договор на морско лице, написан на
английски език, според съдържанието на който трудовият договор влязъл в сила на
20.03.2013г. и е бил сключен между В.К., като морско лице (моряк), и MEGANE
MARITIME COMPANY - Ltd, като работодател за това от 20.03.2013г., с период на
заетост 6 месеца, В.К. да работи на длъжност „квалифициран моряк" на
плаващия под малтийски флаг кораб CORELLI, при следното заплащане: основна
месечна заплата -801 USD, месечен извънреден труд - 595 USD, платен отпуск за
месец -187 USD, осигурителна вноска - 191 USD, в частта му на подпис за
работодател от името на представител на MEGANE MARITIME COMPANY-Ltd: трудов договор на морско лице, написан на
английски език, според съдържанието на който трудовият договор следвало да
влезе в сила на 20.11.2013г. и е бил сключен между В.К., като морско лице
(моряк), и MEGANE MARITIME COMPANY - Ltd, като работодател за това от
20.11.2013г., с период на заетост 6 месеца, В.К. да работи на длъжност
„квалифициран моряк" на плаващия под малтийски флаг кораб CORELLI, при
следното заплащане: основна месечна заплата -801 USD, месечен извънреден труд -
595 USD, платен отпуск за месец -187 USD, осигурителна вноска - 191 USD, в
частта му на подпис за работодател от името на представител на MEGANE MARITIME
COMPANY-Ltd: потвърждение, написано на български език, според съдържанието на което
било издадено от MEGANE MARITIME COMPANY - Ltd в потвърждение, че изплащането
на нетното месечно трудово възнаграждение на В.К. ще бъде извършвано чрез
банков превод по реда на Наредба №3 от 29.09.2005г. за паричните преводи и
платежните системи и, че от MEGANE MARITIME COMPANY - Ltd се ангажирали да
уведомят незабавно банката при прекратяване на трудовия договор, независимо от
правните основания за това, както и ако други лица предявят права към
възнагражденията на лицето, в частта му на подпис за работодател от името на
представител на MEGANE MARITIME COMPANY – Ltd,
като от него за самото им съставяне не може да се търси наказателна
отговорност- престъпление по чл.316, вр.
чл.309,ал.1, вр. чл.26,ал.1 от НК.
2.На
11.11.2013г., в гр.Варна, пред служител на „Уникредит Булбанк"АД,
съзнателно се ползвал от: следния неистински официален документ - удостоверение
№1841/10.07.2012г. на Дирекция „Морска администрация" - Варна, според
съдържанието на което в периода от 17.03.2011г. до 17.09.2011г. и в периода от
18.11.2011г. до 17.05.2012г. В.П.К. е работел като моряк на плаващия под
малтийски флаг кораб CORELLI, в което удостоверение било посочено, че е
издадено от директора на Дирекция „Морска администрация" - Варна и което
удостоверение не било издадено от директора на Дирекция „Морска
администрация" - Варна, и от следния официален документ с преправено
съдържание -копие на моряшки паспорт №********* на името на В.П.К., издаден на
21.10.2013г. от Министерство на транспорта, информационните технологии и
съобщенията на Република България, валиден до 18.10.2018г., съдържанието на
който било преправено по следния начин - придаден му бил вид, че е издаден на
20.06.2012г. и е валиден до 19.06.2017г.., като от него за самото им съставяне
не може да се търси наказателна отговорност-
престъпление по чл.316, вр. чл.308,ал.1, вр. чл.26,ал.1 от НК.
3. На
11.11.2013г., в гр.Варна, пред служител на „Уникредит Булбанк"АД, за да
получи кредит /банков потребителски кредит на физическо лице/, представил
неверни сведения /че в периодите 20.07.2012г. - 01.08.2012г., 01.08.2012г. -
01.09.2012г., 01.09.2012г. - 01.10.2012г., 01.10.2012г. - 01.11.2012г.,
01.11.2012г. - 01.12.2012г, 01.12.2012г. - 01.01.2013г. и 01.01.2013г. -
20.01.2013г. той – В.К. е работил като квалифициран моряк на кораб CORELI –
собственост на MEGANE MARITIME COMPANY - Ltd и е получил заплати, както следва:
633.33 USD, 1900.00 USD, 1900.00 USD, 1900.00 USD, 1900.00 USD, 1900.00 USD и
1266.66 USD, а в периодите 20.03.2013г. - 01.04.2013г., 01.04.2013г. -
01.05.2013г., 01.05.2013г. - 01.06.2013г., 01.06.2013г. - 01.07.2013г.,
01.07.2013г - 01.08.2013г., 01.08.2013г. - 01.09.2013г. и 01.09.2013г. -
20.09.2013г. той - В.К. е работил като квалифициран моряк на кораб CORELI
-собственост на MEGANE MARITIME COMPANY - Ltd и е получил заплати, както
следва: 633.33 USD, 1900.00 USD, 1900.00 USD, 1900.00 USD, 1900.00 USD, 1900.00
USD и 1266.66 USD, както и, че между
него - В.К., като морско лице (моряк), и MEGANE MARITIME COMPANY - Ltd, като
работодател, бил сключен трудов договор, който следва да влезе в сила на
20.11.2013г. и по силата на който от 20.11.2013г., с период на заетост 6
месеца, В.К. следва да работи на длъжност „квалифициран моряк" на плаващия
под малтийски флаг кораб CORELLI при следното заплащане: основна месечна
заплата - 801 USD, месечен извънреден труд -595 USD, платен отпуск за месец -
187 USD, осигурителна вноска -191 USD/-
престъпление по чл.248а,ал.1 от НК.
Деянията са извършени
от подс. К. при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените вреди
няма.
За извършените от
него деяния ПОДСЪДИМИЯТ В.П.К. се
признава за виновен, като:
На основание по чл. 316, вр.чл.309, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и чл. 54 от НК, ПРИЕМА
да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.316, вр.чл.308, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и чл.54 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание Лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 248а, ал.1 от НК, вр.чл.54 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание Лишаване от свобода за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лв.
На основание чл.23,
ал.1 от НК НАЛАГА на подс.К. най-тежкото от
наказанията, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“
в размер на 1000 лв./хиляда лева/
На основание чл. 66,
ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- моряшки паспорт №********* на името на
В.П.К., издаден на 21.10.2013г. от Министерство на транспорта, информационните
технологии и съобщенията на Република България, след влизане в сила на настоящото определение да остане по делото.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК подс.В.К. приема да заплати направените по делото разноски в размер на
164.62 лв. в полза на Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР:
/АНТОН КОНДОВ/
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/АДВ. К./ /В.К./
Съдът, след като
прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала,
както и че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство
по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните споразумение в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №1360/2018 г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда
е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 13.15 часа
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: