Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 161 Година 2021, 15.04 Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен
съд.……………...……..…граждански състав ………………………
На четиринадесети
април ……...………...… Година две хиляди двадесет и първа
В публично
заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове:
………………………………
Съдебни заседатели:
………………………………
Секретар
………………………..Жана Кметска…….......…………………………………
Прокурор
……….....…………………………………........…… ........………………………
като разгледа
докладваното от ………...………Радостина Калиманова……………
търговско дело
номер ………… 27 ……… по описа за ……. 2021 .….. година.
Производството по настоящото дело е с правно основание чл. 155, т. 3 от
Търговския закон.
Образувано е по повод исковата
претенция на Бургаски окръжен прокурор против „Капитанът Калчев“ ЕООД със
седалище град Бургас и адрес на управление ж. к. „Изгрев“, бл. 3а, ет. 1, ап.
42, ЕИК *********, за прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба в
подкрепа на отправените искания са представени и ангажирани от ищцовата страна
писмени доказателства.
С оглед разпоредбата на чл. 367 от ГПК
на ответната по делото страна съдът е изпратил препис от исковата молба и
доказателствата към нея, като същевременно и е указал, че следва да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците
от неподаването на такъв или неупражняването на права. В посочения по-горе и
определен от закона срок ответната страна не е депозирала отговор. Предвид това
обстоятелство, а именно липсата на отговор съдът не е предоставил на ищеца
възможност в срока по чл. 372 от ГПК да упражни дадените му с ал. 2 на
цитираната правна норма права.
Бургаският
окръжен съд прецени представените по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, исканията и доводите на страните и като се съобрази и с разпоредбите
на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
В исковата молба, по повод на която е
образувано настоящото производство, ищцовата страна твърди, че ответното
дружество било вписано във водения от Агенция по вписванията електронен
търговски регистър с вписване под № 20160310161451 от 10.03.2016 година като безсрочно, с капитал в размер на 2 лева и предмет на сделки подробно и
изчерпателно посочен в приетия учредителен акт. Негов управител и
едноличен собственик на капитала било лицето К.К.К.. Във връзка с постъпил при
нея писмен сигнал и предприетите в тази насока действия било установено, че
управителят на дружеството бил починал на 22.03.2020 година. До настоящия
момент за дружеството нямало извършено вписване на нов управител в продължение
на три месеца от смъртта на предходния такъв. Липсата на вписан нов управител
на дружеството за период по-голям от 3 месеца обуславяло наличието на
предпоставките на закона за прекратяване на дружеството.
След извършена справка в общодостъпния електронен
търговски регистър, воден от Агенция по вписванията се установява, че с акт за вписване под № 20160310161451
от 10.03.2016 година ответното дружество е
вписано като безсрочно, с капитал в размер на 2
лева и с предмет на сделки подробно и изчерпателно посочен в актуалния му учредителен акт. Едноличен собственик на капитала на същото
е К.К.К.. Към настоящия момент като управител на дружеството е вписано и
фигурира лицето К.К.К.. Не е спорно също така, а в тази насока е и представения
и приет като доказателство препис - извлечение от акт за смърт № 366 от 24.03.2020
година, че управителят на ответното дружество е починал на 22.03.2020 година.
При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че така предявената
искова претенция с правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон е
основателна и като такава следва да бъде уважена. В чл. 141, ал. 5 от
Търговския закон е предвидена възможността управителят на дружество с
ограничена отговорност да се оттегли. Подобно оттегляне на управителя,
предвидено в цитираната разпоредба представлява упражняване на едно негово
право, преобразуващо по своя характер. Това едностранно изявление на управителя
задължава дружеството да поиска заличаването му от търговския регистър. Във
връзка с тази регламентирана възможност управителят да бъде заличен от
търговския регистър, без да бъде вписан друг на негово място, възниква въпросът
как ще функционира дружеството с ограничена отговорност като юридическо лице,
след като няма управителен и представителен орган, който от негово име да
извършва каквото и да било валидно правно действие. Именно във връзка с
гарантиране интересите на самото дружество, а и на третите лица в разпоредбата
на чл. 155, т. 3 от Търговския закон е посочено, че ако в продължение на три
месеца дружеството няма вписан управител, то това състояние е основание за
неговото прекратяване. Към тази хипотеза на невписан управител следва да бъдат
приравнени и случаите, в които вписаното като управител лице е починало или е
постановено под запрещение. Дори и формално да не е заличен от регистъра, на
практика той не може да изпълнява функциите на управител и дружеството е без
управителен орган. В конкретния случай, както бе посочено по-горе, управителят
на ответното дружество е починал на 22.03.2020 година и към настоящия момент за
него няма вписан нов управител, т. е. посочения по-горе период от три месеца е
изминал отдавна, но дружеството на практика все още е без управител по горните
доводи.
Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че са налице
предвидените в чл. 155, т. 3 от Търговския закон предпоставки за прекратяване
на ответното дружество, поради което и предявената искова претенция е основателна
и като такава следва да бъде уважена.
С оглед изхода на делото и при съобразяване на обстоятелството, че исковата
молба в съответствие с чл. 155, т. 3 от Търговския закон е депозирана от
прокурора, в който случай държавна такса предварително не се внася, то с
настоящото решение на основание чл. 78, ал. 11 от ГПК ответното дружество
следва да бъде осъдено да плати по сметка на Бургаския окръжен съд държавна
такса в размер на 80 лева, както и 5 лева за служебното издаване на
изпълнителен лист.
Мотивиран от горното и на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон,
Бургаският окръжен съд
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА вписаното в търговския регистър и регистъра на юридическите лица
с нестопанска цел към Агенция по вписванията с вписване под № 20160310161451 от 10.03.2016 година еднолично
дружество с ограничена отговорност с наименование „Капитанът Калчев“ ЕООД със седалище град Бургас и адрес
на управление ж. к. „Изгрев“, бл. 3а, ет. 1, ап. 42, ЕИК *********, с едноличен собственик на капитала и управител К.К.К..
ОСЪЖДА „Капитанът Калчев“ ЕООД със седалище
град Бургас и адрес на управление ж. к. „Изгрев“, бл. 3а, ет. 1, ап. 42, ЕИК
*********, да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 80 /осемдесет лева/
лв., представляваща дължима държавна такса за разглеждане на предявения иск,
както и сумата от 5 /пет лева/ лв., представляваща дължима държавна такса за
служебното издаване на изпълнителен лист.
След влизане в сила на настоящото съдебно решение препис от него да
бъде изпратен на Агенция по вписванията, Служба по регистрация за извършване на
следващите се във връзка с него действия.
Настоящото решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните с въззивна жалба пред Бургаския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: