РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 661
гр. Кубрат, 14.06.2019 г.
Съдия докладчикът ДИАНА ПЕТРОВА – ЕНЕВА, като разгледах постъпилата искова молба вх. № 1667/ 13.06.2019 г., образувана в гр. дело № 426/ 2019 г. по описа на РС – Кубрат, намирам същата за нередовна, тъй като: 1/ не е посочена цената на исковите претенции - чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК; 2/ не съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основават исковите претенции и/ или е налице противоречие между оскъдната обстоятелствена част и формулираните искания – чл. 127, ал.1, т. 4 и т. 5 ГПК, т.е. ако ищеца твърди, че е сключил договор за продажба в нарушение на закона, относно 4/6 ид. части от терена – УПИ, следва да формулира искане за установяване на нищожност на същия в тази му част; исковата молба не е мястото, в което да се цитират мотиви на съдебни актове, дори и те да са на ВКС, поради което от цитираните съдът не може да разбере следва ли да се приеме, че ищецът твърди, че не е получил договорената цена, въпреки удостоверяването в приложения към исковата молба НА на същия факт в обратния смисъл; 3/ към исковата молба не е представен документ за внесената държ.такса, дължима за образуване на гр. дело – 4 % от цената на всяка една от исковите претенции, но не по – малко от 50.00 лева; 4/ исковата молба, след поправянето й, ще подлежи на вписване, ако се заяви за разглеждане искова претенция с предмет установяване на нищожност на договор, относно вещни права, но вписването й ще се извърши по искане на ищеца и разпореждане на съдията по вписванията.
Предвид изложеното и по реда на чл. 129 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
Оставя исковата молба без движение.
Да се уведоми ищеца за допуснатите нередовности и му се укаже в 1-седмичен срок от получаване на съобщението за това да ги поправи, съответно на констатациите и указанията на съда, изложени в мотивите.
Указва на ищцата, че, ако не отстрани констатираните от съда нередовности в дадения му срок, исковата молба, заедно с приложенията към нея, ще му бъдат върнати, на основание чл. 129, ал.3 ГПК.
Районен съдия: /п/