№ 5
гр. Ботевград, 17.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Н.П
при участието на секретаря Н..Ч
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П Наказателно дело от общ
характер № 20251810200025 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР М..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Н. – ред.пр., се явява лично и с адвокат В. М.,
с пълномощно по досъдебното производство.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
М. М. Н., роден на 06.02.2001 г. в гр. Ботевград, българин, български
гражданин, постоянен и настоящ адрес в АДРЕС, със средно образование,
работи като „монтажник“ в „Ник-Пак“ – гр.София, неженен, осъждан, с ЕГН:
**********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което върна личната
карта.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.М.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Н.: Няма да правя отводи.
1
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Н.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.М.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
обвиняемия М. М. Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Н.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия М. М. Н. в качеството му на обвиняем по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 25/2025 година по описа на БРС срещу обвиняемия
М. М. Н..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Н.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 13.01.2025г. в гр.Етрополе, по предложение на Атанаска М. -
зам.районен прокурор на Районна прокуратура Ботевград се сключи
настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по
2
прокурорска преписка вх. № 914/2024г. на РП Ботевград на основание чл. 381
НПК.
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Атанаска М.-зам.районен прокурор
на Районна прокуратура Ботевград и адвокат В. М. от АК-гр.София -
защитник на обв. М. М. Н., ЕГН: **********, роден на 06.02.2001г. в гр.
Ботевград, обл. Софийска, българин, български гражданин, осъждан, с
постоянен адрес: АДРЕС и със съгласието на обв. М. М. Н.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
2. На обв. М. М. Н. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
343б, ал.4, вр. ал. 3, вр. чл.28, ал.1 от НК.
3. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
4. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. М.
М. Н. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по досъдебно производство № 217/2024г., по описа на РУ
гр.Ботевград, пр. № 914/2024г., по описа на Районна прокуратура град
Ботевград да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. М. М. Н., ЕГН:
**********, роден на 06.02.2001г. в гр. Ботевград, обл. Софийска, българин,
български гражданин, осъждан, с постоянен адрес: АДРЕС, се признава за
виновен, за това че:
На 30.06.2024г., около 11.44 часа, в град Ботевград, общ. Ботевград, обл.
Софийска, по улица „Aкaдемик Стоян Романски“, с посока на движение от гл.
път 1-1 към улица „Славейков“ срещу пътна служба номер 44, управлявал
моторно превозно средство - собствен лек автомобил, марка „Ауди”, модел
„ТТ” с peг. № РВ 3788 HP, след употреба на наркотично вещество -амфетамин
и метамфетамин, установена по надлежния ред - с протокол за извършена
токсикохимична експертиза №24/ТЛ-456 от 13.11.2024г. на Токсикологична
лаборатория към МИ- МВР, съгласно Наредба №1/9.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества
или техни аналози, като деянието е извършено повторно- след като е осъден с
влязло в сила на 16.08.2021г. протоколно определение по НОХД № 666/2021г.,
по описа на PC Несебър, за друго такова престъпление- престъпление по чл.
343б, ал. 4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК,
3
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал.4, вр. ал. 3, вр.
чл.28, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал 3 от НК на обв. М. М. Н., да се наложи
наказание “лишaване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, което на
основание чл. 57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален
строг режим.
На основание чл. 343г НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се
споразумяха на обвиняемия да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПC” за срок от 1/една/ година и 3 /три/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК страните се съгласяват при изпълнение
на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство да
бъде приспаднато времето, през което обв. М. М. Н. е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
фактическото отнемане на СУМПС с АУАН на 30.06.2024г.
Направените на досъдебното производство разноски - 368,95лв. за
токсико-химична експертиза да бъдат възложени в тежест на обв. М. М. Н.
като бъдат платени в полза на ОДМВР-гр.София, вносими по сметка IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“
АД гр. София.
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Атанаска М./ /М. М. Н./
ЗАЩИТНИК:
/адвокат В. М./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.М.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Н.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия М. М. Н., сключено между
прокурор Атанаска М. от РП-Ботевград, защитник адв.Владимир М. от САК и
обвиняемият М. М. Н., роден на 06.02.2001 г. в гр. Ботевград, българин,
български гражданин, постоянен и настоящ адрес в АДРЕС, със средно
образование, работи като „монтажник“ в „Ник-Пак“ – гр.София, неженен,
осъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това,
че на На 30.06.2024г., около 11.44 часа, в град Ботевград, общ. Ботевград, обл.
Софийска, по улица „Aкaдемик Стоян Романски“, с посока на движение от гл.
път 1-1 към улица „Славейков“ срещу пътна служба номер 44, управлявал
моторно превозно средство - собствен лек автомобил, марка „Ауди”, модел
„ТТ” с peг. № РВ 3788 HP, след употреба на наркотично вещество -амфетамин
и метамфетамин, установена по надлежния ред - с протокол за извършена
токсикохимична експертиза №24/ТЛ-456 от 13.11.2024г. на Токсикологична
лаборатория към МИ- МВР, съгласно Наредба №1/9.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества
или техни аналози, като деянието е извършено повторно- след като е осъден с
влязло в сила на 16.08.2021г. протоколно определение по НОХД № 666/2021г.,
по описа на PC Несебър, за друго такова престъпление- престъпление по чл.
343б, ал. 4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК, за което и на основание чл. чл. 343б,
ал.4, вр. ал. 3, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал 3 от НК НАЛАГА на
обвиняемия М. М. Н. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем)
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 343г, вр. чл 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обвиняемия
М. М. Н. от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 1
/една/ година и 3 /три/ месеца, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при
изпълнението на това наказание ПРИСПАДА срокът, през който обвиняемият
е бил лишен от упражняването на това право по административен ред,
считано от фактическото отнемане на СУМПС с АУАН на 30.06.2024г.
ОСЪЖДА М. М. Н., роден на 06.02.2001 г. в гр. Ботевград, с
постоянен и настоящ адрес в АДРЕС, с ЕГН: **********, да заплати
разноските в хода на досъдебното производство в размер на 368,95 лева
/триста шестдесет и осем лева и деветдесет и пет стотинки/, в полза на ОД
„МВР“ София, по сметка IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код
UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.София, както и 5.00 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по
сметка на РС-Ботевград.
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД № 25/2025 година по описа на БРС и
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 25/2025 година по описа на
БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия М. М.
Н. мярка за неотклонение, която е „подписка” и с оглед на това, че на същия се
налага наказание „лишаване от свобода“ ефективно, следва да я потвърди и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия М. М. Н. мярка
за неотклонение „подписка“, до привеждане в изпълнение на наложеното
наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да откриете производство по чл. 306, ал.1, т. 1 от
НПК и да се произнесете с определение, с което да отнемете в полза на
държавата лекия автомобил, послужил за извършване на престъплението,
приобщен по делото.
АДВ.М.: Не възразявам.
ОСЪДЕНИЯТ М. М. Н.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.М.: Няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ М. М. Н.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
6
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед на разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от
НК във вр. чл. 306 от НПК лекият автомобил подлежи на отнемане в полза на
държавата, тъй като същият е послужил за извършване на престъплението и е
собственост на обвиняемия.
АДВ.М.: Предоставям на съда.
ОСЪДЕНИЯТ М. М. Н.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението
си.
Съдът след съвещание:
Видно от справка в Централна база-КАТ лек автомобил, марка „Ауди“,
модел „ТТ“, с рег. № №, е собственост на осъдения М. М. Н.. Същото моторно
превозно средство е послужило за извършване на престъплението по чл. 343б,
ал.4 във вр.ал.3 във вр.чл.28, ал.1 от НК, за което е одобрено споразумение по
настоящото дело.
Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА на основание чл.343б, ал.5 от НК в полза на държавата лек
автомобил, марка „Ауди“, модел „ТТ“, с рег. № №, послужил за извършване на
престъплението, собственост на осъдения М. М. Н., ЕГН: **********.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 15-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7