№ 697
гр. Габрово, 24.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева
Административно наказателно дело № 20214210200477 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. ЗДР. К. - редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. Христина Петкова с пълномощно от днес.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ОД на МВР
гр.Габрово - редовно призован не се явява упълномощен представител
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. ИЛК. Б. - редовно призован, се явява лично
АДВОКАТ: Да се даде ход на делото. Запозната съм с извършените до
момента процесуални действия.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА АНД 477/2021 година по описа на Районен съд -
Габрово
Сне самоличността на свидетеля:
ИВ. ИЛК. Б. – 51 г.; българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същия обеща да говори истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля:
СВИДЕТЕЛЯТ Б. – Не е имала отношение с фирмата преди да започне
работа. Не ми е близка и позната. В. управлява автомобила без да бъде
назначена на работа. Може да предоставя автомобила с обучителна цел. Тя
кандидатства при мен за длъжност свързана с управление на МПС. Не си
спомня дали сама е управлявала. Обясних на Пътна полиция кой е
1
управлявал, че не съм аз, а В. или Д.. Не се сещам точно какво е станало.
АДВОКАТ – Тя кандидатства за работа при Вас и Вие сте и дали да
пробва автомобила?
СВИДЕТЕЛЯТ Б. - В тази насока е. Не си спомням къде съм я
изпращал. Може да съм я изпратил до Горна Росица, до Смирненски преди да
започне, не си спомням точно. Аз този автомобил на тази дата не съм го
управлява. Сигурен съм, че на тази дата 21 декември е била тя. Не си спомням
от кога я познавам. Не помня колко време работи при мен. Мога да проверя.
Също не помня на каква длъжност работи. Около 20 човека работят при мен.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
АДВОКАТ – Моля да допуснете до разпит един свидетел А.Г.А.
Съдът намира направеното искане за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А.Г.А.
Сне самоличността на свидетеля:
А.Г.А. – 36 г., българин, български гражданин, неженен, осъждан;
живея на семейни начала с жалбоподателката.
Съдът разясни на свидетеля възможността по чл.119 от НПК да откаже
да свидетелства. Същият заяви, че желае да свидетелства.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същия обеща да говори истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля:
СВИДЕТЕЛЯТ А. – В. я познавам от преди да вляза в затвора, от 2019 г.
Чакаме от затвора и доказа, че е моя човек. Трета зима започваме заедно и
една в затвора. Започваме 4-та година. В. беше на борсата. Цялото лято ми
беше като личен шофьор и ме возеше с колегите с колата, защото нямам
книжка. Зимата започнахме да работим на с.Междене това е миналата година.
Месец декември всеки божи ден в 8 ч. ни караше и до 10 ч. я освобождавах.
Идваше вечер да ни прибере през целия декември и януари. Започна работа в
„КОМ” началото на м. януари. До нова година плътно е била до мен. Лятото
идваше по-късно да ни прибира, но зимата идваше по към 3.30 ч. и 4 ч. Не е
познавала г-н Б., по обява я взеха. Не е редно да управлява преди да е
назначена на работа. Отидете една седмица като обучаваща и после я пуснаха
сама. Една седмица разучава обектите. Работи там докато не ни спряха в
Стара Загора и и дадоха една камара фишове. Казах и да напуска. Тя се
разплака. „Как може аз не съм била на работа”. Казах и да обжалва. Няма
фишове след м.януари. Не и дадоха заплата. Даваха и по 200 лв. Гавриха се с
нея. Не е имала конфликт с работодателя си. Ходи да говори с г-н Б. за
фишовете. Тя ни кара с нейната лична кола „Нисан Микра”.
Не постъпват повече въпроси съм свидетеля.
АДВОКАТ – Моля да допуснете още един свидетел в режим на
2
довеждане.
Съдът намира направеното искане за основателно и с цел пълното и
всестранно изясняване на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит един свидетел в режим на довеждане.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.12.2021 г. от 10.30 ч. за когато
жалбоподателката е призована чрез адв. Петкова. Да се призове
административно-наказващия орган.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09.35 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3