Р Е Ш Е Н И Е
№
04.11.2015г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на дванадесети октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:***А ДИЛОВА
При секретаря П.И. и прокурора..........................,
като разгледа докладваното от съдия Дилова гр.д. 3833 за 2015г. по описа на
ПлРС, за да се произнесе, намери за установено следното:
Делото е образувано въз основа на депозирана
искова молба от В.А.Г. *** против С.Б.Х. ***, в която се
твърди, че ответникът е баща на малолетното дете *** Х., роден на ***г. Твърди
се, че ищцата е била принудена да напусне жилището поради грубото отношение на
ответника към нея още докато е била бременна. Твърди се, че след раждането на
детето ответникът го е посещавал за кратко време, но не е давал издръжка за
детето. Твърди се, че от раждането на детето досега майката полага родителските грижи за детето и е поела всички
разходи по неговото отглеждане. Моли съда да постанови решение, с което да
предостави упражняването на родителските права на майката, да определи режим на
свиждане на бащата с детето, както и да
осъди ответника да заплаща издръжка в размер на 120 лв
месечно, считано от 13.08-2014г, както и сумата 120 лв
за издръжка на детето, считано от датата на подаване на исковата молба.
В срокът по чл. 131 от ГПК по
делото е постъпил писмен отговор от ответника, в който ответникът не оспорва
предявения иск относно упражняване на родителските права. Оспорва предявения
иск за издръжка
Съдът, като прецени
доказателствата по делото и взе предвид
доводите на страните, намира за установено следното:
Безспорно между страните, е видно от представеното
удостоверение за раждане, че страните
са родители на детето *** *** Х. роден на ***г.
В
съдебно заседание е прието за безспорно
между страните по делото, че родителските права върху детето следва да се
упражняват от майката, както и относно режима на лични контакти на бащата с
детето. Ответникът е признал иска с правно основание чл. 149 от СК за сумата
100 лв месечно, представляваща издръжка една година
преди завеждане на делото. Спорен по
делото е въпросът относно размера на издръжката, която бащата дължи на
ненавършилото пълнолетие дете.
Съгласно чл.143, ал.2 от СК
родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо
дали са работоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си. Чл.142, ал.2 от СК поставя минимален праг на
дължимата издръжка, а именно 1/4 от МРЗ
за страната, която към момента е в размер на 360лв, съответно сумата от
90лв-минимален размер на издръжката. Размерът на издръжката обаче се определя
не само в зависимост от потребностите на детето, а и с оглед възможността на
родителя да я дава. От представеното по делото удостоверение е видно, че
майката на детето получава средномесечно
възнаграждение в размер на 343лв, като размерът на обезщетението за отглеждане
на дете е в размер на 296 лв.По отношение доходите на бащата е представено
копие от трудов договор, от който е видно че бащата е получавал месечно трудово
възнаграждение в размер на 370 лв, представена е и регистрационна карта, от която е видно че бащата на детето е регистриран
като безработен. Представено е и копие от изпълнителен лист, от което е видно,
че бащата е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 100 лв на малолетното си дете ***, както и че е образувано
изпълнително дело за събиране на сумите по решението.Това се установява и от
представеното по делото решение по гр.д.
№ 238/2014г. по описа на ПлОС.
По делото са разпитани като
свидетели М. Г. и К.***. От показанията
на разпитаните по делото свидетели е видно, че детето има нужди от памперси,
обувки и дрехи, както и от средства за храна. От показанията на св. *** се
установява, че майката се грижи за детето, че получава доход в размер на 440 лв, както и че и се
е налагало да иска пари назаем от свидетелката, за да може да закупува храна и
дрехи на детето.
Видно от събраните доказателства
по делото е, че в момента за
малолетното дете се грижи майката, тъй
като детето живее при нея. От събраните по делото доказателства се установява, че майката на детето получава
доходи значително надвишаващи доходите на бащата, но последния е в
трудоспособна възраст и може да реализира доходи и да доставя средства за
издръжка на малолетното си дете. От представените доказателства е видно, че
бащата има задължение да дава издръжка и на друго малолетно дете, което следва
да бъде съобразено при определяне на размера на издръжката.Детето е на ниска
възраст, което обуславя необходимост не само от дрехи и обувки съобразно сезона, а и от пълноценна и здравословна
храна. Вземайки предвид гореизложеното, съдът определя средномесечната нужда на детето в
размер на 180 лв., която следва да бъде поета и от двамата родители. При
определяне на дължимата издръжка от майката, съдът взема предвид, че тя е
родителят, който упражнява родителските права и задължения и живее с детето, при което полага непосредствени
ежедневни грижи за отглеждането и възпитанието му. Задължението на родителя да
издържа малолетното си дете е безусловно и приоритетно, като затруднението или липсата на доходи към
даден момент не освобождават родителя от това задължение. С оглед на изложеното
съдът намира, че бащата на децата следва да бъде осъден да заплаща месечна
издръжка за детето *** Х. дете в размер
на 110 лв, като разликата се поеме от майката, която
полага и непосредствените грижи за отглеждане и възпитанието му, които също се
оценяват в пари, като за разликата до претендираните
120 лв предявеният иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Съдът намира за основателен и иска по чл.149 от СК - за присъждане на
издръжка за минало време. От показанията на разпитаната по делото свидетелка е видно,
че родителите
на детето са разделени. По делото не са представени
доказателства, че след раздялата
на родителите бащата е заплащал издръжка на детето, поради което съдът намира,
че ответникът следва да бъде осъден да заплаща издръжка в размер на 100 лв месечно считано една година назад
от датата на вавеждане на исковата молба - 13.08.2014г. до
13.08.2015г.
Така определената издръжка става изискуема с влизането на решението в сила и се дължи
до настъпването на причини за
нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска.
С оглед изхода на делото, следва ответникът
да бъде осъден да заплати държавна такса върху определеният размер на издръжката,
по сметка на ПлРС, в размер на 288 лв.
Ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца сумата от 280лв.
разноски, съобразно на уважената част от иска.
Следва, на основание чл.242, ал.1
от ГПК да бъде допуснато предварително изпълнение на решението, в частта му
относно определената издръжка.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ на осн. чл.
127 от СК упражняването на родителските права върху малолетното дете *** *** Х. ЕГН ********** на майката В.А.Г. ЕГН
**********.
ОПРЕДЕЛЯ
местоживеене на малолетното дете *** *** Х. ЕГН ********** при майката В.А.Г.
ЕГН ********** на адрес ***.
ОПРЕДЕЛЯ на бащата С.Б.Х. ЕГН ********** режим на свиждане както следва всяка първа и трета
събота от
месеца от събота
9 ч.
до 14 ч. без преспиване на
детето при бащата, в присъствие на майката до навършване на тригодишна възраст
по местоживеене на детето, а след навършване на тригодишна възраст бащата ще
има право на лични контакти с детето всяка първа и трета събота от месеца за
времето от 9.00 ч. до 18.00 ч. без присъствие на майката, както и да го взема
един месец през лятото, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на
майката.
ОСЪЖДА С.Б.Х. ЕГН ********** да
заплаща на малолетното си дете *** *** Х. ЕГН ********** чрез неговата майка и
законен представител В.А.Г. ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 110 лв, считано от 13.08.2015г.- датата на подаване на исковата
молба до настъпване на причини и условия за нейното изменяване
или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, като
за разликата до претендираните
120 лв
ОТХВЪРЛЯ предявения иск като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА С.Б.Х. ЕГН
********** да заплаща на малолетното си дете *** ***
Х. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител В.А.Г. ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 110 лв , считано
от 13.08.2014г.-13.08.2015г.ведно със законната лихва
върху
главницата, считано от 13.08.2015г. до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.6 от ГПК С.Б.Х. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на ПлРС сумата от 288лв. съставляваща дължима държавна такса
върху определеният размер на издръжката.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1
от ГПК С.Б.Х. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ ДА ЗАПЛАТИ на В.А.Г. ЕГН ********** сумата от 280лв.- разноски,
съобразно на уважената част от иска.
НА ОСНОВАНИЕ чл.242, ал.1 от ГПК,
постановява ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на
решението, в частта му по присъдената издръжка.
Решението, в частта му, с
която постановено предварително
изпълнение има характер на определение, и може да бъде обжалвано с частна жалба
в едноседмичен срок от връчването му. В останалата си част решението може да
бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването
му пред ПлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: